BCCPAM000326-6-16000000000000

Hcerca del Articulo 7. Num. $3: 5 tolligi iuxta fobietam imateriam , feilicer, 1n- ¿ dulgentiaram. Rurfus faver noltra fententiz, »» quod difte Conftiriiiones Clementis, $£ Vr- ¿y bani ipíis vita funétis Ípiravere , $ revocara y per feguentes Bullas cenfentur , máxime quia », Bulla Cruciata fequenti anno promulgata, non ,, cenfetur eadem cum Bulla anni precedentis, , ctiam ciuídem Pontificis. Nam hoc privile- 3, gium eft nnuale , $2 ceflar completo anno pro= 2, mulgationis , cenfeturque multiplicari, 8: rez 3 peri tiogulis annis, ficút legatum relitum in in- a» gulos annos diftribuendum cenfetur plura anmuá 3, legara quolibet anno repetita, ex leg. Cám in fina >» ¿ulos, [ F.de annuis legatis. Rurfus : cum Sixtus >, V. (bi refervafler crimen procutati aboríus, ita, a» Yt nec per Bullam Cruciatam pollet abíolvi : nec », per Bullas fequentes pollet ablolvi quad tamen ne- », mo admitit; ergo fimiliterin noítro cafu,Sc. 135 » Nec per hanc facultatem enervatur 7, Tigor Monaltica difcipline (icut nec per licen- ,, tiam datam Sanétis Modiálivús d Tridentino , feff, 6 25. cap. To. Prate? Ordinaritm Confe/Jorem y alius cxtraordinarias ab Bpifcopo ¿O alijs Sú- E ,perioribus bis, aut ter in anno conferatar , qui ,, omnium confefsiones audire debeat. Nec enervá- y, tur per facultatem concellam in lubilejs [olemnjé » bus , 8 generalibus eligendi Confellárium etiami >, pro refervatis 3 praterquam quod ¡ftá reláxatio , fi , que fic fátis compenfatur , dum per illam más 3, ¡ora pericula, 8c facrilegía vitantur. His accé- », dit, quod ex parte Regis Hifpani rogárus fuit 3, Vrbanus -Oétavus, ne in fua Bulla exprimeret ¿ diétam exceptionem Regularium ; nec ñon, quod 5, in Bulla Latina , ive Plumbea fic habetur; Tterhyvt ,, omues, $e Ginguli pra diéti melius 4d Deum: preces > fundere pofint,Scc. Igitár potius in maiorem con(í- 3, Cientize puritacen , quám in detrimentum regulá. » ris difciplinz rale privilegium conducit; Afsi 4 lá letra dicho fapientifsimoMaeltro Arana jo en dicha quéftion $, de que le infiere clariísimas mente aver ido verdaderifsimo (en que no pongd la menor duda , ni parece capaz de ella )todo lo qué refiere el Reverendifsimo Padre Leandro que le ref pondid confultado fobre el cafo : y que no padeció engaño , ni equivocación en lá refpuelta que teftifica aver percibido de fu bocá : porque lo que dize dicho Señor Araujo en la queltion tranícripra:, es fubltana cialmente ld mifmo que depone Leándro , que le refpondid ,como no lo podrá negar el que atenta- mente loleyere , y no Quihere voluntariamente paz decer engañó , 9 equivocacion en lá inteligencia de ella , como conitará aun mas clafamente de las tefpueltas á lo que encontra alegá el PadreOlmo, que ás lo iguiente, DICHO L 136 Reñere el Padre Ojmo la fobtedicha claufula: His accedit¿ Oc. y dize lo primero: que vea el curiofo donde eftá el demandato ¿ Y ordine ¿ 09 Regis noffri Pbilippi IV, y el per Commiffariam Generale m? i 137 Reípondo : Que es notable reparo (por no dezir nimiedad , d materialidad ) el del Padre Olmo , no falta fino que repare tambien , y eche menos que el Señor Araujo no aya referi= do todo el preambulo , palabras, y otras circunf- tancias, que paflarjan en dicho cafo de la con- fulta entre el Padre Leandro, y diche Macítro Araujo. HS Padre mio , fidize el Señor Araujo: His accedit , quod ex parte Regis Hi/pani rogatus Juit Vrbants, ne in fua Bulla exprimeres dictam exceptionem Regutarium, en ello miímo dize,y fus pone todo lo dicho , porque fila tal fuplica fe hizo de parte del Rey de Efpaña , que entonces lo era Felipe Quarto ; luegono la hizo 4 boca, y por si miímo dicho Philipo Guarto , (ino otro de parte fuya : Ex parte Regis Hifpaui Rozatus fuit Vrbaw mas; y fihizo la dicha fuplica mediante otro, que otro mas verilimilmente pudo efcrivir las letrág fuplicatorias , que el Comillario General , que es Juez Eclefialtico , y el Juez Ordinario en lo to cante 2 la Bula , y porconfiguiente 4 quien pera tenecia la dicha fuplica ? Y fide parte del Rey ef crivió Jo dicho el. Cómiflfario General , feria da mandato , y orden de fu Mageltád 5 y fino; no fe. - ria ex partis Regis Hi/páñi ; como de fuyo parecé manifielto; ergo, Sec, DICHO IL 1.139 Dize lo fegúndo : Que fe vea la día, cha claifula del Señor Ataijo , y fe eonocera , como ho es aísi , que fe fuplicó de la Bula , fino folo de vna cláufula della ; y como ha fido incierto ; que el Se- ñor Araujo, ha dicho , ni efcrito lo que le articulan en materia tap Brave , y de tantopelo , fin averle vila to, ni regiffrado, es "qt. Sed tantra; Porque á efía fola clau fula feduce el Señor Araujó toda la Bula, y Priviz leficde Yrbano Oétavo , como coníta de todo el progtélo de la dicha queftion: pues refiriendo la pri» merá Sentencia , y fus fundamentos, pone por feguna do los efpeciales Privilegios de ios Mendicantes : y; por tercero las Bulas efpeciales de Clemente Oéta.. v6, y Gregorio Treze : y defpueslade Vrbaño Of%tavo , quela reduce a la figuiente claufula , ibis Atque ex fimili refponfo Vrbani Ottavi dicentis, quod non fuerit fua intentio in bac claufula Bulle comprebendere Regulares. ; 141 Y deípuesrefiriendo la tercera fenten= cja reduce toda la Conftitucion de V rbano Oétavo, 3 lo que fe probibe en ella á la figuiente claufula, ibi: Ouoad Sacramenti adminifirationem Poni. tentiz, Ordinaria d:fpofítioni fuorum Pralatoram Jubiecti fint;corumdemtenore prefentium perpe- tuo declararmoas « Ait Vrbanus, 142 Y por 'vitimo , eftableciendo la fe- gunda fentencia; que esla fluya ¿dize ; que el pri vi-