BCCPAM000326-6-16000000000000

“al num. 53- a = E a e e o 4 -. A ] RA DN 41 1008 1] 4 yA ] y Ll Als 4 NT AER J ñ IN ' MN | yA i 1137 BN A HNA 21 Lo só ii 1 4 l Ú | ' 4. | | fimo Mon- Señor Dfi:y aun elta parece menos ma- la, por fer la éica errada del memo Olmo » y lacon= fequencia en orden al melino; pero [empre 124/4,M4- la malifsima, y aquelás pejimas; y con clto paílemos NUMERO XXXXXIL: 111 Profiguiendo el P.Olmo, en el pat. 53.0 pag. 195 dize lo que fe figúe ; Intta aun Torracilla dm, 193: y dize: El P. mM. Hozes lleva dicha fentencia (que es la luya ) y cita por ella ap. Fray Andres de la Madre de Divs, Carmelita Def- salgo: y añade, y para que no (e pueda dudar, de que el dodifsimo Araujo fe lo dixoai P Leandro , vea el ciriofo las Deciliones Morales dei dicho, £r. I+ quef. 8.n.28. donde dize, tratando de la Buia de Vrbano: Ds mandato, ordias Regis nodri Poilip. pi” Japticatum.e $ per Cómiffarium Gentralemslo qual ( dize Fortecila ) nó he querido owmíiir , porlo mucho que conduce 4 la autoridad de dicha fens tencia. 3 : S 112 Vamos fatisfaciendo á todo) y fea lo primero ¿que el P. Hozes no cita bien por fu fentencia al P.P:Andrés de Ya Madre de Dios, porqué esdela coniraria,conita ex tom, 4. Curf. Moral Sala ant tr. 8. de particularib.privileg:sapw4. pundi. 315.7. | ¿ 3 Yaloque dizeclP. Hozes , que dichas elaufulas trac el dodtifsimo Araujo, y q4e las vea el curiofo:, fe refponde , vno que vid losdos tomosde Jas citadas Decitiones , imprellos en Leon de Erancia, año de 1664. por Felipe Borde 5 y en el tom. 1.de Hat. Ecclepaf que: (4.3.0. 28.p4g-5 1 c0l.25 in fin.dite : His accedit , quod ex parte Regis Hif: panie rogotas fuis Vrbánus, de 11 fúa Bulla expri2 ineret diétam excoptionem Regulariam. Vea el cu- tiofo (digo yo aora) donde eltá el de mandato, Í' or- dine Regis noftri Philipi IV .y el per Comimi/Jarlum Generalem? ] 114 Y fi alguno na tuviere 4 mano dicho tomo, vea(pará cercioraríe mias)i losPP.Carde- nas , fobre las Propoficioñes condenadas differtat. 2. eap,6.art.7.queft. 1. S. 1. Dubal, Premoltraceníe, cap. 5.difp.4.dub.z 1.B.574- que traen conformali- dad dichas claufulas , Y conocerá como nt.esafsí, el que fe fuplico de la Bula, fino de ona claufula fola de- 1/a; y como ha fido incierto , que el Señor Araujo ha dicho,ai efcritd lo que le articulan en materiatán gra- Ve , y de tanto pelo , fin averle vilto , ni regiltrado; ton quetie'admirado lá fatisfacionren dezir , que las vea el curiofo. ÑO 115 Quier'no diera cabalaflenío 4 “eftos Autores, mayormente Ilos PP.Madre de Dios, y Hozes , que la alegan coñ la formalidad que tengo seferido 3 Lo que no admite dudaes , que “con eíta “cr vaga que hian difundido cón tanto empeño (y por wi wtura con zelo, y fin muy fánto ) han perturbado Úfitamenes ¿ y motivado varierad de difcurlos , no ra: ER > Apología r, Sec.3. S. 4. ; AN se Ki con bueños ele Zos; la ciertó és, Que conel; z to aparente , que hánveftido fu opinion, han ar, e do 4muchos,de que fe gloria no poco Torrecilla ey tom, 2: de fu Suma, citendofe 4 si mifmo por > triunfo. Hahn aqui diebo Olmo en dicho a. DA INSTANCIAS CONTRA LA SATISFACIÓ davia pro figue ( y ho parece tendrá remedio) en alí ] buirnie la tercera (entencia, fiendo afsi que llevo yá guarta por masprobable : Imo,y el P.Hozes, aun en cl m. 3. ábloloramente dize lo que fe figue. Mi núeffra conclufion enefa dificultad, es, que los | inlaves en virtud de la Bula de laCruzada pue Jer abfualros delos cafos refervados;con todo ell elm. 6, dexá dicho , quelá opinion conwaria es probabie, Éito advertido, el P. Olmoeen las palabcas tranÍcripras num. 1 12 ue el P.Hozes no cita bien por fu Jententia al E Andres de la Madre de Dios , porque es de lab traria. des folo defiende , como probable , la dicha feng “ci4( teniendo por mas probable la contraria ) def diendó como defienden , por muy probable la f ia dicha fentencia el M R.P. F.András de lá M de Dios , figueíé manifieftamente que leva la mg! Tentenciá qutel P.M .Hozes: luego no.dize bien Ge Oro, que el P.. Hozss no eita bien por /u fent al P. P.Andrés de la Madre de Dios; La confegi cia yd fe vé que es inegable.Y q el M.R.P.F. Ar de la Madre de Dios defienda por muy probabll cMá tercera fentencia , no fe puede convencer mi que rranfcribiendo vodo lo que dize acerca dell qual á la Jerrá es comofe ligue; A SENTIR DEL M.R.P.E. ANDRES DB “de dicho Olmo, . , 116 'Adviertafe antes, que el P. Olmo: INSTANCIA k 117 Aloque dize en primer 118 Cóntra fo: Porque el P. E y q Madre de Dios, ¿cerca de la fentencia que vamos ventilando: 3 i 119 Dichograviísimo Autor,eñ el 20M 18 cap.4$.7. 4 pag.s 42. de la rercera edicion deel n. 96, hialta el 7. 100, inclafiv, dize c ligue. 120 »» Prima ergo (ententi 5, thai difficultatem ablolurd, Se vniverfaliter: ¿,virtute Bulle Cruciaré pofle omnes HE ¡, vtriufque fexus , eligere Confelloreme: .eru 5, gularem., ve! Sáécularem a fuo Ordina ¿» barum, qui abfolvar cos tam 4 non rel y A refeivaris, ive á Pontifice, five a fuo