BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Articulo 7. Num, Fl. tsrmidad echava menos, pefo in razon: pues tiendo Lector General pudiera aver conocido la mayor fa- binteleéta en la menor , y contenida lubltancialmente en la reípuelta. Mas, pues, V. P.dize (v dize bien en elo ) que para la relpuelta ño es del cafo , paffemos á reíponder brevemente 4 las inftancias que V.P. haze contra la dicha refpuetta: RESPUESTA My li 61 Refpendo la 2. Quel el que lea opinion probable-la que dize le fuo!icd de la Bula al Papa Vrbano , le lupone probáda en los lugares qué alli le citan ( veafe tambien lo diclio.en ella Apolegia , /ec, 2.5. 6.41.102.4d 126.y que en la menor fublump- ta , (uh inteligitur , otra mayor contenida enla ref- pueíta ¿ y quéle debe formar della en la forma qué queda dicho, 61 Refpondo lo tercero : Que es (al lo que ló dieho no tenga fundamentosfuertes , quales fon los alegados en dichos lugares ,y en otros mú= chos delta Apológia: y tambien es falló , que la menor de dichd Padre Olnio quede, no lolo conven cida ( que ello es cafo de rifa ) pero ni medianimen¿ te probada por fu Paternidad: y fino , veanfé las que dicho Padre llama pruebas , y convencimientos ; y las refpueltas á ellas ¿ y fe conocerá , (Gi lás quadra , 0 no el tal apellido; y tambien es falfo, que dichos Au tores no den razon del no averfe recibido en vía dia ahas Bulas Clementina , y Vrbana3 pues lo prueban congruentifsimamente; como(e puede ver, fupr. fec. 2.8.5. 4n4m. 2; ad 7. y en otras pártes deltá Apos logía. - 63 . Y 1 la autoridad de la Glofía, incap.Ego /o- lis, diff. 9. verb. Quan talibet ( donde trae las di- chas palabras ) relpondo , que la dicha Gioffa mas favorece i los dichos gravifsimos, y doétiísimos Aú- tores , que dizen no eltar recibidas envío dichis Bu- las, y lo prueban con aptifsimos fundamentos, que al P.Olmo, que no trae furidamento que pruebe eltar recibidas en vío : pues dize , ibidem la dicha Gloffa: Els enim magis creditur, qui rei apriorá adicunt. y con efto palfemos al num. 5 2; NUMERO XXXXXII, 64 Profiguiendo el P.Olmo , en el num.52.2pag. 193. dize lo que fe ligue: Aunque juzgo'(y es aísi ) queda baftantemente prabado el af fumpto de nueltro intento , me ha parecido folidar- le mas con principios , y doétrina del. Padre Torre- cilla ¿ dize, pues , en fu Suma, tom. :.tradh. 1. difp. 4+ (4D. 4. NUM. 29.1 quando vn hombre prudente, y de verdad refiere algun fúcello . le le da, y pues de dar credito : luego de a mifma manera fe le por dra dár credito al hombre ¿fabio , temerolo de Dios , y” defapafsionado , quando afirma , y prúe- 299 ba Con razones , que tal cofa es lícita , 9 noes licieas Hac Torrecilla, 65 Ya tengo refpondido la gran dix ferencia, y difparidad , que milita entre la narrativa de tal cola ; dicho; d Hecho , d lo que toca á doctrina que llamamos Derecho ¿porque lo primero no fe funda en principio folido , y fuerte , como debe darfe en lo fegúndo; alias, no ferá probable; y aísi le niega el ly de la mifina manerá , porque ay mucha diltin= cion,y diverlidad. ; 66 , Y para masevidenciarlo, ponga elte exem plo. El P. Torrecilla es fugeto doóto,teme- rolo de Dios y y defapafsiónado ? Sí por cierto , y (1 en fus libros propone alguna opinion comio lici- ta, con razones probables, folidas , y ¡bien fun- dadas ¿no le podra feguir, fiendo fuficienie pára el ditamen , y operacion prudente? Y como, y le infiere de aqui : luego le podemos dár credito en quanto nos refierá , y diga? Salva pace; no Íe figue. k : 67 Veamoslo en el milo tomo citado; Ai /p.2.de con/cient.erroncaa,n.4. vá probando dicho Padre vna doétrina , que eltablece num, 2, y dize: porque afsi confta , ear cáp. Cum. voluntate ; de fem bent, excomunio; (es de Gregorio IX. )donde le dize, Qui facit aliquid non probivitum,quafi probibitum, ita peccat ¿ac fivere effet prohibitum : ergo, Ue. Ita ille. y vifto el capitulo (que es el $4. del dicho bit.) tal claulula , ni en la Decretal , ni en las Glofas le halla. : 68 Veale aora como fiendo elte Aus tor doéto , temerofo de Dios , defapafsionado, Bcc. hos dize vna cola muy grave, y de mucha confequencia ; lá qual no es afsi ( y omito milla= res de la mima efpecie, que podia producir ) pues cumo” la alega cm prueba de doétrina tan ¡impor- tante 4 Porqué la hallará afsi en algun Autor (3uy- zio que hago de ótrás muchas cofas que he ob= fervido MY con ingenud tinceridad , y buena fee lá copid', lin ver la Deéretal : luego le engas ñoel Padre Torrecilla; governandole pof el Au- tor 3 lin que por ello pierda el gran concepto de dodo ,temerolo de Dios, Sec. es lin duda ¿ luego no es lo mifmo fer Autor; cuya opinion pru :encialmens te puede leguirfe, que el que fe le deba dár credito (de la mefma manera) á lo Que rehiéra, y diga. Pues apli- quen efta doétrina Dubal; S. lofeph , Remigio , How zes, y Torrecilla, 4 lo que nos réfiere el P.Leapdro de la referida fuplica, y fe vera fi fon leves nueftros fun= damentos , para no darle affenfo. Hafia aqui ala le- tra dicho P:Olimo en dicho num.5 2. INSTANCIAS CONTRA DICHA reípuelta. 69 Antes de inftar contra la dicha refpuel= ta, reparo en aquel exordio: Aunque juzgo( yes afsi queda baffantemente probado el affumpto, Oc. O farisfacion pleniísima y propria , y ordinaria de el Pa-