BCCPAM000326-6-16000000000000

dee Leandr$ ¿que el Señar Araujo) confulrado por El, fobre el cafo , le tefpondió , que fe avia fuplicado della al mifmo Vrbano: ergo, Bee. 36 Y en quanto d lo que dize dicho P.Ol» so, tocante al bien comun de las ¡Religiones fe ha ref- pondido yá muchas vezes en elte Apología, por fatis- facer ¿las muchas repeticiones de dicho Olmo. DICHO In. 37 Dizelo3.dichoP. Olmo en di- dhio.nam. 50. p19.191.10 que le figue: Dixe : Siena do el unico deponent; porque el P. San Jofeph en el miímo nisn.- 15. proligue: Qui in boc cafu (de la fu plica) non opinat ur ( Leander ) noviter, fed fequitur áliorum placitum, Si hadicho , gue oyo Leandro l- ta noticia del P. M. Araujo, fin citar, ni alegar otro alguno, como le verificár el Aliorim plas citum?t puto 38 . Sedcontra: Porque el Padre Ol. mo no há entendido al R.P, Fray Chriftoual de San Jofeph , el qual no habla en aquel fequitur alioria lacitewn, en orden á ló que refiere de la fuplica , fino hola en orden ad la fentencia que (fupuelta la fupli. ta) dá por probable dicho Leandro, liguiendo en ello al miíino Leandro , queen la refpuelta al primer ar- gumento del P..Mendo dixo lo mifmo , como le pue» de vér en ella, que queda tranferipta d la Jetra» fupr. AUN), 23. ; 4 y 9 Y que dicho F. Gabriel de S.Jo> feph liablé en dicho fentido, coniti de fus mif= tas palabras, que el P.Olmo pone truncadas, O mu tilás, y [on á lá letra como fe fizuen : Qaí ( Léander) in hoc cafaá ñon opinatar noviter, fed Jeguitar alio- rumplacitám: O tantam affirmat , fattum novum (note elto) ¿def? nóvar faspplicationem Pontifici fa- ¿lam, non allegans teffem , mortum , fed vivum, Q maiori exceptione teffem, Eiul Mibi valet bic onus "bro millé, ASsi el dicho Fr. Gabriel, veá, pués; agorá - qualquiera inteligente, (í dicho £uror pudo dezir mas claro,que en dir por proBable dicho Leandro di- cha fentencia, no lo opiha de nuevo , lino que figue eni elfo el lentir de otros: Qui in Ho; cafa non opinatur noviter ; fed foquitur aliorám placitdm , lino que lo que afirma de nuevo , es lolo la Miplica que fe hizo al - Pontiñice: Et tantum affirmal [a tum novum , ¡defi nous Ppplicarionem Pontifici factari; ergo, Bicé DICHO Iv. 40 Dize lo quareo, ¡bidém: Lo mif- mo infto al Padre Torrecilla, queén el ná. 102. de confultá, apoyando elte,dize: Y lo mino dioúl Ó di. cho Fr.ChriJfova! deS. fa epb( fuponiendo , que lo oyó tambien al P, M. Araujo ) y alsienel». OT. y 109. dize: y ambos, (ello es, Lesadro, y Se Jofeph). lo tienen por Jujicienti/simo, y verdadero, en lo qual po parece puede aver duda y fro es quíe fe ponga do- 296 Apol.1. 8ec.3.S. 45 * “vi. leges Pontificias non obligare, quando de eis api A 0 cd lo en la depoficion de te/Mgos tam abonados > Y eq mayores de toda excepcion ) en que da a enteder: ue ambosteftifican.vna mifma cofa)pnes atendaimos ads raal miímo.San Jofeph , mum. 13. que dizer Prez na quam, quod, O" fi pradiétam doétrinam(de la fuplia ca) interminis ego non aceeperim d M.Arhjoaccg Pi illa io alio cafa fimilis O ex etus viva voce audi plicatur Pontifici, Refleéte wn poco el curiofo,eftal propoficiones. El P. Leandro depone de la fuplica. El P.S. Joleph dize oyO, que no obligan las Bulas quans' dole fuplica dellas : y con efto fe alarga 4 dezir Torá recilla, Lo mifíno divulgó dicho S. Fofepb:y elte,quél ambos cafos fon femejantes : ln alio cala fin?li, Qué identidad, y coherencia tengan eltas propoficiones, é aflertos, nolo alcanco, bien, que lo admiro. Remitod lo al difcrezo. Afii dicho P. Olíno , con qaeremat dicho num. 50% ' A a A ROT O RESPVESTAL S + ARA Refpondo lo primero:Que lo qué yo digo en el mum. 102, es dla letra como le fgue Lo primera , porque dicho Leandro., aviendo divul gado lo dicho en lu primera iemprefsion del año 1644 explicando el nombre de dicho HNultrifsimo, Seña Araujo , y aviendole impugnado tl doétifsimo Pad M. Mendo : deípuesen la fegunda imprefsion , he: cha el año de 1654. liendo, Obifpo de Segovia diché Señor Araujo; lo buelve á repetir ,explicandó tam bien , que fue dicho Señorel que fe ¿lo dixo; y lE miímo (otefe eHo) divulgo dicho dicho Er.Chriltas val de San Jofeji, en el: tomo diotio , que dió 4h renía el año 1656. fiendo todavi1 Obilpo.de Segos vía el fourediého Araujo : lo qual nofe arrevieran hazer en manera alguna lino fucÍle afsi. Ni dicho $8 ñor Obifpo Ardujo paffara , purque le fuputiellen el Ío; pues no pirece verifimil, que no llegaffe á fas nbsalgun libro de los dichos Autores. E/2o esla ql yo dixe en disbo num. Jin aver otra letra smasiui ta mos enel. PR 455008 Vea, pues, agora el inteligal Lc*tor la legalidad , 9 inteligencia del P.Olmo, € dize. Y lo mimo infto al P, Torrecilla , queel nu. 102. de fu Comfulta , apoyando élto dize $! lo mimo divulgó dicho F.Chrifiogal de S.lofepb) poniendo; que lo oyo tambien al P.M. Ardujoz dre mio charifsimo , yo en dicho Hum. 102 «lo g digo es: Que Ledndro divulgó que el Señor OU eraquien Je ló disco al mifino, Leáhdro : yiproh defpues diziendo : Que efJo mifimo dionlgo Mia Chrifioval de Sán lofeph : luego 16 que efte diyu eralo mimoen mi fentif , quelo que avia divul, da Leandro , elto es¿ Que él Señor Obilpo eli dicho afsi á dicho Leandro : no que leo cho tambien lo miímo al dicho Er. Chrillovald Jofcph , Ni qué eltefe hallafe prefentea las ta del Padre Leándro al Señor Araujo,y pi figuiénse , ni que oyelle lo que el Señor As 1 a