BCCPAM000326-6-16000000000000

Aceréa del Arricalo?, Num. 49, 1973 cofa €s hablar de dolÍipina ; Y opinion della; y orra difcitrir hiftorialmente; v. g. fi cal cofa, fuceffo, O poticia, es 3[síi, d no. El Padre Mendo no habla de doótrina, íino del herho, d aéfo de la (uplicaVtrum. Sea cierra lanarrativa que dizeel Padre Leandrole notificó el Padre Maeítro Araujo 2 Qué tiene que vér dudar de la realidad de vn dicho, ó hecho, con la inftancia de que el P. Leandro es Autor doóto, «e, puescon ello cabe engañarfe, ó equivocarÍe en cofás de fuccilos, d noticias, que fon de otra e/pecie» que las de doétrina, Hafia aqui Olmo, ¡0 Sed contra: porque dicho Padre Ol. mo(falva pace; no ha entendido 4 dichos Autores (ni al Padre Mendo, de quo infequenti numero) porque dichos Aútores arguyen 4 paritate, y dizen, que £ vn hombre docto, pió y timoraro, hazen opi- nion en toda la Iglefia, en materia de doctrina ; por que no fer fuficiente la autoridad de vo Varon tan grave , como el Padre Leandro, para que -fe pue- da dar creditoá lo que teftifica le dixo el Señor Araujo en orden ¿dicha luplica? /deff , por qué no Se le ha de dár credito en lo que tellifica aver perci- bido goh fentido exterior proprio,como lo es el len» tido del oido? 11 dize dicho Olmo, que fe puez de engañar , 5 equivocar en effo : Sed contra, Lo Primero ; porque pregunto al Padre Olmo ,por qué no podremos: dezir , que fu Paternidad fe pudo engañar , O equivocar, en lo que nos. refiere que le dixeron en. Roma? Pues folo nos refiere lo que fu Paternidad oyó, y que folo nos lo refiere hif. toricamente ? Acerca de lo quál fe vea lo di- cho arriba ,/20. 3.$. 2.M4mer. 51.y Anurmaer,5$. ad 58. ; 12 Lo/egundo ; Porque 1 quálquiera Va= ron timorato , fiendo alids mayor de toda éxcep- cion, fele da eredico., y haze entera fé, aísi en Juszio , como fiera del, en lo qúie depone aver percebido él mimo con algun fentido exterior, como con la vilta, Yoido , argúm, ex leg. Sola, C. e teffibus ¿capit.Si tefies , $. Solám 4. quel. 4. ergo, Étc. Ñ 13 Lo tercero : Porque quando con vii teltigo concurren prefumpciones, en tal cáfo él tal tcítigo haze plena probanga , como lo tienen muchos que le citaron ¿rriba , /2c. 2. $. 5. ñam; 18. Sed lic elt , que en nueltro calo; demás de la depoficion de dicho Leandro , acerca de lo qué le relpondió el Señor Araujo, ay: muchas pre= Tumpciones que din fundamento no leve para que lo, ereamos , las quales quedan ¿noradas alli ¿deíde el MUM, 10. ergo, Ác: o ÓN s 14. Y lo quarto : Porque quando agitar de peccato vitando , vnfoloteltigo , mayor de toda excepcion , O los indicios tales , que de fuyo has zen femiplena probanga , valen. por plenaria n> formacion +comolo tienen Cardolo, l praxi ida ditiali verb. Tefflis, num.43 Talon;y la comun : y confta del cap. Preterea 12. cap; Tua ; cap. Per tass, Be probar. cap. Luvenis y defponfalibas , y de Confúl?. Tom, An tras; Sed: /0 ef ¿quelo que teltifica aquí dicho Leandro (que es teftigo mayor de, toda execpción) le ordena 4 evitar pecados en los Regulares , que la valen de la Bula de la Cruzada para que. les abfuels van de los refervados , y. en los .Confeflores , quedes abíuelven có virtud della: ergo, 8tc. 15 Dize lo 2. el P. Olmo (citando al P, Cardenas, fem ex llo) que le equivocó el P.Lea ndro, porque fue muy otra la ncricia , 3 refpuelta, que dio el Padre Maeltro Araujo; 4 la que refiere ¿2 queñf.55.ad/fextum.. , , ATA 16 Sed contra +. Lo 1. porque no fe def cubre como. por donde puedan faber mejor el Pas dre Olmo .( y Jo mifmo digo del Padre Cardenas) lo que le refpondio el lluftrifsimo Araujo al P, Léana dro, que el :welmo Léandto 4. quienfe lo relpondid; Si dichos Pádres nofe hallaron alli quando paíso la dicha confulta , y refpuelta.,. y, (1 el Pádre Leandro fhe quien hizo la dich3 conlulta ¿ y con quien habló dicho Señor Araujo, buelvo 4 apreguntar , tomoes verilimil que fepan mejor aquellos lo que le refpon« did en dicho.punto, que el mifmoque fe lo confultó; Y iqujen dió pérlonalmente la refpueltafobre el 2.54 del vezino fe prefume que fabe las cofas de lu vezitvo, ex ca5. Ouanto ¿de prefumpt. lez. Filium diffinin mas, de bis qui funt fui, vel alieni iuris, leg. Siuja cinus, E. de mupt. y de otras quien mas vezino para el iníento , que el P, Leandro, con quien hablava lo dicho el Señor Araujo ergo, Sec, 17 . Aquefe añade: que el Padre Leandro fue de propofito 4 éonfultat lo dicho cob el Macltre Araujo 5 y lictido ran docto, como lo erá (que para elto (irve el fer doéto, termino en que haze mucho separo: el Padre Olmo) fabria muy bien proponer fu duda, y todas las dificultades que fobre, ella fe lé ofrecian, y fabria. muy: bien entender lo que fe le rel pondia 4 ella, lo qual ¿parece ageno de duda ¿por donde, pues, hemos de prefumir que fe £quivocó en la inteligencia de lo que le rcípondid, y quelo en tenditron mejor los que nila oyéron., ni le hallaron alli ergo, áec. 13 Lo 2. Porqúe lo que dize en lus decis fiones el Señor A raujo, es muy conforme alo que el. P.Leandro , 17 qaejt. 58.04 lextusn dize, que le tefpandid, como verémos fobre el num. 53. donde él P. Olmo buelve á tokar dicho punto; ergo, 8tc, Y, con clto paflemos al 14m. 50. | NUMERO XXXXX: PY 19 Enel num. Yo. 4 poz. 1904 vá profiguien= do el P. Olmoel argumento del mum, antécedente, porque en el dize muchas colas , que piden liquidag cion,le dividirémos én Dichos, como fe figue, e IS DIGHO $. ¿qUe 20 ..Dizelo 1.ElP, Mendosdize; La tal fuz plica es incusita, Jo qual, A mi yér., ho fe ha enten- dido bien, porquefu perfetra in:cligencia es, la mila mo que dezir, no cabe, y ¡es inaudito , qhe:la Bb 3 Y Ma- A A A a ARS - .