BCCPAM000326-6-16000000000000

292 S. Iv. Sobre la Seecion 11. de dicho P. Olmo, eh dicho Aro ¿culo VII, en que profígúe el mefmo afJumpto , pros bando lainfub/ifencra de todos los funda: mentos de la contrariá Jentencia, NUMERO XXXXIX. 1” PDRofguiendo elP¿ Olmo , enel num; 49.24 pag. 1895 dize lo que fe figue; El Padre F; Chriltoval de S. Joféph , vbi Jupra , », 15. inténta relponder a algunos arguméñtos del Pas dre Mendo ; y és vño; contra la fúplica que refiere el Padre Leandro del SS.fe hizo de la Bula Vrbana; como y 1 hiemos referida ¿Y le forma aísi. La referida fuplica esinaudita , y Íolo del'P. Leandro affeverada; Atqui wnofolo no haze fee paratoda la Iglelía : luego dicha fuplicá ¡o coúvéende:; porque no conta ; ni lé prueba fu fubliftencia,. Elte “argumento ¿ juzga tai: cortedad ; haze mucha fierga, > 104 a El Padre S.Jófeph concede francán menté la mayof , y le efcandece mucho contra el P; Mendo , por la menor del fylogifmo , diziendo , que fi vn hombre doéto , pio, y timorato , es Baftanté pas ra eltablecer opinion , y Gúe en toda la Iglefia le pues da feguir : por qué no ferá- fuficiente lá autoridad de vn Autor tán grave , como el P:Leandro » Pará qué le pueda dir credito d lo que teltifica de lá referida fuplica: lta -etiam ad litteram P: Hozés ; Y Tora recilla, e 3 Eftos Autores ( falvá revéreñtia)(é equivocan 3 porque vna cofaes hablar de doctrinas y opinion della, y owa difcurrir liftoridimientó v. gr. li tal cola, fuceflo , O noticia ,es afsi, Ino, El P. Mendono' habla de doctrina ¿tino de hecho Md acto de la fuplica, Utram. Sea cierta la nárrativa que dize el Padre Leandro le notificó el P. M. Araujo? Que tiene que hazer, dudar de la realidad de vridi. cho ,ú' hecho ¿con la inftancia , de que el P. Leaño dro es Autor dotto , pio , timorato , y comtunmeñte recibido y 8cc. ( que afsi lo corifiello ) pero cabe muy bien fer doCtifsimo , pijfsimo”, Sic «y (in enibargo en gañarle, O equivocarle en'cofás de fucefTos,o noticias; que [onde otra elpécie quelas de dodtrina, 42491 EFP.Cardenascitado 47f. 4.97, 1 6, dize, fe equivocó el P. Léandro, porque fue muy otra la neticia, 0 refpuelta, que didelP. M.Aráujo, q la quereñere in quef. 58 ad Lies. de boc latiñas —— gredibít férino) ligamos el arguntentos Halta aquí dicho Olmo en' dictío' -DUMEFO.* XSIO XIX Apolo 1. Sec.3-$. du RESPUESTA L MEN 5 Refporido lo 1¿Que yo huhta me. hizesícargo de la ta] objecion primera del P. Mendo! (aunque fi de otras fuyas) ni la refpondi en forma" fou lo" pufe vna prueba ( y elta no ennombremio , ht o en nombre de otros ) fundada en: la autoridad d 01 Tultrifsimo Señor Araujo, y teftificada por dichoMi R. P. Fr; Leandro , y elto con termiños muy dive los , y. dixe que no fe les podia negar la: fec fin inju=! ria, SC. COMO , pues , dize el P. Olmo: 7ta etiam 2d ] litteram Torrecilla? Como? Conla legalidad que tras muchas colas: ¿ RESPVESTA lí. 3 e e Refpondo lo 2; Que cl “primero! que refpondid al dicho argumento, fue él melmo P¿ Fr. Léándro en el $. Ad 0uis primum, cuya relpuela ta aprueban, y confirmar dichos Maeltros F. Chrifa toval de San Jofeph , y Hozes y la mifima tefpucita (junto cón las demás, que da a las demás 'objebiones del P: Méndo) el dto P.M, Fr; Maribel de la Conz cépcion, de Pernitent. difp. 6.¿n48.5. 7.813. dona de dize lo que le ligue. **. * 7. Quámvis autem háne probabilitatem A NA P.Conceffaim impughare conatas fit P, Mendo, óp= time tamén fé expedió ab illias impugnationibis ¡ Jécunda editione; iba vt ex ¿llaram Jotútione, magi adbuc probabilis appareat en fententia, quan NP in prima editione contenderat. Afsi el Áiéhio Ma 1 de la Coficepcion: y lo mifmo párece fuponk Dianá en las palabras tranfcriptas arriba; nun 70 113.A lo menes nolo itHprueba ¿ como el Padié Olmo. 3 8 Y yo ; el mas minimo de todos tengo por fuficientifsima dicha relpuélta ) y por com gruentifsima lá razon cón que lo confirinan die chos Fray Chriftoval de San Jofeph , y Hozes nempe : porque fi en 14 comun Tentenciá balla um Autor doéto, y aprobado portal, para que qm toda la 19é(iá le pueda feguir fu Opinion , por qué no baftará la Autoridad de vá Varón tan grat comó Ltándro y pará que fe puéda dar crédil ácerca de lo que teltifica delta fuplicad Y Quando ló que depoñe es tan verifimil de a YO, y fán ¿creible , atento 16 macho” que' lo contrario fe deffavdaría 4 fu Migeltad | las limofrias de las Bulas? Y quando, adé más de la teftificación de dichio Leahdro , concura ren, Otros muchos” indicios harto fuertes y éonjeruras no leves ; que din fufcié p6% mn lamento para que lo creamos afsi? Acerca'dé lo dll le vez lo dictío arriba, /éc. 2.5.5: 1:10. MA 18, ex go, ic, á E 9 Dize elP.Olmo, lo 1. Qued iusorés(Íalya pace) fé equivocan mucho;porg