BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Articulo 75 Numa8. y 49: $8; Y en quanto i aquelioque dize dicho Gino: Egliivocanfe tambien en juzgar que dichas Búlás fon tempóralés, y vitalicia: ; Pe. Veale lo di- cho árriba /ec.2.$.4- 4, 121.44 146. y le vera fi esorrojo el que dicho P. hable dÍsi; contrátant6s, y tan graduados Maeftros ( baltaria folá ¡4 Autoridad del Hulkriísimo Señor Araujo ) que lo iencen aísíi y mas quando eo conlta del contexto de las Melmas Bulas , ¿omo alli fé prueba conéyidencia de ellastéra go; $6. RESPVESTA VÍ 182 Refpondo lo 6. Que el Padre Olmo (in razon ( 9 contra ella , ¡por no dezirlo con otro termino ) adapta d los cinco” Autores que dexa citados, la quarta excepciot , diziéado que la pade- cen , y es: Si Author afitmab conclufionem , fine eo quod exqminet fundamenta utriu/que partis : por- que los dichos , NO lolo prueban lo que dizen. ¿0 or=: den 4 la tercera fentencia ; lino que le hazen cargo de: 10s fundamentos. de la contraria,y los difuelven , có- mo [e pucde vér en ellos : pues qué es elto ¿fino exa minar los fundamentos vtriu/que partis? ergo, 8cs | 183 Yá la autoridad del Cardenal Lugoque, dicho Olmo alega contra los cinco Autores que dexa, citados , diziendo dellos , que en elta materia 3 Non acurate difimferunt fundamenta. 134 Reípondolo 1. Que el P. Ola mo no refiere con legalidad las palabras, del Carde- nal Lugo ( que elle defedto es viejo en dicho Padre) pues las palabras del Cardonal.Lugo , 141. 193.0 Lon las que tranícribe el P. Olmo, lino las que fedi=. guen; Qui forta/e, re 10n fatis excaminata, nec fun. damentis contrari;s yi/is, iudicarunt. Vea y pues, el inteligente Leétor , (1 es lo miímo dezir, con, aquel prudente formido : Qui fort fe ,re non fatis exami= nata, que dezir abíoluramente: Non acurate difcuf= Jerunt , y de arpodri inferir orras colas en orden dla legalidad delas citas de dicho P. Olmo, , 1 00 185 - Refpondo lo fegundo: Que el Cardenal de Lugo na habla.con ninguno de. los cince Autores que el Padre Olmo dexa citados (y el Padre Olmo dá 4 entender que. fi), yeple todo [w comiexto ) fino contra otros muchos que dexa citados por la tercera (entoncia , HUM. 152» fin mencionar 4 ninguno de los” cinco y. pero le debio de parecer que le eftava acúento contra. los cinco que aqui vá impugnando la Autoridad de dicho Eminentiísimo Lugo, y Por efío quizás quiío aplicaríela , 3 efcrivitló de modo, ,, que algu= nos pudie(fen entender que era 720214047 , 3 lo me- pos contra algunos de los cinco. Y de todo. lo dicho fobre elle numer. 47. podrá inferir confaci. lidad qualquiera quan falla fea la .confequencia' queen el fin del faca el dicho Padre ,y cOn” elto paffemos al n4me=, yo 48. Comfult Ton. 43 291 - NVMERO XXXXVIIZ. 186 Proliguendo el Padre¡Olmen | er el mum. 48 pag. 188.dizelo que le ligue: Cierro | con elle ¿tgumento, En tanto condeno Inogén» cio XI. lasfefentay cinco Propoliciones , en Quana to tienen peligro moral de graves pecados á que provocan, y abren puerta Atqui la. opinion que dize , vale 13 Bula dela rúzada 1 los Regulares, tiene peligro de graves pecados; y- de cierta abre: puerta -1, muchas felaxaciones: lego. dicha propoficiou, y fentencia es improbable.¿ La mas yor es indubitada, ,Íegún la Decreral del Pap Inox: cencio ; la menor es definicion. de dieziy feis$umos Pontifices; la confequencia es formal, y fargoía, pora:> que Principalis ratio. , quando non JubfiBis., meque ca quidem, que fequartur locuim babent., leg, Cum. principalis 139.ergo, Beca clon co, 187. Y fi élte argumento no.conven4 ce forgofamente y ha de. fer porque , 9 la mayor 40: menor del fylogifmo fon: falías ;. eto implica , por; que lin grave cenfura no.«pueden, negaríe ¿ Juega; dicha opinion contraria £s indefenfable por de ninguna folidez , vi fundamento , y para mas evi«; denciarlo. Sir. Hala aqui dicho Olmo .en dicha NUMETO» mi ob RESPVESTA.: 8 ! AA ot AÑ 188... 1 .«Refpondo >. Qué lamenores! falíifsima , y fallifsimo el dezir, que los Sumos Pontifices, han définido tal cofi, por lo dicho arriba, f2c¿2. $8, 4000. 98. ad 14:L. 4 nun , 155. ad 185. 60:35. 1» dnumt. 40.:Ad- 513 « $. 2, 4 mum. 1..4d44< Y Sh QUAS Partes,y afsimifmo es falísilimo, que na le. pueda negar la dicha menor fín grave cenfura ¿+ alias, fuen yan dignos de grave cenfura los luttrifsimos Se» ñores Obifpos de Segovia, y Orihuela , el Maeís tro del ¿Sacro Palacio y. y otros muchifsiaios. ¡0 fignes fugetos , en Pueftos , Religiolidad y; y + Lim teratura : acerca de lo qual le vea lo dicho afria ba en elta fte, 3-8 3.474, 104. a4.:109. la qual yá fe vé quan gran arrojo (ería el ¡afirmarlo contra santos , y tan calificados Autores Y con elto pallemosal parrapho ;. quarto. Li 00 Ds DN O) DRA O OIR PCI Ayo Bba 5. VÍ: