BCCPAM000326-6-16000000000000

e a A ANNAN TR viesldaud A 40 RESPUESTA UM, 112. ..; Refpondo lo tercero: Que esver- dad qyela declaracion , 9 Decreto Pontificio y ha de preponderas 4 qualquiera opinion, y menolpreciar- (celta , quando es contrariaal. Decreto Pontificio; , Zim0., zunque todos los Santos dixeflen lo contrario (lo qual es, increible.) fe ha de preferir liempred todoseilos la determinacion Pontificia , por lo di= cho gn mi; Propugnacul. Ortbodoxa fidei ,.a paro 181.4 84M, 17, ad 28, y en. otras partes; pero de ai nada [e figue contra:los Autores de la tercera Íen» tencia: porque eltos en ninguna manera fé oponen a las Declaraciones ,0 Conftiruciones. Pontificias; antesbien lienten los, tales Autores , que lu opinas mento es conforme A, las conceísiones Pontificias; que han hecho los Ponrifices fuceflores a Clemente, y Y rbano,Oétavo , y. fundados en ello ,. opinan de dicho modo. y , de ¿113. +. Y enquánto á Diana, veale lo que elle dizc enla part..s 1.tradi.6 .ref:37.donde la da ¿por probable,.con muchos que dexa citados lus pa- y» labrasione V erum intefrogatus per. litreras.ex Hilo 93 pania a pjuribus , an fevrentia afhrmativa lu pró- ¿, babilis,/a0n aufus fum.nota improbabilitacis ¡nus y Tere, ex ratiorabus ,quibus tot viri doéti faperins » addoéti ¡lam tugntar, pra fertim Decrerum Y ra »» bani VAL. non fuifler á Superioribus fubditis no. » tificatum , 8€ ab Misaeceptum., $e preelertim hoc 2, effet magis probabile,fuppofita fupplicatione circa » Decrerum V ban» VI... falta á Rege noftro Phi- »2lippo Vos. ve; teftatur Leandor vhi /upra , mam »»Supplicario fafpenditexecurionem dum alía ¡uísio »» Íuperveniar( ciga a Palao, Sofa, Goncalez, Mor. » la; Cenedo , Hurtado , y otros, y profigue ;.) 3» £5g0 , Ec. Scio.d Parre. Bardi , in Bulla Cruciat, »Iradh. 2. 00p. 5. fet. 2. 1num 9, afhrmativam », Jententiam. tamquam improbabilem ,. 8 falíam »» damnatam efle ¿Sed ego pace viri amicifsimi, non »» 2udeo illam tali nota damnare , donec aliter á S. »» Sede dererminatum non fuerit , $..erubeícerem » Alerere viros tam doétos., vt fupra vifum elt fa! 2, lo , 8 improbabiliter loquutos fuifle. Hafa aqui el Jobredicho Diana. Qué, pues, dixera elte del mo- do de hablar del Padre Olmo , en cfte numero ¿ná folo contra los Autores que dexa Diana citados, fino tambien contra otros muchos mas., y de fuperior graduacion ,.que quedan referidos arriba en la pri> mera refpuefta , y. donde,alli me remito ¿ y con efto pallemos algun. 44 3 ¿0 NUMERO XXXXIV. 15d QU 114 Profiguiendo el Padre' Olmo , en el num. 44.4 pa. 183udize lo que fe figue. Vez nero, como á Maeltros, algunos de la opinion contraria; pero fundado en las Decretales , que A! Y Apol. 1 Sec. YS:3 AYNA E ¿lei 3É . _¿Ásicgnta á ella tanto mayoimente 3 Quando de co. -nocida damnificados Inítitutos; y Obfervantiald NN hemos producido,; no fe puedarabér Ro las Religiones , como eftablecen diez"y feis Sue Ponclhices, 4 gue debe atenderle mucho, fegun doy ¿gran Texto »Relizioni, favendum efi; O famia ef ratio ,que pro Religione facit, leg. Sunt pen na 43 infia ff, de Relig. (cita a Menochio% Sanchez, y profizue,) > Po ads Y necellariamente ha de cs cederme Torrecilla efta doétrina ,confequente!: que propone en fu Queltion Proemial, dif. 5. mg 45 donde eltablece la diferencia que ay entr expoliciones , d interpretaciones Pontificias, y los Doétores particulares; y relmelve: Que los D tores hazen fulo opinion , y eRoes, fiendo aja das las interpretaciones a las de la [glefía Ro » Hec ille ex: P. Cordova ,queñ: x.intredah per Regas. fol.:x6. $. Differt eriam. Reflete pá con elto , qué confequencias puedea inferirfe Y Q argumentos contra fu doétrina , y la de otros hi pocos( que toda es vna formali/simé >) y vea Ñi conforme á lo declarado por tantos Pontifices 3 lus interpretaciones fon ajuítadas A las de la lg Romana ; que fiendo aísi , fu opinion lerá muy bi sa, y ajuítada, para poder feguirla prudencial te. Ello fupuefto , paílo á vna prueba de las que l| man 44 hominem. Hafta aqui dicho Olmo en dig HAMEYO. > > RESPUESTA £ fl ; , 116, ¿Omito el que el Padre Olmo buelve..4 dreribuic de muevo dicha tercera Len cia ( que emello no parece puede irfe Ja más y omíito elhque mucho delto :lo ha repetid > Parernidad prras vezes, y que efta ya relpodi acello ¿pero es precio reperirle Jas: refpueltas ¿19 que brevemente 1-54 117 Relpondolo primero : Que lo , tores de la tercera fentencia no la fundan en lasCA tituCiones de. Clemente OGtavo) Paulo Quift y Vrbano (Oétavo (ni en las parciales de att Pontifices ). fino en las concefsiones! Pontificia los Pontifices polteriores a los.dichos , que € ! den dicha facultad generalmente 4 todos Jos E (aullo excepto) que tomaren la Bula de la Cru y, €n otros fundamentos referidos en Ja fee. 1. S. por todo el , y enlafec.3. $. 1. ¿mum.40. ad Y y, en otras partes de elta Apologia, Ñ CA RESPUESTA IL 118 Refpondo lo fegundo : Que selsiones , y difpoficiones de los Sumos Pont Son fobre todas las Conftituciones , y leyesdes quiera Religion, por lo dicho en mi pri 0 + p de Confultas Regulares , tract, 11.8 MM 71.4485. 4pag, 522. Veale, tambien lo (0 F o iÓ