BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Articulo 7. Num. 43. dicadores, Calificador ex munere del Santo O4- cio, Carhedratico de Vifperas emla V niveríidad de Alcalá , y Regente del Inigne Colegio'de Santo Thomás de ¿Aquino., y todos los dichos“]levan la dicha fenrencia defpues de la Conftitucion de Vr= bano, con averfe obienido efta (fegun el P. Olmo, y feimfiere de ella rmefma) 4 inftancias de los Pre= lados de dicha Inclita ( paífmo de letras ) y Sagra= da Religion. 105 La mifma tienen ablolutamente , afsi sifmo defpues de la dicha Conftitucion Vrbana, Ju hípero de Deprano, con catorze Calificadores de la Santa Inquilicion del Reyno de Sicilia , Remigio, y otros, y por probable muchifsimos: y delpues de la Conftitucion de Clemente Oétavo , la tienen ab- folutamente Bafilio Ponce , Thomás Sanchez 112 M4a mu/criptis , Juan de la Cruz, Bañez , Juan Vicen= te de Luna , Antolinez, y otros muchos , y por pro< bable otros muchifsimos y que le pueden ver en la feo. 1.S-2. por todo él. 106 Dezir , pues, de todos los dichos, como abfolutamente lo dize el P adre Úlmo : Qué pofítivamente fe oponen a las B as, y Conflitucios mes de tantos Sumos Pontifices: y que por efJa cauz fano fe ban de admitir, 0 recibir en la Eglefia die chos Antores,es vn dicho indigno de vna pluma Religioía , y de vna Religion tan doéta , tan pru= dente , tan obfervánte de fu Inttituto , y tan atenta entodo , como lo esla de la Regular Obfervancia de nuetro Serafico Padre San Erancilco. Merecia jultiísimamente dicho Padre Olmo , por dicho mos do de hablar , que los Autores de dichatercera len. rencia (aísi Jos que la llevan abfolutamente ¿ como los que la din por probable, y la defienden por tal) le dixeflen , que 3 pero no quiero dezirlo , que me- recia quele dixeffen , lino remitirlo , como ló hago, al juizio del prudente, y cuerdo Leátor , que juz- ará la ceníura , y.refpuelta que merecia dicho mo= do de hablar contra tantos, tan doctos, tan Relis giofos , tan graduados, tan calificados ¿ y tan ¡luf- eres Perfonages, de 107 MiR.P. Olmo, dichos Claficos ,y Preclaros Autores (y quan Preclaros , y Clalicos, d Dios inmortal | ) quellevan dicharercera fentencia, O la dán por probable , no le opoñen en manera al guna á las Bulas Pontificias ( fino quelas veneran, y reverencian pecho por tierra , como tan Catoli- cos, y tan obedientes hijos dela Sede Apoltolica) pero las explican , Y entienden , como Juagan fer la mente de los mefmos Sumos Pontifices, Y fegun le infiere de Jas melmas Conftituciones Pontifibias. Y ái al explicar , y exponer las Bulas (y que al expo- nerlas , fegun el tenor de las mefmas?) llama el Padre Olmooponerfe á ellas , ferá querer traftrocar mala- mente los terminos A las cofas. 108 De donde el M. Candido dize , que Clemente Oétavo, folo declaró lu intericion, en Of den /tilicé Alas Bulas , e indultos particulares, qie Bl atefmo avia concedido , y avia de conceder ; pero que la tal declaracion ho- fue abfoluta, y general Confult.Tom. 4. :281 en orden 4 las Bulas quefus fuceflores avian de con» ceder ; y lo mifmoavride dezir de la Conftitucion d: Vrbano Oétavo, aunque por vivir entonces di- choSumo Pontifice (cuyo Penitenciario era ) no le menciona, fiendo afsi , que efcrivió lo dicho en Ro- ma, ocho años defpues de'la dicha Conftitucion Vr- bana; y afsi dize el 1uftrifsimo Señor Araujo: Quód diéte Conflitutiones Clementis , O-Vrbani ipfis vita fundiis [piravere O" revocate per fequentes Bullas cenfentur. Y 'lo miímo fienten otros mu- chos. ade : 109 Imo,lós dichos Autores podrán bolvér las palabras del Padre Olmó ; no foló contra el mif- mo, fiñotambieñ contra todos los Aurores que apo- yaren el tal dicho (¿unique de ninguno otro pué- de creeríe que le apoyé', 4 lo menos no afsignára fu Parérnidad algun otro”, que vÍerdicho modo de ha- blar, y (1 no, véamosle? )y podrán dézir en la mef- ma forma + Como ha de admitir ,0 recibir la Igle- fía Autores ;que popitivamente fe oponen alas cof celsiones Pontificias, bechas por los Samos Pontl- Jfices pofteriores a Vrbano Oftavo , los quales con= ceden a todos los Fieles (mulloexeepto) que tomas ren la Bula de la Cruzada ,que puedan elegir el ConfefJor que quifieren para que les ab(melva de los refervados ? Y lo que 4 eltó relpondicre el Padre Olmo, puede aplicarfelo 4 si mimo , en refpuefta de lo quefu Paternidad dize , no lin injuria “grave de de tantos, y tan Claficos Autores. RESPVESTA Il. rro '- Refpondo lo fegundo : Qué las doca trinas de el éruditifsimo Canonifta Profpero Fagna= no, in cap. Ne imitaris, de conflitutionibws, vienen mas propriamente contra dicho Doétor Fagnano; pues delde el 2xm. 13. por todo el dicho capitulo, a pag. 39.4d 124. en eltom. Y. todo fu conáto es, y fe ordena, á que opinto probabilis non fufficit ad. Jecuritatem confcientia +y el miímo Fagnaño afira ma , y fejaéta de que elcrivéen dicho punto “contra calirodos los Teologos modernos, y Jurifperitost vea ¿ pues , agora qualquiérá desinteréflado hi le quas dra bién 4 dicho Doétór aquello Ne innitaris prús dentia tuz. ., 111 Y fi al Padré Olmo lé agrada acalo dicha opinion , como tantas vezes indica, buen pró= vecho le haga 5 que yo, ni alsiento; ni puedo af- Sentir 4 ella , por lo dicho en el primer tomó de mi Suma ,trad?. 1. di/put. 4.C9p. 2. A MUMEP 214 ad 107. 2 pag. 59. ad 66: y en quanto a los imprope= rios , y calumnias de dicho Fagnano ; contra tan- tos , y tan graves varones , como fon los que de- fienden el vfo.de las probabilidades + veale al doc- tifsimo Padre Cárdenas, tom, 1. /4e crifis,, difpa 57. cap. 3. que losrefiere, y refuta nervo ' fa, y evidentemente, 4) e o ha 3 RESZ