BCCPAM000326-6-16000000000000

178 AO nino certam, Caltro Palao, tom. 1. tradt.2.di/p. 3. punit.4 9.3. paz. mibi 79. : 86' Y perece ler claramente fenten- dia de'S. Aguítin; referido, in eap. Quero ,camfe 6. quajt:2. Mueve el Santo alli dos queltiones ; la: pri - mera es: Uerum ¿lle , qui ignoranterincidi: inbere- fim, gravíus peccet quam ille , qui /cienter ear “yus?Y la legunda: An pefsimus Catholics (por= gue elta lleno de maldades) ¿If haretica p"2punatas, gui nullam aliud babet peccatum prater verefin (Y no fe atreve Afentenciar quien de los dichos peque mas gravemente : luegofupone San Agnuítin , que el "pecado menos grave ex genere fuo puede agravarfe de tal fuette por la multip'icación , que pueda lobrepujar al pecado que ex /uo obieóto es mas grave, como bien e! fobredicho Palao. El 87 El Padre Vazquez , y los demás, que fin citarlos alega el Padre Olmo, folo dizen, que el pecado de efpecie inferior no puede llegar á tocar la gravedad effencial del pecado de fuperior el- pecie, y afsi lo fiento contra otros muchos¿ por- que por mas que crezca, lolo crece dentro de los limitesde la razon , y naturaleza inferior, como le vé por muchos exemplos : pues la frialdad, aunque mas 6rezca en intention ,O extenfion, no puede llegar 4 tocar la perfeccion eflencial , d efpecifica del calor; el cavallo , aunque mas crezca en perfeccion , nopuede llegar ¿tocar la perfeccion effencial, y elpecifica del “hombre : ni el hombre la del Angel ; ni el mas fupre- mo de la primera gerarquia', la del menor de la fo» gunda, Sc. : 0188 Pero elto no quita que el peca= “do de efpecie inferior , en quanto ¿la gravedad acci- “dental”, Puéda llegar A tocar , y aunexceder dl peca- “do defuperiór especie , y fer mas grave, y peor veccidentáliterque el ,como bien los dichos, y es ix anificito de fuyo , como queda probado : y afsi no “de patrocinan dichos Autores , ni Autor alguno para Yhiarento : pues no me dará (iquiera vno que diga, que ex fúppofítione que fe aya de permitir vna de dos ecñfas (o aconfejarlas ) fe deban ipermitir antes mil ofenfas gráves de Dios , que vnafola , aunque efta fca de efpecie fuperior á aquellas; por que aunque vh pe- “cado fea de nlasgrave elpecie elfencial , nadie puedo dudar que mil pecados graves, aunque fean de infe- 'rior efpecie , leayan de evitar antesque aquel folo; "porque mil ofenfas graves de Dios pefan mas para la “evitacion , que vna fola', y dezirlo contrario , és no- vedad inaudira, horrorofa deformidad , y contra la reCtá razon, y juizio de qualquiera cordato , y pru= dente Varor,como de fuyo le viene á los ojos. RESPUESTA ULy1V, 89 Refpondo lo 3. Que de la dod= *trina , y excepciones que alega el Padre Olmo del muy defto Padre Cardenas , nada puede inferir ¿mi «Te figue cóntra los Autores de la tercera fentencia, “domo le verémos adelante , quando 4u Paternidad e les aplique Ja tal doAtrina en el m, 47: 0] arrepentido de lo que dixofupr.en el n.4: pe. No rue permite la mode/fia Relicio/ada cion individual deffa dottrina, go! Refpondo lo 4. Que la p excepcion que el Padre Olmo quicre atribuir Paianco': 41los Autores de la tercera fentencia ziendo , que antes fe han de dezir Tranf ota que Scriptores , y. que por effa caufa nulla ap mi authoritatem maiorem conci.iant , fobrela ki ria que haze á los dichos Autores haze mal en'fi fuera de lu cafa excepcion que a lu Pate midad le ne tán apropriada. MA 91 Y (no, pregunto: Qué tf Paternidad en todo efte fu tratado, fisera de lo ql tranfcripto 4 la letra de los dodtifsimos PP. Er tin de San Jofeph , Fr Juan Martinez dé Prada! Eminentifsimo , y doétifsimo Lugo, Mirand otros? Trae mas que vnos Axicomas de Barbofa” mados del á la letra , y citando á la letra, pork bulto, todos los Autores que dicho Barboía cit d filostales Axiomas los aplicara bien, y á lo ellos vienen ,aun podria palfar eflo ; pero la ma eltá en la mala aplicccion, y que de ordii fon todos ellos contra fu Paternidad ? Dira; añade vnas confeghencias que infiere de mid trina en diverías partes: y qué vYajes que font quanbien traidas! Pero delto yá queda dicho anotado en [us proprios lugares : (aquele , pues , rafu Paternidad la confequencia , y apliquefe fu y CCPciQp» E RESPVESTA Y. 91 Refpondo lo 5. Que 1 lo qué ze (ex P. Palanco) el P. Olmo en el num. 42.48 de las excepciones que padecen los ProbabiliflM (us laxas, y benignas opiniones, queda baltantem latisfecho en la primera, y fegunda refpueltay todasellas , y que puede aplica:felo 4 si mefmodi Olmo: y á lo que pregunta defpues lu Parerk relpondo lo quefe figue. mor 93 Refpondo , pues, que no és6 to, fino falfo, el que aqui fe queltione contra vna fem tencia cierta : porque fiendo la tercera fentencid! bable, y evidentemente probable , ino pu de cierta , fino foloprobable , d 4 lo fumo más bable : porque no cabe el (gr opinion , y el ler ta ex parte obieéti , pues liempre ha de fer cít midine partis oppofite. Acerca de lo qual dicho en el primer tomo de miSuma , fr. La cap. 5. quefit. 2, por todo él, 4 pag. 770 gunda imprefsion. 14 94. Ni tampoco puede DEgaN fe , que la tercera fentencia tenga fundimelt tosfuertes , y fortifsimos 2 fu favor , taliti contrarios , como confta de to dicho en: t0d4 | Apología: y es impoltura grave lo que fe día