BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Arsicalo 71 Condl.2.N, 34 dexo arrótádo en el fegundo parenteúis: Quía a//eruis Leandro de talía Bulla fupplicatum fuife, Oe, y conccer1 clarifiimámienté, qUe 2unqué dicho P. Ga- bricl de S. Jofeph reficre todas las dichas propolicio= nes ; de las anteriores , fole dá á entender que le de= ducen de lá faplica : y defta fola ¿es de quien dize, gue fue lo que le relpondió al Padre Leandro el Señor Aravio: Qui a/fergit Leandro de tali Bulla fupplicas tum fuife, Pre: AN y 134 Pues li eltoes afsí, y tán clas ro» que aun vh ciego lo podrá vér , como dizé el Padre Olmo. El primero que publicó volún= cariamente eltas cinco propoliciones , fué él dicho Padre San Jofephmum. 13. de quien las tranferis bió , Torrecilla ; pero (falva reverencia ) carecén dé verdad, porque el Padre Leandro tal no miencióna, ni dize. a y 185 Si todas las dichas propoliciod nes , O claufulas fon del Padre Leandro, en los SS. Ad fextum , y Ad lecundum ¿cowmio. conlta dé ellos miímos < y fide fola la fuplica dize San Jo= feph (A quien yo tranferibo ) que fué la que el Señor Arauño afisinó al Padre Leandro : y eltoes verda- ei como confta de las pálabras tranícriptas por el: Padre Olmo ,Jupra num. 166. eon qué con ciencia dize ¿ Pero € falvá reverencia ) cárecen de verdad? No echa de vet que le le puede bolver la pe- lota con los máfmos terminos ; y conjultificadif fima razon? Pará que, digo, écha fuera de lu cala loque le viene como pítitado , 5,como fuelé deziríe ; 4 pedir de boca? Padre mio., la templan= qa en los terminos es muy propria de nueltro ela tado ; y por el contrario; contra nueltro eltado aualquiera deftemplancga , que provoca 4 la reperci Gon, y mas liendo contra la realidad,comto'en nueltio' «alo, . RESPUESTA ll: 186 _ A las cinco pruebascon que apoya fu fentir el Padre Olmo, re(pondo : Que fon futiles , y lin fubltancia (por no dezirlo con otfos terminos correfpondientes 4 los de dicho Pádre ) y que i algunas dellas queda yá refpondido de lo di- cho aquí , v en otras partes 3 pero ello no obltante; bolveré 1 reíponder 1ellás , y refpondo á todas €o- mo le (igue. E 187 A la primera reípondo : Que lo que confta con cvidencia' es , que cl P. Leandro del Sacramento téltifica , que el Holtrifsimo Señor Arat= jo ¿confultado fobre el punto ,le relpondid : Qu- /e avia fuplicado de la dicha Bula Vrhana al mefimo Pontifice , por el Comif/ario General ,; dé oideñ , y mandato de nuefiro Rey Felipe Quarto Y elto eslo que dezimos el Padre Fray Gabriel deSan Joféphe; y yo. i 0, E Y que el Señor Araujo dixe(- elo dicho dicho Leandro , nopparece puede dudar- le ¿fino esquefe ponga dolo en la verdad de tan- Comfult. Fom .: qu 26% grave Relsgiofo , y Santo Prelado , $ en la depoli= cion de teltigo.tan abonado , y tan mayor de toda excepcion , con injuria de aquel, O delte;4 quefa Jiintan gravifsimas Congeturas , que lo perfuaden , y; nos dán gran fundámento para quelo creamos afsiy las quáles quedan alegadas alli, 4.1. 102.4d 110. y tranícriptas arriba ,/?c. 2.5.5.4 M.10. 4d 18. donde le pueden ver, y AO Pc E 34 187 ,. Y tambien confta con evidena cia , que las demás claufulas ( 9 propoficiones , coma el P. Olmo las llama) fon todas del dicho P.Leandro, que las profiere repetidas vezes , relpondiendo al P, Mendo , en ei $. 44/2candum,que queda trafcrip= to arriba, 1. 174. donde le puede yéra 10. 97..0, CE EÍO A la fegunda relpondo : Que erj el n. 29. 4 que nos remite cl P. Olmo , folo fe refiere la confuita que el Confejo Real de Caftilla hizo 1 fu Mageltad ;. fegun lo teltifica Don Pedro Gonga= lez Salcedo , Oydor del dicho Supremo Confejo , y, en la tal confultá folo.fe dize al fin della», que la tal Bula V rbana fe publicó en Koma : luego mal infierd de aqui dicho P. Olmo/er manifieBt, que la tal Bula fa promulgó en E/paña, como qualquiera Logiquiltá conocerá; ergo, Sic. 2 ds 191 , . +. Ala tercera refpondo : Qué aunque la Sagrada Religion de N, Padre Santo Dos mingo , en el Capitulo General , celebrado en Roma el año de 1601, acepto la Bula de Clemente, Dc tavo, y lu difpoficion, coma lo dizé el Padre Macítro Fra+ Juan Martinez de Prado, cap 5.queffs 5-5. 4. 7. 19.42. 274. No dize , emnero, qué ello fe.hiziélle don la Bulá de Vrbaho VII. que refiere luego enel 2417. 40. y auniqué el Padre Ol. mo en el 14m, 15.( 1que nos remite) dize , queno admite duda la acepto, porque fe expidté d lu favor: la ay , y huy grande : pues fi elta fe huvieffe acepa tado en algun Capitulo General de la dicha Or= den, lo (upiera diéttio Maeliro Prado , por fer de tala : y fi tal fupiera , lo húviera dicho, como di- xola acentacion de la de Clemente OLavo : y el Padre Olmo aquello que dize no 14 mite duda que la aceptó , lo dize por la imaginaria, fin citar als guno de dicha Sagrada Religion que lo diz 2. : 162 Sed quidquid de hoc ft: La que dize dicho Leandro. en dicho $. 44 fecindam;s esque Ja dicha Conftitucion Vrbana no fue ins timada , publicada , ni recibida por14 Mageltad del Rey nueltro, Señor Felipo ¿Quarto 5 ni por lu Supremo Confejo , d Tribunal de la Santa Crus zada, ad Jos quales principal, y necellariamente tocava elo, fino que antes bien el Comiflario de la Cruzada , deorden , y mandato de fu Mageftad;, fuplico della al miímo Pontífice. Vrbano Oftivo; Sed fic ef, que lafuplica quefe interpone porfw Mageltad (que fe fupone fef fiempre com caufa jufta )fufpende fu valor, y quita toda la fuerca de obligar , como lo dize dicho Leandro , y queda abundantemente probado en varias partes de elta Apología: ergo, 8tc, ss Z Ala