BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Articulo 7 .Comclmfc2; N. 26:27. 28.919. probable, como dizaen los Autores alegados, num. 1 3. 5o , Pruebola fubíumpra, quoad pri- 13 partem (elto es, por lo que toca ál primer prin- cipio, con que prueban fu opinion ) fuponiendo , que toda la fubltancia del Te reduce 4que las Bulas Cle- smentina , y Vrbana no fon perpetuas , ní paralieai pre valederas , finofolo vitalicias ( Hocef? ) queno obligaron , nifubliltieron mas tiempo , que duraron Jas vidas dichos Pontifices. Todo lo qual queda farif= fecho con la doétrina , que fe eltableció en el Prel2 dio; y con mas individualidad entodo el árgie, $3 ; 51 Y adelanto , que hallandome en Roma el año palfado de 1695.:coufulté el punto con gravifsimos, y praóticos Theologos 3 y con el Uultrifsimo Mon-Señor Dalti , Secretario dela Sacr; Congregácion de Obifpos y Regulares (gran Cáno niíta ) y todos me refpondieron , quali formalmente vna cola, idef?, fer contra todo Derecho Canonico; y fus Gloflás , comun eftilo, € invariable inteligencia de los Doétores, tán diflonante interpretacion. Hafa aqui dicho P.. Olmo , en los fobredichos numeros : y dexando para.el a. 20. y fiquientes, la ¿mpugnacion en lo toc ante al /+3undo principio ; aquifoló refpomia remos al primero: RESPUESTA 1 $2 Refpondo lo primeró : Que é$ falfo que todos los Patronos de dicha tercera fentenciá fe funden en folos los dichós principios, y que y o aya dicho tal cofa , antes bien en El num , 10. pár gin. 117. dixe, que tienen otras muchas razones; como fe puede ver alli: y: dichos fundamentos refiero yo muy -exprofello en efta Apología Jeces 1.$.2. portodo el , los quales pidiera aver vilto el Padre Olmoen: los AutoreS que difputan celta má teria, pues dize en el Prologo que los ha vifto qual todos , y fusrazones , y fundamentos : pero diz cho Padre nofe di por: entendido. delos tales fundas mentos : ni-aun de los fundamentos con que le apol y an dichos principios : los del primer modo de defens derla dicha fentencia, 4 m, 12, ad 16. y loz del fegunido modo defenderla ( que fe dividen en dos; y muy diverfos, y el Padre Olmo 10S confunde)4 NUM. 94. 4d 104. 4 pag. 127. y enelta /ec. 3.5.1.8 2. 40. 4d ¿9.y$.2.48. 4.4d7. añado otro funda- mento nuevo. Sed quidquid de hoc /í8 paílemos 1 rele ponder en forma 4 lo que aqui dize contra dicho principio. RESPVESTA IL 53 Refbondo loz. en forma ¿dicho trgumento , negando la primera menor; $ Ifu prue- ba, niego tambien la menor fublumpta: y. ¿lo que di ze en prueba de ella, mempé que lo dexa todo fa- tisfecho en el Preludio , y con mas individualidad en todo el artic. 3.Veaníe las refpueltas, y refutaciones 249: 4 loque dize en dichos lugares y: y fe. verá.quan furil. es la farisfacion, O impugnación de dicho P.contra dix cho primer modo con que los Patronos de dicha tery cera fentencia la defienden, Dl ¿54:00 Y A: loque agora adelanta:el P, Ol4 mo, refiriendo lo que le re/pondieron enRoma: Refa pondo lo primero , que li lu Paternidad, en el arf, 4. num. 5. pag. 82. nos dize , que fola la depolicion de los PP. Henrique , y Herrera , es muy levé prueba, y: que á ello haze aquel principio del Derecho : Probá. ze opportet ,dicere non Jufficit, y que colas tales deben probaríe con algun inftrumento autentico; que haga fee , y que alias , fon muy volutarias , y de ningun pelo. : Si elto (digo) dize ali dicho Padre Olá mo acerca del credito que: fe debe dir 4 lo: que rew fieren dichos "Autores ,que “dirémos ¿lo, qué lu P¿ R. nos refiere 3 O qué podremos dezir 2 Sino que le aplique á si mifmo dicha doétrina , que fu P.con tanto magifterio nos enfeña,y no la quiere encajar:y, mas quando lo que dize dicho Herrera ( y delle Hend riquez ) es tán verilimil, y diclaras pruebas dello, como fe puede ver en la /ec.2.$.2.4n:60 446 9? Veanfe tambien lós figuientes , lo.qual nó haze el Pj Olmo. E ATI: Ao E ¿ ¿Refpondo loz. Que fi el P; Olmo en el art.4. 2.15. pag.89.no quiere dár cres dito á lo que teltifica el muy R.P. Leandro de el SS; Que le dixo el Iluftrifsimo Señor D. Franciíco Araud jo de la Juplica hecha por fu, Magefad de la, Bula Vrbana al mefmo Vrbano VIII. porque ño trae tela timonio autentico de ello , y la primera razon que dá para negarle el credito , es , por fer conftanteg que referenti nón creditur , dif confles de. relato, porque quiere el P, Olmo, que fin traer teftimonio durentico dello , fe le de credito en lo que nos refiere Que le dixerón en Roma, fino nos coníta de relato, y mas quando fu P. fuele referir muchas Colas acer ca delos Autores ; muy diverías de como ellos las dizent : a EAS: A Refpondo lo 3. yes confira macion de lo dicho : Que li el Padre Olmo, pagin, 191.124. 5. tomando aíilla pará ello de vnargus mento del P. Mendo ; buelvé 4 repetir contra dicho Leandro lo figuiente: Pues como quieren demos ente- ya fee en on punto tán grave al P.Leandro, fiendo el unico depoñente , y de oídas? Apliquefe , pues, 4 si miíme el P. Olmo ,lo que nos dize en orden 4 dicho Leandro. E ' he: 57. Y ( defpues, el melmo P.Olmo, enlo pag. 197. num.54.templando en algunamane= ra lo dicho, faca elta confequencia, hablando de dis cho Leandro, y del Señor Araujo: Luego fue in du ' da equivocación , y no buena inteligencia del infor ime: porqué ( pregunto) no podrémos, d fe podra des zir lo miímo, acerca de loque dicho Olmo nos refiéx re que le dixeron 2 Porque , digo , no fe podrá deziz Que fue fín duda equivocacion,y no buena inceligena cia del informe? 58 Y mas , quando lo que refere, que le dixeron ; dichio Padré Olmo , €s contra lo co» mua