BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Articulo7. Concl.2. la dicha fenténcia es la mas comuá ; Y la mas pro- bz. e, fegunla dicha Regla 43. Qa! faces. confena tie videtar. Y aunque es verdad que lá Giofa dia ze alli, queno fiempre dí confentimiento lá rácitura hidad , es verdad afsi , quando el callar esd mías do puder , y no eltá en fu mano el remediarlo , d quanz do ay grande inconveniente , que entonces el cas lar , ví arguye confentimiento , ni da jurifdicion; ero quando es facil impedir vna cofa ,que la vé, y calla el Prelado , elle es indicio que arguye Clará» mente confentimiento, y da jurifdicion. 49 La menor quoad primam partem fe prueba : elto es, que lo faben , y no ignoran lo di- cho los Pontifices : lo vió , porque muchos de ellos han fido muy dodtos, y verfadosen materias Morá= Jos, y parece impofsible , qué como talesno ayan encontrado vna, y atuchas vezes con eltá contfover- fia, y opinion en loslibros3 otras vézes oido tratar de ella, y controvertirla, Y aunqué no fueran doc- tos , como Confeflores , y Ecléñalticos , que eran antes de fer elevados al fupremo Trono de lá Silla Apoltolica , no pudieron dexar de encontrar en los libros elta queltion : y que por vna, y por otra par= te avia opinion entre los doétos; ] 50 Lo otro , porqué en el examen; y difcufsion que fe ha hecho en algunas ocaliones con el Pontifice de algunas propoliciones párá tondé- narlas, es muy Verilimilfé aya tocado , y exáminá= do elta : yá por los muchos librosque fe imprimen en Roma de materias Mórales ¿ en los quales le ex= cita , y mueve cfta queltion de la Bula ¿ ora impug= nandola ,ora apoyándola ¿lo qual paréce inverili- mil no aya llegadoá noticia del Pontifice : y yA po1que de cierta [ciencia conttá , que álgúnos Pon- tifices han tenido noticia delta controverfia ; pues 1 Pio V. fe la pregunto el Padre Er. Antonio de Aguilera , y 4 Páulo V. Er, Luis de San Juan j y Pio V. relpondio ; Andad, andad ,que efte negocio es contra la bazienda del Rey de E/paña , no quere. mos hablar en ello. Y Páulo Y. nunca quifo re/pori= der en pro , ni én contra-defta opinion ; como telti- fica todo lo dicho diclio Fr. Luis de S. Juan ,tranf- crito arriba,f+c. 2. $. 5.4 H4mM.3 5. 4d 44. , 51 Y moviísimamente tuvo noticia de elta opinion el Simo , y Santo Pontifice Inocen- vio Undezimo , pues llego á fas manos lá explicacion d-la primera propoficion de las 65. que élconde- no hecha por el Padre Lumbier , en la qual le refié= ren ambás á dos Opiniones , que ay acérca de lá Bula (aunque él impugna dllila opinion de la tercera Tentencia ) como él mifino lo refiere , y del el Padre Olmo, art.7. num. 22. pag. 15.8. Tambien lo fas ben todos los demás: pues fegun Remigio , algu» nas Religiones facan todos los años Coatr a- Bula, y de la Sagrada Religion de la Compañia me lo ha certificado perfona de harta autoridad , y lo di 1 entender Valero , y defte Diana , par. 1. Ér. 11. ref. 99. in fine. Luego coma eltas Contra-Bu= las las aya de dar , y conceder el Pontifice cada año, le infiere que no pueden ignorar el qué fe valen Confuls.Tom4s 233 de la Cruzada los fubditos Regulares 3 pues para prevenir ello, y eltorvarlo ; facan los Prelados de las tales Religiones , por medio de fus Procuradores Generales; lás táles Contra-Bulas ; porque recono.= ten nd Baltán yAlos Decretos Pentificios , dados En tiempos pálfados;. contra ello : y aísi , fabiendo imuy bien los Pontifices ,tomo doltos, y Confef« lores , que dy opinion benigna dcercade elta mate» tia; y de hombres niuy pios, dodos ; y Religiofos: y fabiendd , como fáben , fer tan del genio de los hombres fegdir la que crás mas láritud , y que alias eltá opinion no la defienden fus Patronos para lo ef» pecúlatido fold ; fino pará lo praético ; fe haze to4 talmerite iricreiblé el que ellos ignorer ; Y no few pan el que los Regulares Te valen delá Bula pará los refervados; PRA A , 52 Pruebafe la mefma menor,gu0ad Jecundam partem 5 elto es ,que nolo eltorvan, ni Jo impiden ( O por lo menos no lo impiden con la eficacia, y esfuergo que podian ) pudiendo muy faw cilmente , y fin dificulcad alguna , y aun debiendo eltorvarló : porque los medios de que podían valer= le los Pontifices fucefTores 4 Vrbano VIII. eran , 9 confirmar de nuevo , y renovar los Decretosde fus anteceflores , en que le prohibe el vío dela Bula A los Regulares ; y elto con dos letras folo que fubf cribieran al pie de cada Decreto de Clemente, y, Vrbano VIII. baltava. ] 53 O condenar la opinion afirmatix ba , como otras le han condenado ; lo qual yá fe va era facilifsimo , y credibilifsimo , efpecialmente en elte nueltro figlo , en el qual los Sumos Paftores; con grande folicitud , digna de fu Paltorál Oficio, han ocurridoá otros daños , y, muchos dellos , na tan fréqgiiéntes , ri de tánto pelo como elte:pnes Ale Xandro VII: condeno 45. Propoficiones, y Ínocen= tio XI. 65.y Alexandro VIII 33. (bien que eltas on dé thiuelio mayor cunfideracion , por fer contra los Baio-labfenittas) luego i lá vigilancia de los Sus mos Pontifices ¿ ¿nda tan folicita en eltos nueltros tiempos ¿en no tolerar el vío de tantas opiniones; como hai condenado; pudieran con la mima vigi= lancia , y facilidad condenar dicha tercera fentencia,, Odicha fenrencia pia ,y afirmativa, que defiende la latitud quefe ventila. o 54 O finalniente pudieran facilifsis tamente ponet claufula exprella , y clara enla Bulá de la Crúzada, mándando le puliclle en el traflump= to en Efpañol la excepcion de ldsRegulares,en orden 3 la abfolucion delos refervados , como fe haze de los la*ticinios ¿ y cómo fe liazé de la abfolucion de la heregiajpues con ello que fe hizielle , ceflaria to» talmente la probabilidad de lá Opinion que afirma aprovecharles lá Bula ¿losRegulares para elegirCon= felTor que les abfuelva de dichos cafos ; y que como dize Juan Martinez de Prado , mientras no [e hiziere lo dicho , feifcientás declaraciones que'aya de los Sumios Pontifices , carecerán de efeóto, comola ex- criencia , rerummagiftra , nosloriene enfeñedo: Veale lo dicito arriba,/Pr.2.$ 5.0.13-14Y ES. V3 Ef.