BCCPAM000326-6-16000000000000

Pr Aceréa del Articulo 6. Num, 6. nop , Jemper contendunt decreta fdei cantero, fed fo- , lumdicere, quid ipfi fentiant , as prefertim cum y tefimoniam alicuius Doétoris allezát.Esldemque ,, exemplis Baldellus tom. 1. Theoloz. Moral. lib, » 4: difp.8. QUIM. 13. proficerar , lepe accidere , vt ,, quod incidenter dicitur 4 Pontifice refpondendo ,, ad aliquam querltionem (ibi propolitam , folum 3, YE A privato Lioétore dicatur. Alij Nicolaum ex- y, cufant , 82 cum eis Cardenas. in fellec?. Moralib. y Er, 1. di/p. 9. num. 333. aflerendo, ilam doétri- ,, nar fuiffe falfam 5 led quia non [peótabat ad de- ¿y cifionem principalem , ad infallibilicarem Catho- y dre non per tibuile, 91 Y en la queff. 17. núm. 115.4 pag. , 44. dize lo queíe ligue. Notant autem communi- ,, ter Autores, in his reBus precipué atrendendam 3, eMe determinationem principalem , feu inftitutum 3 Pontificis, nam quoad aliá non putant extendi », infallibilitatem ¡llíús. Cira a Layman , tom. 4. fumme lib. 2.tr.1. de Fíde cap.2.infin. paz. .mibi 17777. donde dize : Quod in decretis Ecclefiz [olum Jententia ab/olute: definitiva alicuivs ¿dogmatis, tamquam ad fidem , vel. motes generatim fpectan- tis infallibilem habet. Non item di/putationes , five Enguifitiones premitti foliteneque rationes, qá' bus definitio probatur , mec verba fingula , quibus defi- sitio exprimitur,ad fidem Jpectant.Praterquam, f decretum de ip/o verbo dipecte fiat ¿Ut in Concilio Niceno de vóce Homoufion, Ú* in Ephefino dé voce Theotocos. ; 92 Citá tambien ¿Suarez , Lib, 1.comtraá Regem Anglie;cap.6. num.15.Ó* 16. el qual re(- pondiendo a las Objecciones de los Hereges que atria buyen algunos errores ¿los Ponrtifices, dize en di- ,, chonum, 16. Aliud elle decretis Pontificum, qua- >, tenus per ea aliquid definiunt , vel:approbant tar= », quam credenduma vel obfervandum ab vnivería », Eccleña:+ Aliud de privatis fementijs: ¿:Opinio- ,, nibus, aut rationibus Pontificum ( y avienda dicho ,, que en lo primero mo pueden errár, profigue lue= 3,80. ) In privatisautem fententifs , vel opinionibus; ,, vel etjam rationibus, quibus inter dum viontur (1. ,, cut non oportet elle fidei certitudinem , ita neque »» infallibilem veritatem , guia neque hoc elt necéf= , farium ad firmitatem ;vel puritarem fidei vojver= », falis Ecclelize 3 neque etiam eft corumdem Ponti- » ficum menti, Stintentioni cohfentaneum. Nam », coipfo quod fub opinjone , vel humana exiítima- » tione loquuntur , profitentur le per Humanam ra- y, tionem , Se fapientiam loqui,, non per Infallibilem 3, Alsiltentiam Spiritus Sandti. Sí. quis tamen pru- y denti ¿8 pio animo confideret eciám ¡la ; que » hoc pofteriori modo 1 Pontificibus tradumug, tora » té mihil invenier, quod non fit fapienter traditum, 3, 82 faris probabili fundamento Pabilitum. 4/54 el 'obredicho Sñarez von fu acofumbrada ertidicion, piedad, y prudencia. . 2 0 93 Confía , pues, de la dicho : Que en los Decretos Pontificios , adbmc quando habla ex Cathedra , y definiendo , las razones con qué Con/ult.Tom.4+ le fuele mover el Papa para determinar alguna cola, no tienen infalible verdad + [m0 , do repugna que el Pontífice yerre en ellas, porque: en orden á ellas habla como Dodtor , y afsimo Se comprehenden en la determinación y ni la difinicion fe eltiende d ellas, lo qual puede confirmarle con el exemplar (iguiente, y 94 «¡La Santidad de Alexandro-MI, In cap. Cám efJes, de teffamentis, determino , y de= elaró ( y fegun Cano, vbi infra, ex Cabhedra,y de finiendo ) fer valido el teftamento que fe haze ante el Parrocho, y dosteltidos, y. reprueba la caltum- bre en contrario , qué pedia para lu valor cinco, d lieteteltigos ; y la razon que dd para.reprobarla es; Quia ¿ divina lege¡O Santiorum Patrum,O* a Zem nerali Ecclefía confuetudine, id efe nofcitiar. alien num, cum fiviptum fit : Tm.ore dior ¿vel trim tefiun fet omne verbum. Sierido aÍsi , que no ay ley Divina , ni precepto Evangelica, que eftablezca el que todas los caufas fe ayn de abfolver.con tres, 9 con dos veltigos folós , alids ,no folo:la Sanidad de LeonIV. in cap. Nullima 2. queft. 4. (iob tan ybien el Sumo Pontifice. Sylveltre, ¿in.cap. Prefal, pademcaufa , Oc quejtione , húvieren eltablecido ley contraria al Evangelio, yd Dios, quando, dé= terminaron que él Obifpo no pudiefle ler condenás do, fino con féetena , y dos teltigos: ergo, Sec. 9 De aqui dizen comunmente los Dottores , que lá dicha caulal no éntra en la: difini. cion de Alexandro 11. ( alids feria fálfa) ni dicho Pontifice difinió , que la tal coftumbré era contraria ala Divina ley, fino folo difinió fer valido él teltan mento ad pias caufas hecho con dos, d tres teltizgob, lo qual enfeñan. comunmente sodos con Covarru' stas, 24 dió? caput, Tufcho ,(itt.T. conclaf. 116. mi. 36:Graciano difrept, 605. num. 14: O“ 25. Le- fio ; y muchos otros. y SA 105), 696 Efta esla conclufion del dicho Decreto. de Alexandro IL. y efte el fia de ¡a cal de- finicion: y. que elto' lo pudielfe determinar dichio Stimo Pontifice ¡re quodam fuo y es materia agena de roda duda, A que le añade , que los Pontifizes no fiemore en las queltiones de Fé traén premitén , 9 alegan caulas neceflariás , (ino muchas vezes caulis veriúimiles O probables, y aun tal vez puede [iicó= der feari falfas , por lo qual no repugna que el Pon= tifice pueda errar en las dichas cauías , como bién Granados, Diana , y la Conuyp de Doétores, qué quedan referidos. : 97 Veafe fobre lo dicha el fobredis cho Melchor Cano , endicholib. 6. cap. 8. S. Ad quártum , O $.Ef quidem, por todos ellos, pag, 230.0 231. y con elto paflemos 4 las rela pueftas de elte num. 6. del Pás dre Olmo. > A LR O) NE | LNNOUIR a | $ RES-