BCCPAM000326-6-16000000000000

186 | Apol. 1.Sec 2) 8.7. 3 ad Sacráamentam Penitentia , difpofisioni fisoratis Prelatorum fubiecti fint. 37 Donde fe ha de notáf, que l4fas zon que di para que no tenga lugar laBu!a de la Cru= zada; ni le juzgue que les vale 4 los Regulares , ho es porque ella aya de fer en adelante la intencion de Leon XI. Paulo V. y Gregorio XV.” fino porque effa era la intencion que tenia entonces dicho Pontifice, ibi ; Sed noftre intentionis exiffere , los quales pronombres , Nos, 8 Noftre, lon perfonalif= fimos , y manifieítan fer la tal conftitucion hecha en nombre de la perfona ,y no ennombre de la Sede Apoftolica, 9 Romano Pontífice ,como lo tiene la comun de DD. acerca de lo qual fejvea lo dicho arriba, S 4. 4 num. 9. ad 25. que todo es aplicable aqui, mutatis , mutandis. Proligo, e infie= so ¿Sed fic ef? , que de la razon de la ley fe amplia, ó limitala meíma ley , fegun Derecho, la fagrada Rota, y la comun de DD, alegados en dichoS. 4. num. 140. veaníe tambien los (iguientes , quéto= dos propertione Jervata; fon aplicables aquí , como qualquiera docto que los vea conocerá : ergo, Beca 78 Eltando , pues, en la fobredi- cha fentencia . el dicho Breve de Clemente VIT no 'neceísita de revocación defpues de la muerte de el dicho Sumo Pontifice , fino que eo ¿p/o efpiró con Su vida , y cefso fu obligacion : luego la primera arte de la ¡lacion del P. Olmo (que llama fu Parer- nidad evidente ) ef? de fubiecto non fupponente, el-' tando en dicha fentencia,y afsi los Patronos della , le negaran el fupuelto. Juzguen, pues , los delinterefla- dos, inteligentes, de qué calidad fea aquella evíden— te ¡llacion, y difiur/o evidente del P.Olmo , que fe funda en vn pretupuelto falío , fegun dicha probábiz lifsima fentencia? RESPUESTA. UL 79 - Refpondo lo 3. Que dado que dicho Breve de Clemente Oétavo no 'efpirafle con la muerte de dicho Surto Pontifice , dirán “afsimil- “mo los Autores dé dicha tércera fentencia y quefe revocó por las nuevas concelsiones , O publica-: ciones dela Cruzada , qué hizieron los nes Pon- tifices , que delpues del Papá Clemente Oéttavo "precedieron 4 Vibano Oétavo, que fueron Leon XI. Paulo V. y Gregorio XV. De los quales ninguno prohib'd el víu de la Cruzada 4 los Regulares, como Jo confielfa aqui el P. Olmo y. con fortifsimos fun- damentos : arcerca de loqual fe vea lo dicho arri- ba,/ec.1.$.3.4n.7.4431.y lodicho en mi tomo de las Propofifsjones condenadas, en la confulta que vá impugnando el Padie Olmo, defde el num. 26. haftael 3 1.inclufive, donde fe prueba abundan= temente lo dicho: y veafe tambien lo dicho arri- ba, eneftes. 7. dnum. 14.44 21. y pot otra parte. la Conftitucion de Vrbano VII. nada contiene, ni e contra elto ¿por lo dicho arriba en ele ámcimo $. 40m. 74.44 78. y A donde alli me 16. ao $ fiero: faquefe, pues la confequencia el P. Olmo, cono tri la (egunda ¡parte de lu ¡llaciom ; y difcurfo , que llama evidentes , y reconozca qualquiera me dianas. mente inteligente, ti lo [on,.d no? ] RESPUESTA IV. So Refpondo lo quarto: Que ¿le mienos no fe puede negar”, quela Bula' de la Cruza da les aprovecho d los Regulares para ciegir Cong fellor en virtud della , que les ablolvieffe de jo refervados por todo el primer quinquenio de Vr- bano Oétavo, como conlta exprellamente de 1 mema Conftitucion Vrbana : luego cefó ¡en aquel quinquenio , y por fuerga de la Bulá de la Cruzada, expedida por Vrbano, la oblig cion de la Conftitucion Clementina: pues po: qué no dirémos , que celsó mucho ántes ( quan do no huvielle efpirado por la muerte de dig cho Pontifice) por las Bulas la Cruzada , pu blicadas en tiempo de Leon XI. Paulo V. y Gr e gorio XV. que ninguno de ellos prohibió el vía; de la Cruzada á los Eslida él Padre Ol mo confieffa , y tenian las melmas claufulas geneW ráles , que tuvo defde fu principio la Bula, y q tienen las Bulas de prefente , en las quales concede fu Santidad 1 todos los Fieles (nulo extepto ) que la tomaren , que puedan elegir el Confellor que quifieren para que les abíuelva de los referiadosA, * Acafo los Religioflos que tomavan entonc Tas ño chas Bulas, no eran Fícles Catolicos? Pues fi Ia eran , con ellos hablava el tal Privilegio, y milita en ellosla razon de Fieles , que Jos demás que tomavan. Acerca de lo qual fe yca lo dicho en x fece. 1.5.3..48. 1. 4d 6.ergo, 8c. A 81 Y por aver ceflado dicha Cenfiía tiicion Clementina por las Bulas de la Cruzad públicadas por los Ponrifices Suceflores halta ell primer quinquenio incla/fve de Vrbano Oétavoy fue nccdfario que elte la innovafle en el fegun do quinquenio , para que bolviefle 4 revivir , y cos! brar valor : porque la ley que le extinguió vna vez no buelve 1 revivir,fi no la reproduce;d el mifmo Le? gislador , 9 quien tenga igual facultad para teprod cirla, ex leg. Quires 8. Aream,, [f.de folus. tega Ejus qui, S. fin. ff. de imre Fifci, Tiraquelo , in leg, Si vnquam, verb, Sujceperit liberos,n.191. in fin C. de recu/at. donat. Surdo, conf. 18.m. 10.A la qual haze lo que diximos en el primer tomo de nueítira Suma, fra. 2. di/p. 1.C4p.7.48.279.44 289. Y en orden1 lo que fe. puede objetar cont efto,veafe arribaen la /ec. 2.5.3. .16.Y 17.4n.21 ad 26. ergo, 8tc. A 82 Nilo queel P. Olmo alega de la Clementina, Exivi de paradifjo , $. Porro (cl EJ esde cl intento ; porque alli fe habla del no recibif los Frayles Menores dineros , ni pecunia,, por Sly ni por otros, como. firmemente [e vos manda En nueltra Serafica Regla ,:y aviendo dicho que es 4 AH Y ci E