BCCPAM000326-6-16000000000000

(y no lo que el Padre Olmo mearribuys) lo que: yo execuré en dicha mi cónfulta , que lleve la. guarta Sentencia que lleva el Padre Olmo , pero fin condenar la tercera ,A quien no fe le pe negar. que fea probable; extrinfecé , Se intrin ect , Ípeca= lative, Sí praétices y con efto paflemos al num. 4. NUMERO Va 31. Profiguiendoel Padre Olmo, en el 2, 4.8 pag. 112. dize lo que fe figue: Y afsi infie- ro no difcurren bien los que firman, que la Bula Vrbana noes de valor alguno, ni fublfte, muerto el eltatuente , d declarante , el fundamento ( además de lo propuefto ) es bien claro, porque (como dexa- mos anotado ) Gregorio XII. expidió aquella Bula, que referi 2.5» a favor de la Compañia. ,en que fu Santidad declara: Non eft,nec fore vnquam mentis fue, aut Sedis Apoftolice,ut perjona Socictatis abf- que expre/ffa licentia fuormm Suporiorura , viantur facultatibus, que in Iubileis, Bullis Cruciate Com- fefstonalibas , ant alijs quibustibet Apofiolicis in dultis, Ge. Habla aqui bien claro,y exprello el Pon- tifice, declarando la mente de la Silla Apoftolica? Quien duda: y fe fe atreverd alguno, fin nota de gran cenfura , y aármar , quemierto: Gregorio XMI. fm piro efta declaracion 4 De. ningún modo :'pues de ía miíma forma' los Ponrifices Clemente Ottavo, Paulo V. y dicho Vrbaño Oétao exprefflanbien claro nueítro affampto:en fus Bulas; dizen, pues: Religiofi non malls ijs facultatibus vts sd bant, O” illorum pretexta eligebant Confe Jorem, "Ge. Porque aquella diccion-Praefismebant ;¡clata- mente indica, obran fin razoñ , ni fundamentos, lo qual tambien manifiella la'voz pretexta , que figni- fica vna razon aparente , no firme , y folida; lo qual expreflaron dichos Pontifices , contra losque dezian, que ya no obligavan las Bulas anteriores , por aver smuerto los precedentes ; y afsi Clemente Oétavo lla- ma 2 cftapra/funcion . y pretexto , manifeltando lo inutil , 2 infubfiftente del fundamento, Por lo qual, para cerrarla puerta ¿ eltos engañolos pretextos; y falacias , pulieron en fus Decretos : Pradiétas lib= teros Apofolica Autboritate confirmamus , Ó af» probamos ,¿llifque perpetua ¿O Apofolica robuwr sadigcimus , O'c. Nide doftiísimum Lugo, 15 1658 Leandro del SS. Sacramento lo tiene por. quai cierto, queft. 61. con otros muchos que alega. Hafia aque dicho Olmoen-dichoB»., in Ro 4 AE RESPVESTA l: ¿o y2 Relpondo lo primero » Que los «quedifcurren , que Clemente VIII. y Vrhano Oc- tavo , enfus Conftituciones folo declararon fu inten= cion ,1deff,en quanto 4 fus Blas, € indulros partis evlares , concedidos por dichos Pontifices, y QUE avian de conceder por todo el tiempo de fu vidas peroque las tales declaraciones no fueron abíolus v$0 : Apol.y.Sec.2.8:7% tas, y generales ; en órdenY Jas qUe fs fucediores. avian de conceder , ( y por conliguiente ,quemuer=9 > tos dichos Pontifices elpiraron las tales, iy feha' de eftar al tenor de las Bulas que concedieren los: Inceflores) lo difcurren con mucho fundamento > deduciendolo de las mefimas Conftituciones : acer- * ca de lo qual fe vea lo dicho arriba , $. 4. 4. 120. 1 ad 146. y que el P. Olmo, (aunque nos lo oftece' en el titulo defte artículo quinto) no trae razon algua na evidente deducida de dichas Bulasen el num. ana tecedente , de que pueda inferir no difcurren bien los: tales Autores, como confta de las 1efpueftas al dicho pum. y Íi la trayga , O no.en elte , lo veremos en las refpucftas iguientas. RESPVESTA IL Refpondo lo 2. Qué ay-mu * cha diferencia de la Bula de Gregorio XIIL ¿las * Conftituciones de Clemente , y Vrbano VÍ, pora 1 que Gregorio XIIL no folo declaró fu intencion, $ (¡no tambien la de la Silla Apoftolica, ibid : Non «JPG unquammentis nofira: , aut Sedis Apoftolica , Ve. 1 Porque aquella palabra Sedis Apoftolice , haze que: el tal Decreto ,0 la tal gracia, no efpire por la muera d te del concedente:lo contrario, empero fucede quan! do el Pontifice declara fola fu intencion ,“y nó la de la Silla Apoftolica, comocon la comun de: DD] E tiene Thomás Sanchez; lib. 8. de: Matrima. un A 28.4. 44.44 53. yenlosnum. 60. 61.% dd 65. y ¿num. 7t.ad 74. y enotros; Sed f6c:ef?, quel Clemente , y Vibano Oltavo , folo declaran lu in=* tención, y no la de la Sede Apoftolicá : pues falo: " dizen: Sed intentionis mofira fuife, O eJesy nadia? zen , aíst Sedis Apoftolice ¿como lo dize la Bula de Gregorio XIII. luego delta no fe. puede deducid? confequencia evidente 4 aquellas en orden al pun= to que fe diíputa, vt ex /e patet: luego aquello que? dize el Padre Olmo : Elfindamento ( demás de propuefo) es bien claro,es de la mifma calidad , que? otras claridades , y evidencias de dicha Leétor Goes neral:ergo, $e, 4 Añado lo primero: Que dicha: Bula de Gregorio XIII. habla con folos los Religiolos de la Sagrada Religion de la Compañias y así contra ella tiene particular vrgencia » por aquell palabra Sedis Apoflolice , como bien lo notó el las pientifsimo Moya, tradh,3..di/p.8.queft. 8.5. 4% 33. infine : y afsi Caftro Pelao tiene probablement dicha tercera fentencia para Otros Religiofos, fue ra delos de la Compañía, y para las Monjas que] eltán fugetas al Ordinario, tienen la mifma fencencia Pellizario, ¿> 35%: "Y Quintadueñagen fu tomo fegunde polthumo, tr.4. fiagular. 6. Hum. 4. fupone > IE femejantes prohibiciones , antes fon leyes odi0% eltatuidas contra Jos Religiofos, que privilegi8 concedido los talesh y por configuiente, que fe dá comunicacion de éllas entre los Religioi”