BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del: Articulo 4. Num 39. 173 verfias Morales. ) Aroftro firme defienden muchas de las Sagradas Religiones , que las confefsiones de refervados hechas virtud de la Bula, fonirritas , y nulas, 474 Lovno, por loque dizen Henriquez, citado arriba fec. 1. S.2.1. 21. Villalobos citado, Jec. 2. $. 1.M4tm, 177. TrullenchyUbi /upr. 1. 11.y d num. 19. 4d 25. Lo otro, porque pregunto ál Padre Olmo , que Religiones defienden ello 2 'ro/- tro firme , delpues de las concefsiones generales, hechas por: los Sumos Pontifices , polleriores 2 Vrbsno"Oétavo, que conceden dicho Privilegio indiferentemente 4 todos los Fieles que tomarén la Bula 4 Mueltrenos digo ¿donde dizen lo dicho, y que elote notifique á los tales Religiofos en el= tas partes de Efpaña, diziendoles, que adhuc delpues dettas concelsiones , fon mulas las tales confefsiones, hechas en virtud de la Bula, concedida por Innocena cio XI. y mardada publicar por Innocencio XII. 475 Lo otro , porque fiendo tantos , tan dottos, tan timoratos, y tan graduados, los Religio. fos que llevan elta tercera fentenciá defpues de la vi= da de Vrbano VIIL vnosablolutamente , y otros por praéticamente probable y con talesfundamen= tos , que la hazen 'evidentemente probable ; como' es verifimil que' aya Religion que pro Religione defienda a roffro firme fon irritas', y nulas las ta= les confefsiones hechas en virtud dé lá Bula , que han concedido los Ponrifices polterióres a Vrbano? Que lo lleve yno , ú otro Religiofo ,comoel P. Ola mo , vaya3 peroque lo lleven algunas Religiones, que qualquiera dellas fe compone de tantos vard- nes dnétos, y de fuma prudencia ¿ Y quelo Héven arofiro firme, le me haze dificultofo, porque la opi= nion probable en matéria de jurifdicion , nosé yo que aya Religion que pro Re/¿gione diga que no es Suficiente para librar de: nulidad “lás confefsiones que fe hizieren en virtud della: y fi no) afsigne el P. Olmo alguna Religion quetal diga a ro/fro fir me? ergo Bic. * 476 Ylootro, porque el tacito confen= timiento de cali todos los Prelados (conto loteltifi ca el P: Henriquez, vbi fupra) y la coftumbre tole= rada eltá ¿favor de lo dicho , y ¡haze inverifimil el allerto del P. Olmo. Para confirmacion de elto coadyuva no poco la doétrina de Trullench', vbi fup.n. 28. pag. mibt 33 3. donde dize lo que fe lim gue, que quiero tranfcribir'a la lema, > 477 3, Nota denique, dato , quod Rega= »» lares rion poísint fine licencia Superiorum eligere » Confeflarium extra Religiónem per Bulam , ve », vult oppofita fententia ; efe tamen fatis próbabi= »» le , 8 pium fufticere tacitam Prelatorum licen= ,, tiam, vt Religiofus polsit Bullam Cruciaram fu. 3, mere ,adeficátum eligendi Confelforem' pro re- * y, Servatis, ve docent Henrig. 115.7. 6Ap, 22. Mm.4. >» Rodr. in Ball/S. 9. n. 25, ¡idem cenfent allegar 3, Pro prima fententia , Sc dicit probabile, Ludov. 2 »» Cruze, ¿2 expofit. Bull. difp.1. cap. 1. dub, 13.5. 2» 1. Sicur fifhcit tacitus confenfus Prarlatorám, = Confule. Tom. 4. >> vt polsiné “per Buljam * vefci cibos prohibitos; 3» non obltante prohibitione , ¡plis quoad hoé fa? >, ta per Leon. X: vt habetur in compendio privi > légiorum Mendicant. tit.Cruciata fin.O* tit ¿Aba » /olutio,quoad fratres, $.2 1.Ratio eft,quia qui taz 3» Cet potensimpedire; 8: con prohibet , confenti- » te videtar, 8% racióus confenfus dat iurifdiétio- > nem. Navar.cap.Placuit,de penit.dif.6.n.96.8t, >» Confuetudo dat jurifdiftionem. Navar. cap.27.m. » 225. 8 habetur ex cap. fim.Si duo,cum Gloll. de >, Offic.Ordinaaij, Si dixi in Decalago,dib.1.cap.74 y» Ib.11, ver Secundo fequitur, 1... 8c hoc dub, d» «11. fícur eam dat opinio probabilis ; fen , ve » Proprié lóquámur, interpretatur eam darítunc ab 3» Eccleliá 3ve docet Hemig. lib.s. Cap. 14.7. 7. » O" 4. Sanchez lib.3.de Matriz, di/p.211m.65.8€ >» In opere Moral. lib.1.. é4p.9. nam.45 Bonacina; » de Sacram.di/p.5.quef.7.$. num. 4 Villalobos, y trad. dif. 13.cap.s.Filluc, tom. 1 trad? 7. > (Ap. 9. nAm. 227. 872157, quosSanétius id fuis » Select. difp. 44. num.3.ver/. Alia vero rei, in fe- 3 2e, pág. 1289. Ergo cominmulris Mendicantium » Religionibus videatit Prélati fubditosfuos accipes > Te Bullam ad effeétu m abfolvendi á refervatis , Se 3 hanc elle vniverfalem' confuerudinem fuarum 1» Religionum, 8 taceant , nec prohibeant, confen= > tire cenfentur, OsS3 yA 478 Afsiel fobredicho Trullench. Vea, pues , el Padre Olmo, como le compadezca con elto , queen las dichas muchás Religiones (de que teltifica Trullench lo dicio) defiendan las tales d roftro fiemte fer ixritas , y mulas lasconfelsiones de refervados , hechas por virtud de la Bula:3 ántentas las concefsiones Pontificias de la tal Bula, polteriores dla vida de Vrbano? 4.79 Confirmafe Jo mifmo con la dodtrina del mefmo Trullench, 7.2 2.p42.329.don= de hablando de la Conftitución de Vrbano VMI.dize lo que fe figue, | 4830 7 Cunvergo conftitutio fupra= y dicta tit dificitis oblervantiz , proprer maximam »' humanze nmátura imbecillitatem,: SY fragilitas » tem, préfercim in fexu foemineo , nec' Ítt acu », Ceptata , 8 inviridi obfervantia, precipne in a his 'partibus 'affirmari ' pofíer primam--fenten=" » tiam adhuc reviñere fiam probalilitarem > dom 3» nec diéta Conftiturio! fic vbique publicara , El 3, ASuperioribus fubditis fuis notificata ,> 80 ab ¡pas * » fis acceptata eo modo, quo diximus hoc du - 3, DIO, MB. 11, (IO ITA 481 Aísi dicho Trullench en dicho mumero. Suplico yo agora al Padre Mací= To Olmo fe firva confiderar con pia afeccion aquellas claufulas de dicho fapientifsimo , y Re= ligiofifsimo Autor : Cam' dicta” “Conftitutio Ge difficilis obfervantia propter maximaim Din Dl matare imbecilitatem y Oro. > Y quizás * le» compadecerá mas de áquella” maxima fras * gilidad de la humaria naturaleza ¿“efpecialmente en lás 'Religiofas (2 que'ayuda' no/ pogo lo dicho P 3 Atri= A A id y ;