BCCPAM000326-6-16000000000000

Acérca de Articulol ¿Núin. 1 5. 1 27 Mderonfraciobovidiote delas Bulas,que nos e hen vírecida delle la paz: 4. tr princip. la qual nos Fepite aquí , y dize 5 que lo demonftrará en fulu- 821 , y ciertos que deféo yd vér dicha demonítrás cion , porque halta agora nó hemos yilto , ni auñ fomoras de ella ¿ wi cofa que huel¿ á ellacon cien c3uas. ; Eon 1 pia ] 99 Y ¿loque dize: Quetambien pará evidenciar mas lo dicho, d num. xfa plico al Lec- tor fe firva de confiderar lo que dicho Padre dize delde el 21m. 11. halká efté 14: ¿8 inclufive, y las re(puelt sdadas 4 todos ellos”, y conocerá de qué Calidad [ón las evidencias y del dicho Pádré Lector General, E? 100 Y enquantod aquello con que conclúz” ye. Solo pido , fe cargue la confideración en efos principios del Derecho,y efperialmente en la difinim cion del P: Cafaing. JNE 101 Añado otra fuplica yo; yes, quefe cargue lá confideracion en la mala aplicacion de los dichos privicipios del Derecho Civil > la pre- fente Conltitucion Vrbana ¿ y juñtámente qué fe repare , llama dicho Padré Lector Difinicion á lá del Padre Cafaing ; quándo apenas merecé noma bre de De/cripcion : púes ti ay en ella genero , y di- ferénciaz ni nos explica la maturóleza de la declas sacion por lus predicados intrinfetos , fino que fold nos dize; los efeÉtos que no ¿aula? y caufa, por la au- toridad extrinfeca de los Carionittas ¿y cob élto país femoós y2ál num: 15; NUMERO. Xv; 102... ProliguiendoelP, Olmo, en el 2:27, A pag. 89: dize lo que fé figlie: El fegundo prin= cipio en que furida Lu fentencia el P. Torrecilla , esla voz vaga ,de que fefuplicó de dicha Bula a] mifmo Pontibes Vrbáno VÍH. lo qual Prueba dé avérlo di cho aísi él Muftrifsimo Señor Don Eray Franciféo Araujo ,ál P.M, Leandro del SS, como el mimo refiere ,$rad?. de Penit, difp; 12. queft. 53; Gn aver mas razon ¿fundamento , ni autentico teltimo= nio, quéelto , para la wéracidad de tan grave áfler= to : pues aunque tan Circúnitanciado , no me pueden negar, es coñtra Derecho; querer haga plena proban- ca, por fer cofíltante, como teigo dicho , que: Befea renti non crediturnif confiet de relator, 1. Affé ton to autb. fíquis y Cde edendt bum multis. Además, que esbien vulgar ¿el vo Udids, Vox nálias ¿ Cap; Veniens, infin. de tefib. cap; Ciim á nobis, codem tit. cap.Quoniara ; de probat. Thomis de Thomas, Feg. 307. y. no menos la otra régld, diétum uniiis dictum nulins, l. Iuris inrandi ¿cap. Car dileFdi in fin. extra de acufat. Malcard. de probát. coñc.3 37. 2.3» Farinac, 1 praxi crimin. part. 4. conf. 60. HUMIS aisfpido de 1 B0p e 103 Y aun el mifmo Padre Leandro ref- pondiendo 1vn Irgumento yrefierelo de dicha fuz plica, y dize : Nife effes UEFA:en que prudencial- inente manificila, no hize éntérafs ¿ni alfenfo ca bal.Quiero evidenciar elta dotrina. Clemente VIE. declaró ('Edmo hemos dicho ) que la opinion de po- der abfolver al áufente , erá falla, y elcandolola, Irel Rey fuplicatá de ellá ; pro deffes aliquid cias fupliz satio , vel ad Jujpenjionena , vel ad revocationemt Quis tale monfiruum admittat? Luego tiendo la di- cha Bulá Vrbana, declaratio doltrine morim d Roa mana Cáthedrá fadta, implica, que el Rey luplicafle de la tal Bula, Mucho ofendé lu Real contideracion, y foberanb júyzio , y el alto Confejo de fus Minif- tros , quien tál difcurre, En fin ; fé ha padecido muy Brave equivocacion eh ello, Hafta aqui dicio P. Ok Mo, en dicho num. 15, RESPUESTA LIL. y HL A ¿8 ] 1 si ..s q 14 6 e ¡2 To4 . Relpondolo primero ; Qué es nota- ble forgejar ¿9 mala inteligentia del Padre Olmo, en prohijarme lo que voluntariamente fe le antoja: pues répite aquí , que : El fégundo prinérpio en que funda fñ Jentencia el Padre Lorvecilla , O“c. Padre mio, elle principio esdé los Autores de ta tercera fencia , que ván por elté mddo de defenderla : bien claro lo digo alli, como fe puede vér arriba, en elta Jer 7. Sis, mum, Y, y 8, y tanclaro, queno avra quien viendolos , nolo éntienda abi; fino folo el Padre Olmo, O pot hazérme mérced ; Ó por fu buena inteligencia , O por Joquelú Parérnidad fe fabra: Ni'es menos voltiptatio ; ni menos ageno de la realidad el dezir ¿ qué dicha rércera fenteno cia, es Mirfentencia , quando digo exprellam nte en dichó tomo , y confulta ( que vá impugnardo el Padre Olmo ) pag. 140, concluf. 2.num. 1905 16 que fe figue : Con todo ello la quarta Sentencia, es comunilsima , mucho mas probable, y mas verdade ra , y POr talla tengo 3 y es la quefe debe aconfejar, in praxi,y la que yo aconfejo, Sc; Vea, pues,quala quiera de medianas entendederas, fi elto es llévar 14 tercera fentenc'a que dichg P: Olmo me atribuyeó llevarla quartad y 0:50 Ad Y y 105 + Relpondolo fegundo: Preguntando al Padre Olmo , cómo llama ,0 puéde llamar voz vagzá , ¿la que tiene Autor ciértó , y de tanta au- toridad , como el Uuftrifsimo Señor Don Fr, Eran» ciíto Araujo , €l qual nolo dixo, cam formidine aut Aliguá dubietate: lino qué ablolutá y alfertivamen- te, [elo certificó al Reyerendo Padre Fr, Léandro del SS. Sacrámento, quelo teltifica afsi7 Y lo melmo depone averle vido, yd que no ía terminis $2 lo meños En femejante Cafo el KR, Padre Bray Clíriftos val de San Jofeph : y amboslo tienén por fufiéien- tiísimo , y verdadero , en lo qual no Pareze puedé dudarle , fino, es que fé pong + dolo en la verdad dé tan graye Religiofo, y Santo Preládo , Sen la depo= ficion de teftigos tan abonados , y tan mayores de toda excepcion, con injuria dé aquel, de eltos; 'ergo, Ec. CA TE E ' 106 Refpondo lo tercero : Que lo dicho 3 no folo fe prueba “alli ¿cón él dicho de cl Kultrifsimo Señor Araujo: , fino ¿on giros Sw Ea E OA ah A ES LA Sa | y ea |