BCCPAM000326-6-16000000000000

Referefe mi debia. . 115 > qual fu Sánridad, éltando muchd mas tiempo, que 2 orincipio:, callando , dixo : Padre Comifllario, elte es vn negocio muy grave, y Pio V. era vn > hombre muy difcrero ; y afsi os digo, que ” quereis faber la verdad , deis vn Memorial A la Congregacion del Concilio, y alli fe verá; y eratará. Yoreplique en efta manera: Padre Bea- ” ximo, la Sacra Congregación no le tiene ( co- "mo V, Santidad fabe ) (ino pocas vezes , y ellas y VW tantos PEO graves, y mas anficuos 3 que ,, c fte , que ¡amis labremos nada. Suplico iv. San- tidad mehaga elta merced. : y fino quiere V,San- A tidad que fea en publico Breve, fea por Oracu- ,, Jo, A elto refpondió fa Santidad : Los Oraculos +, los imprimis luego vofotros , y: fe publican tan- ,, "O COM) los Breyes; no que remos hazer Otra ,, cofa mas de lo dicho , acudid al Concilio , Que , alli le declarará; y haziendo intancia tercera ,, vez , que para folo mi pecho me hizielle merced ,, que yo dava palabra de no dir fee por eÍcrito a nadie , fino lolo de palabra 5 y en calo que vielle 2 alguno .con necelsidad de quietaríe , y conju- ,tamento de que guardaria fecreto, me refpon= ,, did , fonrivendofe tercera vez ; 1d s COMO OS he ,, dicho , Padre Comiffario al € oncilio , que alli 7 fetratará, y declararálo que defeais (aber. Con. , efto me fuy A mi Celda, y efcrivi al punto el ,, fucelfo , porque no fe me olvidafle palabra de pes las que el Vicario de Jefu-Chrifto nueítro Sas >, hor meavia dicho , las quales cerrifico fer ettas, ¿Solo tienen diferencia , Qu fu Santidad me las las he traducido en ,, dixo en lengua Italiana , y YO Efpañol. DEIA 9 43 . Halta aqui cl dicho Autor en fu Suma,in.e titulada: Laz de Sacerdotes y y Guía de Confe/ffores, "Tratado del Sacramento de la Penitencia, queft. 9. art.6. duda 1.pag. wibi 530. 44 Elqualde(pnes, en el Apendice, com» cluf. 2.Pag.mibi $3 1. dize...que aunque á los di- chos Religiofos ¿eftá prohibido elegir Confeflor , en virtud de la Cruzada, y fer abfueltos por ella, de cafos refervados, fin licencia de fus Prelados ¿con todo effo., nó fehon de condenar los que ¿vían de ella , quanto 4 los dichos Artículos > Aísi el [obredi- cho Autor. , 3 Acerca del Articulo quarto,en que dize dicho Padre que [atisface d otras objeciones,que fe bazen d dicha Bula de Vrbano VET. Y djxcera mejor, fa dixcera,en q ae impugna la doélrina del Parrapho antecedente. Y A AS cho articulo, Quarto , 2p4g. 79. ad S ino tree dicho Padre Macítro Olmo , coía que necéfsito. refpuelta ,y que no efte refpondi- do en. lo antecedente; «4 dicho, Padre. aplicare algo de lo qua alli dize adelante en individuo, en- toncés fe le refponderá en individuo:y-con elto pallis= mosal num. 4. de dicho artículo, NUMERO. IV; 2. Profiguiendo el Padre, Maeftro Ol. mo ,en el 24m, 4. pap. 81. dize Jo. que. le figue: El Padre Macítro Torrecilla , 4 mén, 94..Le empe- fisen probar , que dicha: Conftitucion Vrbana no obl'ga, nielti en fer ¿por quanto no. fe admitió en Blpaña: y Jo mifmo dize de las Conftituclones de Clemente VII. y Paulo V. como de las demás, Conftituciones Pontificias, concedidas 4 parti- culares Religiones. De que infiere, luego las tar les Conftituciones Pontificias no obligan, que las. de Clemente VIII.y. Páulo V..no eltán admiti- das; lo tiene por conítante ( dize ) Eufebio de Her= rera ,á quien cita, y figue ei Auguitiano, Que la Conftitucion Vrbana ( profigue) no [e aya publicado en Efpaña ni: intimado a los Subditos, es claro , porque el Comiflario General de, la €ruzada , de orden O, mandato de nueltro Carol i- cifsimo, Rey Felipe Quarto ¿fuplico de .ella al mifa mo Pontifice Vrbano VII. como dize el Uultrifsi- mo Señor Don Fray Erancifco de Araujo 8zc. Elta es en fuma la prueba , quedifunde , y amplia muy mucho el P. Torrecilla, con varias conjeturas, y dif- curlos, dec. Hajla aqui dicho P. Olmo , en dicho n, RESPUESTAS, - 3. Refpondo lo primero: Que de dos pruebas, y muy diverfas , con que digo yo, que los Autores de dicha tercera fentencia, la prue- ban 5 la primera dé las quales le refiere arriba, en el S.5.4num.2.4d7.y la2.4 num.$. ad 24 el P.M. Olmo haze folá vna 3 pero no es maravilla , quando de la fegunda prueba , que es vnica , haze dos, po- niendo la vna de fu cabeza por no averla entendido,o poravérla entendido mal, como defpues veremos Ío- bre fu nun. 6. , E vesip 4. Refpondo lo 2. Que tambien es falío aquello que me atribuye, mempe, que diga yo: Que la Conf ticucion Vrbana no//e. aya publicado en Efpaña mi intimado d los Subditos, es claro ,porque.el Comif» rio General de la rúzada de orden Pe. fuplico della : pues es fallo , que y o de por cauíal,, y que «Jo fea, tlaro,de no averle publicado en Elpaña, el aver fupiicado della , Sic. qué ella caufal foloéra buena para el Padre Leétor General, que entiende las cofas, comofé le antojan, y como fu Pacernidad le lasidea: por qué pregunto á lu Paternidad lo primero , que ¿ me diga donde doy yola dicha can/al ? Lo fegundo, qué hazia al cafo, el que fe huvieffe publicado en Ef- paña para fuplicar de ella ( antes de fu acceptacion) el Comiffario General de la Cruzada, en nombre de nueltro Carolicifsimo Rey Fe'ipc Quarto? Aca (o, defpues de la publicacion en Efpaña Ccalo ne- gado quela huviefié avido ) no cabiaél no“accp- tata