BCCPAM000325-6-05000000000000

296 Traétatus Secindus, fe poteft in his, qué ad lupremam eius poteltatem pertinents Nam vt reíte dixit Innocentias, Ín cap. 2: de poltulationem Prélatorum , num. 2. Quia Papa circa ¡pirirnalem poreftatem omnia potet,5* plenicudinem porefiaris haber, nulas porelt querea re po/Je/[sienem , que ei praindicer , cum iliam há= bear a Domino rancum. Ldemque docuit Glol. im cap.Cum iobis, de preferip.W bi Panormit'num. 1. dd 12%eam yalde commendat, 8l in cap. Si diligen- pi, codsritimim.1 1. Ergo , 8tc. 89... Refpondet diétas Sou la, cap.14-23/p.754 mum. 16: confueradinem non tribuere SXécularibus Principusin hac materia ias , fed folum oltendere: Án efe ¡lis talem poteltatem , ratione cuius etlam ombi confuetudine fublata,violentiam,3 iniuriam á fivi fubdiris propullare polfunt, Sunt auten' non folum Seculares , fed etiam Ecclefialtici membra Reipublicz,vt probant Surdus, Velalcus; Bovadi- lla,Martha, 8 Cevallos, quos ibi citat. Er hinc elt, quod Ecclefiaftici iurant Regi fidelitarem. 88 Hanc refponfionem , videtur confirmare Portcl,dub.Regular. verb. Appellare, in addir. ad addis. num.7. Nam poltquam , ón num. 5. dixerat Principem $zcularem, iure naturali diótante, pofle defendere innócentem iniufte oppreflum ,imo'ad ¡llum defendum teneri: poltea vero in num.7. Rel - pondendo ad quamdam obieétionem quatuor mo. dis, fecundam refponíionem quam dat elthec: 35 Secundo, quis audebit damnare tam pios,ac Ca= i, tholicos Reges quales funt Rex Hifpaniz, 8 %, Franciz , praéticantes hanc opinionem in fuis 5, Regnis , idque per Officiales , ac Miniltros fuos :, timoratos, dodtos, 8: Catholicos, vt credatillos 1,, non curare de Bulla Coenx. Huculque Portel, fatis ad rem. 89 Ob hzc fundamenta tenent communiter Juriíte , 8 gravifsimi Theologi-non audent im= robare, Miniftros Regios iure naturali pofle cog= noÍcere caufas Ecclefiafticas per viam violentiz, yt vulgo dicitur, 8: detinere in Cancellarijs Bullas lApoftolicas ad examinandum , $ executioni man= dandum,vel impediendum in cafu violentize,$ in. Juriz manifefte , cum ab executione appellaturad Summum Pontificem. Dicuntque fimiliter , poffe Religiofum ,vel Clericumrecurrere ad Principem Secularem,qualis elt Rex, non tanquam appellan- tem ad ludicem competentem : fed folum vt fibi fuccurrat in ¡aliguo gravamine iniufto , tollendo vim (ibi faftafa, modo quolicité potelt,imperando fcilicer,vel fuadendo Prelato (cafu,quo fit ifte, qui caufat, vel efficit vim)vt abltineat A vi iniultagérc. Quos Authores , 8c alia quam plura fundamenta pro his affertionibus,videre poteris, in rom. 1 ¿uea- rum Confulrar.Regular £r.4.con/.11.4 num. 15.4d 99.2 pag.247X in 2.tom. trafh.t. 4 num.105. ad 1 15.4 pag. 3 6.vbi; 82 videri poterunt líttere mar- inales, + yo Etlicetibi approbaverim ditam doétri- iudicorum , ad quan auferendam Sa ces implorantur, nullomodo licér cana nit prius Ecclelaftici 1udices fupertor qui violentiam inferunt requifñidi fuccar rínt : quando tamen umni medio ord millo , non ett alia via repellendi vim cleliaítico fatam , vel quatido periculk mora, licitum tlt,¿ure naturali JudiciSHd fam Eccleliaiticam ad fe" “advocare , 8 Mol auferré,vt bené probat diétus Soula, capot k 78 num. 2.0 3: y ¡NA 94 Quoad praéticam veró huius Reg paniz , dico fandariin privilegio Se BallaW ciayvt bene Portel, vb; /upre,num.4 NL » Hoé in primis practicatur “in hoc Reeñe » tugallize , KK puto quod in tota Hifpar a ¿5 Kex Hilpaniz per Bulla propriam * s Elle Ludex vis, 8% gravaminis iniubti 3 Clericus 3 fuis Iudicibus Ecclefisftic »»hejúiz das forzás dos Ecclefiafticos 43 Lx meminit Bañez, in fuo traót.de im s> Gual. 67; concluf.6. Quamvis autem + y, part fue Summ Lib.5.cap.:2. SP num ele »» quod cum ipíe Romt exifterer , diligen » Quilivit de tali Bulla relata a Bañez : 84 ss Fegiltro fuerit-reperta 1 hoc non proba ¿Rex Hifpaniz illam non' habeat , pot; 3, talis Bulla, vel non regi ftrari in indice 4l » Vel potuitille Author aliquod regiftruf » las Notarij nón inquirere. Hucuíque Portel. ae 4 92 Ad quod facit quod dicuñt alij ¿i quod licet hoc privilegium non appareat ¿El dum clt fuiffe conceflum: quia immemoriali fuetudo fignam elt á privilegio incepifle ¿quí via honeíta ele nón poteít : pratliymere autém memerabilem confuetudineni ; práfticatam fl Judices Apoltolice Sedis filios, viros Cath ) pios, dí timoratos,turpem e(le,8z illicitam, de mum eft:8c precipue li coniungatar id quod! mus, /upra num. 4,3. Vide ibi: Sed in his om ficut 82 jn alijs, me remitto iudicio Sande licz Sedis, Et hxc, de hac immunitaris quel diéta fufkiciant. o 218 NOTA. soe Ed Vintum numerúm Cleri Gallicaní mittere decrevi ( ficut E pratermt cium diéte declarationis? ) eun, diétis fatis conftat qid ad ¡llum dicendam em , quía tám iltud + quam diótum inicia li lenter explicar Difquilitio Theologico Ta quam huic anneétere volui, quía confirmát;' get omniaá nobis tradita , reíertque alias. noticias valdé ytiles ,8 maximi momenti6 diótam declarationem , ex doétrina anti! Sorbonicorum, € Modernorum Galliz Se nam: Re tamen melius confiderata fentio nunc; rum. Que quidem difquilitio sd liereram y “quod feclulo privilegio, fi detur viplentia ex parte Typis data fuit Leodij, elt yt fequitar. **