BCCPAM000325-6-05000000000000

Queftio IV. ris primo la lucen prodit in alio tomo , 42.2 a L2 37.1bique fondaturcin vtroque iure. 8 - Poteltque conarmari,ex cenfura 1 3.ciul- dé Buil Coenz,vbi Pontifex excómunicat,3 ana» thematizat ones qui p: gtexentes triyolam quan damappeliationc a gravamine,ve! futura exccutio. ne litterarum Apottolicarum,4d Carias S£Eculares, €¿ Laicam poteftatem recurrunt ; vbiillad verbum Prerexrus maniiclté dicit Velamen, El firmulatione, appelatiosis,non vero citulum iulte appellacionis; ibisPrarexentes frivolam quandam appellarionem: 38, OBIECTIO ¿1h 79 TÍ opponas 2. Quod ludices Sáéculáres; E 8. Magiítratus non fciuntPraiarum vio» lentiam facere fubdito litiganti negando áppellas rionem, vel terminos probatorios, Y aliá húuiulmo- di,quovíque proceflum examinaht, 81 adta cognol- :ergo prius vfurpant cognicionem cauíe (piri- alis , quam ¡lis de yiolentia conítet? ergo nor polfunt procedere titulo defenfionisi Ergo; Sic. SOLUTIO. $0 Efpondent , ludices Seculares ¿8 e R Magiltratus ¿in avocatione caufal Ecclefidltica, yelilli añriexar, non cognoÍcere eam tanquam ludices quibus liceat iudicare de meritis caulz pr incipalis , fed folunimodo vt. cogúolcant, an detur in ea violentla, 8 iniuria,8 fic folum ayo- canteam vt cognofcant, an legitifhe ad violentiami auferendam invocentur i 8 quod. fit licituni cam recognofcere ad hunc fo lum finem , te ner cum communi fententia, Sofa £4p.15.di/p.78 itum.4, p42.261.0 Jubnum.7. dd argumentum pro parté affirmariva ; pag.263. SI « Imo Diana part.1.r,3 +ré/013.licet tencal negativam fententiam, approbat tameñ cum Mal- ,» dero hanc refponlionem verbá etus (lunt.Sed ego ¿Th controverfia tam grávi,puto rioú elle receden- ,, dum» ab ac fententia negativa Theólogorum; », Quamvis fpeculative loquebdo fon videátur , fpernenda aliquorum obfervatio , qui putant , tune aliquem cúi violentia infertur, pofle addiré , ,, Tudicem Lalcam , quando ad talemi vimi repri- ,, mendam, Judex Ecclelialticus ñoj adefíet, feu (í ,, adeflet; nollet reprimere. qe ita doceñé, non fo ,, lam Lurifcomfulti, fed etiam dodtifsimi Thitos ,, Jogí, $e io primis Efpifcopus Antuerpien(is loañ. ,, Malderus ¿11 pare. 24 qusfi, 96. art, 4. fol. mibi » 407. qui etiam (norenrur bac) reCté addit, poll ,, in tali cafu ludicem Laicum infpicere Alta ad ,, tum inem , ve conftet de iniuria faíta in nega- PR tione appellationis » quia qui potelt defendere; ,, poteft eriam illa , (íne q:ribus defentio fieri non , poteft. Adde , quid infpectio Altorum per fe ¿non elt aétus ¡urifdiótionis , naty arbitrantes ca infpicere poflunt. Sic pradiótus Diana, 82 Idemque tenet Porstel, dub. Regular verbo y 3) a Seétio UL ¡ Appellare, in a1dizione ad addisionéra; una, 7«vbi poit alias refpontiones ad quamdam obie*tionem, ¿y quárto loco pont fequenteni:Quarto,quía Pre 3, dióta excomaunicatio claré. ligar ¿lios qui apa ¿y pellant ad poteitacem laicam: que verba polluns ¿y intelligi folum de ¡iliis qui. appe¡lant ad-Ludicam 3,:Laicúmi tanquam ad ludicem caule Ecclefiz vé ¿y iudicért procellam factum a Indice Ecclefiafticos yy Qui vero gravatus vi iniusta á ludice Eccleñatis 3) co recurrit ád Regem cum fupradiétis condix ,s, tionibus ¿ petens liberari a violentia iniu/ta,; non 3, appellat in rigore.tamquám ad lud.cem ¿(edlo= ¡» lum recurrir ad brachium ; Vel gladium Regis, 3, petens vt ipíe le defendatá vi inivlta ; Se faciat » per húdices non Sacularés; dedyper, Beclelialti= ,,<05 ibi Miniltrari iultitiam: quod videtir poll y, facere per rátiones fupra addyétás Lub cenlurá y Eecleliz , Se Doctorum. Hucu[que Pórtel: OBIECTIO. JUL men "NT (1 opponas 3. Quad (alrém, in cxes cutione litterarun: Apoltaliciwrima non licér ad Curiám 9écularen recurrere : Táimz quia lic conftat ex verbis Bulle Coen, in cen/urd 1 3. 10 quibus.expreíse prohibe: S. Pontifex etiam pratextu violenti¿,8 gravaminisad Curias Secure lares in mañdatis. Apoltolicis recurrere: Se sm, quia álias multisidobedicarijs via áperiretur., con- temnerentarque Apoltolica. mandata, ¡prZfertim cum vnufquifque iuriíditionem fuam ¿data occa- fione, regulariter nitarurextendere: 84 Relpondet predictis Souíá, cap. 4. di/po 75, atm, i 5. Summum Pontifizem on prohib=ré ibi quericumque recurfum ad Curiam, Srcularemy fed ¡llum,quispratexea frivóla appellationis 6e,ve dixerat di/p.7 44m. 1.05 2 Wade eriam patet non aperiri ex hoc inobedientijs viam, cam folúm ad- imittatur recurfus ¿lle incerveñiente iulta appellá tione ad Summium Pontificem, que ab Ecclelialtia cis Judicibus iute nor admitcitur. $3 OBIECTIO 1V. TG opponas 4: Si quá ect ratio: ¡ob quam Se -ularus lirdices Regis a2U- thoritate, vel ipli Reges; d Principes Laici in Cada lis Eccleñaltici fe poller intromittere, elfet conflue tudo ab antiguo, $ ¡mmemoriali¿ ledirális confué» tudo rion datur Jegitimá, 8 q Pe pofsit quietas reda dere coniciéntiasi Ergo, Sc. Probatur minor: Nafá hon datur legitima confuetudo ad prefcribendum fufficiens; cuín formali repugnantia, $ revocatio» ñe fuperioris; quia:his intgpvenientibus ¿'necbona fidessiec prafcriptio dari potelt; [ed Summis Pon= tifex per Bullata Cenz., qua lingubis annis pro- muleatur revocat omnem confustudinem ii con» trariuin, ac per confequeasm amifefte contradicit Ergo , 8cc: 86 Irem,quiacontra Paparnemo pr xfcribes + 85 » AS