BCCPAM000325-6-05000000000000

EU Ñ fl pl Ñi ] l pl ( 1 me tl qe 24d di" 3 ms po y ] NS ¿4d 0 4d N ¿ ar A eE: ñ ! A pl hi 21 21 as HI A . Il '/ pao) | 1h ? ' ES IP a IA, A AA UNS NA + do 1 al IS AA? ¡qu E IEAN 1 ee $ i Ni NN ! ' $ í Dl InsTANTIA: 1 33 PIT 6 nftes primo contrá »pradida; ula vt communiter tenent Jura , 8 Theolog: in zraítarn de legibus,conluetudo potelt derogari ¡uri bumano, conitatque ex cap. fín. dé confuet.c) e capsa «de probat.S ex asijs;fed fic el; guod Canone$ folum conítituunt jus humanum: ergo non fufficit , confuctudinem lane elle contra Canones, vt mon puísitcontrá Cañones prevalere, 8x lus per illosinductum auferre. Nam (1 in alijs materijs jure Canonico probibiris id patelt faceré confuetudo,cur nonin iltat 34 — «tem: quia confuetudo potens elt ad :ob= tinendam iurifdiétionem ) vt patet ex cap.irrefras gabili, de offic. ordinarijs ac per conféquent etiam ad admittendam , feu ad inducendam etiam fubie= étionem, nambzec inter fe coharent: ergo hoc modo poterit etiám in prirlenti parcialis confuetu= do minutre Clericorum exemptionem, feu immu+ nitatem Eccieli:lticam in aliqua particulari mates fia,pro áliquo ten. pore,vel loco, 3, Re(pondetur , negando quod confuetudó aliqua lasworum pofsit derogare immunitati Ec= clebaltica, adhué in particulari materia , nec pro aliquo locó , aut tempore : Nam ¡us Canonicum propter rei gravitatem , 8 maiorem in columita- tem immunitatis , noh folum prohibet quemlibet aGum illí contrarium , fed etíam abrogat omnem confuetudinem Ecclefiafticar libertati contrariam, vt conftat ex Decretis fupra allegatis 5 Jed fic ef, quod quoties lex non folum probibet actum , fed etiam abrogat confuetudinem , non poteft per confuetudinem derogari, quía lex ipía prevenit (vt ficdicam ) 8 vires abftulit confuetudini ad derogandum fe, alias efler innutilis ¡lla claufula, quod dici non debet cum fepifsime addatur ín le= gibus,tám civilibus , quám Canonicis , non folum de preterita confuetudine , fed etiam de futura: Ob quam rationem videtur efle ¡llud principium communiter receptum in materia de legibus, INSTANCIA 1L 36 T fi vrgeas fecundo , feu replices contra foJutionem prediétum : Nam illamet lex abrogans futuram confuetudinem con- trarizm, elt humana: ergo poteít per pofteriorem confuetudinem abrogari', ficut poteft tolli per aliam pofteriorem legem fcriptam: Nam volun= tas Principis mutabilis eft , 8% ideo ficut per ex- prefíam, ita 8 per tacitam voluntatem mutari poteft. Neque proptereá erit ¡lla claufula fuper= flua , nam operabitur faltem , vt confuetudo pre= valere non pofsit contra talem legem fine cer- ta Ícientia, $ patientia Principis; nihilominus tamen valere poterit illa interveniente : nam illa fcientia , 8 patientia Principis , indicat fatis mu- tationem voluntatis: ejus : ergo adhuc in pre- Traétatus S ecundus. fenti materia poterit confuetudo parti valere contra Canones , non obltante illa: A 37 Refpondetur primo: quod licérad tur illa generalis doctrina, nibil ex ea 6 nos poteít inferri 3 nam pradiála inlts procedit de pofsibili , de faóto tamen” applicari hic potelt , cum certifsimum fe quam intervenire in hac materiam tacitumc6 um Sedis Apoltólicz, vt diximus /mprA: Y 31. 8 ratio quam allegat ex Suário y 8% Diana pari.quiralt 1. refol.1. eft : Quia lio taísé Pontifices'ñori ignorent multa perreo tudinem fieriscontra Ecclefiafticam iman quz non punif, fed quodammodo- tollerab ideo elt: quia confentiant , fed quia (imespe lo maioris mali'non poflunt efficacius $cideó.non confentiunt, fed permiteint +4 apparet fempet, 8z abíoluté non efe ver se , quod: fi Papa tollerat * aliquam conf hem: ergo confentit in illam3 non enim hoc efle. , quod ab hoc: contingit abefle ¿4 cepimus , de privileg.cap.Inrer corporalia, $ quis,de translar.Epifcop .cap.in prefentias probar.leginon hoc;Cod. nde legirim. Legim Cod.dé probar.8 ex alijs , tenentque comi ter DD, 8 eltex le manifeltum : ergo in hac materia poteít prafumi tacitus 60 Poptificisi 0105 ] "y 38 -Refpondetur fecundo:Hanc inftanl €ut $ antecedentem , non procedere quál Canonicium prohibet -¿onfuetudinem fuf do ¡llám ele iniquam 5 £ hoc modo prohl Canonum «confuetudines cóntra J1bertatel clefiafticam , vt conftat ex cap. 1. do confueñ ybi fic habetur:Confuerudines qu: Ecclefiieg men inducere digno/cuncur, noftra nes dect fiderarione remmitrere, id elt non permite diflolvere ,autirritate, vtique tanquam irá biles , hoc enimindicat verbum Decef> quí tollerare eflet indecens. A 39 Idemque conftat ex cap, ad moje , dem rizulo , vbi confuetudo in caufis E cisdicitur: Minus rationabilis , 6 Can vians infliemris, E perinde nullam frmitate bere. Et hac ratione legis omnes contrarieÉ clefiaftica immunitatati tanquam iniquz 41ufe honico reprobantur, vt conftat ex rozo sil0S immunirate Ecclefiarum ; 8: docuit Bartols de quibus,num.a. ff. de legibus : esgo ¡idemdk dum erit de confuerudine , que legi zquipar vt communiter tenent DD. ¿5 40 Nec: videtur pofle “elle: rarion: bium in eo,quod omnis confuetudo quan” nonica,vtitiquam reprobat, veré irratiónab quia ¡uris declaratio authentica elt: ergor mirum,quoad legem Canonicam non vincat, : dem vim confuetudinis cum (it Arration non habet. Er hc omnia docer cum VAN Diana part.5.rrabhr.refol.21:5.Scd refp de