BCCPAM000325-6-05000000000000

YO , Wotuntartam; E Entpabileí ¿demelle : € fimili- teer invencibilem , in voluntariam , YX inculpabi- eo Suppono 2. Deum iubere impofsíbilia , Y ignorantiam invincibilem in iure.naturali non ex- “cufare, elle dogma Janfeniftis, Luteranis 8 Calviz *mianis commune. 1anfenius enim ( ve alios ommitdm-) tom. ?: de frata warur. lapf. l3b,2.c4p.5 + column. 3 10 loquen- * do de prefara ighorantia lic ait.Ignorantia invinci> bilis iuris taturadis monexcafat a.percuto delinguen= tes: Imo;tamitemerd hanc propolitionem admittit, vt ibidem, cap. 2. ¿n titulo, verba hxc precipiti cas lamo fcriplerit fic aít: 1'gnorantiazetiam que neceftia tatis eft, non voluntatis hos eJt, invincibilis non caret peccato,vt dogma fidei ab antiguis eraditum. 4 “Suppono 3. Aliquos ex [cétatoribus Janfé> “nij,yt meliustluo yideri) defendant doftrinam du- cis afferunt primo licet imeptilsime) ¿gnorantiam duris nature nón dari, imó ymec pojfe dari invinibi- “lem, adduntque, ne le feparent a fuo duce, quod “data hypoteíi quod ignorantia aligua juris naturze htinvoluntaria, 6% invincibilis, operans ex illa non excufabítur A peccato : hc Adelifsimi lanfenij:Alle= “ele pro arcanaMagiltri fui doétrina tenaciter tuena Ida.Ex his eft GummarusHuy genKin fuo libello in- Kitulato : Doéfrina nova de libertate , art. 8. obfervat. ta. 8z in terminis teñet hanc fecundam propofitio- hem Jo3nnes de V vitte; 2 Dufkus, part.zs im.to.pag.29. his MuppoÑitis 040 Ye Sh olía concilio? Predidta propolitio eft heretica , 8: vttalis e múndo omnino exterminan= jéa. Ira eruditifsinmas Caramuel,ih fua Apologema, “ble probabilitate, epift. 1, mum; 2.4. pag» 12: Pag» 14 bum.29.0 3 1.pag. 18.0 num, 42. pags 19. Et Vli=: lus Jonfon, in fuo libello contra doétrinam novam Gummari Huygens; per totum.. : 6 — Erptobatur inquám primo : Quia fic dedus Weitur etiam ex facris litteris ; nempé ex fuo Genefi leap.20.num.4. Num gentem ignorantém , 0 ¡uftam fnterficiest Ecce ignorantia invincibilis squalis fuis in Abimelech,qui tulerat vxorem Abraham, quam tex eius affertione credebat ; efe illius fororem, ex2 'cufat non folum Apeccato y fed etiam á poena mora Ris. qu: Y ri 11, Nam ad peccatumi requiritur confelas ivoluntatís , 82 advertentia rationis ad malitiam 'aGtus,quia omic peccatum debet gile yoluntarium; ¡vt eft evidens, de Fide Orthodoxa tenendum. Evi= tens, quia hihil vólitum, quin precoghitum: 8 nihil imalum bonumye,nifi volitue, Elt de Fide,quia ho- “mo 'non tii voleris peccat, $ contrarjum dicere eft «damnatun A Pio Y, Gregorio XUL £ Vrbano (V IILin propotitioheBaianag6:que erat tenoris fez quentis. Ad rationem € definitionem peceati ñon perá tinet voluntarinmsnec definitionis quejtio e/t, fed cana fe, Cr 0rigim8s 3 vtraum omne peccatam debéat efe vos cia Pergo,8: concludo; sed fhe+/P, quid ig2 rans invencibiliter non dicitur adyertere ,neque sonlentire, leg. Nil 117. de regul, inris, leg. [por e -lis nofter fit hoftis? Ergo,8ce: Tradtitas Primbs. ervorem, ff. de turifdiét. omintad udicum.Et Quia ni hil volituiín, quin pracognitum, vt Jumieh naturale Tuadet,conftatque ex queftionibus preliminaribusz quelito r. Ergo,étc. AAC 8 HE Quiafi igriorantia furis nature invo- hintaria non excufaret á peccato, fieri pollet vt in £aru nature lapíg peccarer quifpiam neccllario, ita vtrion haberet libertatem 4 necefsitate , adeoque Ad meréndum'in. fratu nature lajfe non reguiriretun libertas ú métefzitarts Sedfic ft) quod hecdoÉrina ideclarata eft vt hitretica, 8 vt talis damnata in len fu Ianfenij per Innocentium X:% Alexandrum VIK in tertia propofitione Janfenij: Ergo,ác. 9 TV. Quia ille dicitur peccare, 8 legem tranfgredizqui ¡li eft innobediensinion enim folum inobediens dicitur, 'qui adverfatur mísioni verbalí fuperioris fui , fed etióm qui non fervat mandara Dei ¡lla violarido ¿ Sed fic'e/? ¿quod ighorans non poteftdiciin obediens , cap. Cum pro voluntate , da ¿fentent. excommunicat. veque negligere , aut cony 'temnere legem Dei ; lez. Nec ignorans, C. de donar 8: excalijs, 8 ex limine naturali fic diétante: Ergoy We. : y 10 V. Qui legitime eft impeditus excufazur] ab oblervatione legis, quia dicitur impotensillanx 'obfervare, ac proinde non tenetur, ham impofsibi4 lium nulla'eft obligatio , ex cap. Nemo.pote/?, de rem gul iuris, in'S hegimpysi bili umf de rez. iurislega Fquisán gravisinprincip f.ad Silanian¿8 ex pluri, bus alijs:Sed fre e/?,quod ignoráns invincibiliter dis citur Jegitime impedirus;ex 7egi lanins Side columna, 8c ex naruralé ratione fic didtante:Ergo,$%c. de 11 VL Eteftconfirinatio antecedentis: Nami Vtaliquid fit peccatum, debet efle tale vt polsit cá> veri. Quis enim peceit ín é0 5 quod nullo modo caverá pote? Vr bene Divus Auguítinus ¿2ib.3. de Hbero arbitr..mp. 18. Sel fir ef+,quod qui invincibiljter ¡g4 norat Jegem aliquam iurís naturg,hon poteft caves te peccaturh ¡1lí repugnans: nam quomodo tavebix mus hoftem,fi penitus ignoremts;an,quis, ¿ut qua 12. VI: Nam ignorántia Maris polsiciviy quemadinodum 8 fiti quando penitus eft inyoy Juntaria excufat orahino A peccato : ergo etiamexd cufabitignorantia iusis ñaturze,( 8 ipÍa involuntaz ria fit; fen invenéibilis. Pr.confequentia:Quía ide! ignorantia iuris pofsitivi,8 fiéti,quando eft invena cibilis; Ec involuntaria, excuíat operantem ex illay quia ignorancia cávfat involuntarium ; Sed fc efiz guod y ap crac nattire quando éft involun« taria, leu invincibilis, caufat involuntarium+; erga tim hec, quam illa extuíar á peccato, alias difpari4 tatem algñas . ! ¿ 13. VIIL. Si ignorancia invencibilis iuris nad fure non excuíaret 4 peccato, ¡am aliqua pricepta impofsibilia obligarent hominem, li impobsibilitas fe teriet ex parte intelle Guszled hoc eft héreticumy yt conftar ex Tridentino, /ejfi6, cap. 11. vbi defini. vit precepta homini ¡uftificato mon efe ad cbfervandunt impojsibilin, 8 yr tale darmatum ab Innoceatio Y =