BCCPAM000325-6-05000000000000

Elenchus, Pars 1, | (201 Foímandum de his iudicium proponuntur, de plerumque interrogative, nonaffertivezrelido iudicro non jniquo arbitro.Quis autern non videat hos ¡icere,vt Vbique licét ín iudicio fundamehtasól Pquitarem fue caufe exponere,3 inf: mitatern, ac iniulticiam adverÍz detegere? Hoc tamen ¡iplum perfundiorie fatis, € per tranfennam fit, neque aliter pogellis hifce fieri pútuic, aur debhit: defeétum ramen lupplebit qui eas exhibet, feu parien tibus in iJsfcrupulum, len adverÍari volentibus; Plures porro propofiriones 2quivalentes, feu idem ferme fonantes in eadem, vel diverfis clafsibis prós ponuntur , quod verolimiiiter mónnulli inepte vel ad minus fuperflud fitum arbitrábuntur: Sed fi ratios nem,cur id faótum fit expendere velint,non adeó forfitan dMplicebit: Inde enim vidéri potelt quam mul. tiformiter,8 tameh conttanter fuas ¡1ti novitates difleminene, Et quamvis profcribererur,aut damharetuf eorum doátrina his,vel ¡itis verbis tonceptazparum apud ¡llos efficeret,quí in fingulis verbis,dpicibus,imá commatibus efugia, 8: cluliones quierunt,nifi proprijs eorúm verbis, 8: modis diveríis, quibus ipfi enúná tiane,profcribatur.Hincque in hodiernum diem propofitiones quinque lanfenio abludicant, quia tot api cibus,8z verbís conlequenter Ín eo non inveniuntur,quotin Decreto Pontificiosfieét,quod folum hoc vo- Juit,quoad fenfum inveniantur clarifsime.Et fane,quií Pontificum autConciliorum decreta velit confules re,comperiet remfaepe caridem varijs, 8 diverlis verbis conceptam dammari, adeó vt, ficut Novatoribús mos fuit , eumdem errorem multifariam multifque modis profe ¿ fic 84 Eccleñe in ví fuerit eumdem «pluribul propofitionibus,quz lentu convenirenr,verbis folúm difcreparent,profcribere, Addo noñ eo ¡pa fo quo quibus liber idem viderar, idem re ¡pla elle neque continuo herelim efle,quod confonar e aut coin. ¿idere cum hereli videtur.Pro claritate ergo definitiqpis iuvar varijs terminis proferibi,ac proinde expe= dit prolcribendas fic proponi. ) Admonendum pratrerea folicitó duxiCarholicum Leátorem,vt reótum,8e fecurúm' de his articulis ¡ús dicium ferat, necefle effe, ve familiaria fibi faciat Romanorum Antiltitum decrera Pij. V. Gregori XIIL Vrbani VI Innotencij X.8e Alexaridr ij ViLadveríus errores Bañanos,8%z lanfenianoss[gopumque, $ ória ginem harum doétrinarum expendat: alioqui enim,qui in aeré, 8 fecundam primum illaplam ia fenfuta autintelleGtum (ve ita dicam ) [peculantem iudicare velit,poterit nonnullas excufare, explicare aut quo quomodo tueri.Sed memincrit,non minty le polle Baianis ¿Pio V.damnatis,quin 8e Lutheranis;ad Calvia vianis articulis anbitrarijs ciufmodi explicationibus,aut fpeculationibus patrocinari.Quod aliquando exó pertus f1m:cum enim propofitiones hafce hómmulis oltendiflem,Se viderentur aliquor ex eis non adeó ima robandx,obtuli fimul 8Baiavas aliquot,quas cum non magis,imó minús improbarénticollegi ex impes ritia Decretorum Pontificiorumy 8 harum controverfiará, non Marinz iphius vila verifimilitudine prod yenife,vt non mox improbarent.Oportet etiám originem,8c Ícopú eorumdem articulórá conlideraretqui enim non cogitat,quomodo ab hetergdoxis,8 fuípeétis auCtoribus ortum habeant3quomodo contra vias nim? Theolozoram fenfum prodeant;vim,ée vÍum Sacramentorurá auferant;Sanétorum cultum minuant, c.Sed hos illofve ab ita origene,8 [copo reliquis avulfos confideraverit;fcilé exiftimabit parum aut nihil erroris continere.Neque nos Ípfi tam preroccupati fummus,vt non videamus eaúr áliquas incommo- dum fenfum explicari pofle , aut aliquo modo fpeculative defendi ¿ fed contendimus,nullas 4ut vix villas ele,que,Íi mens aflerentium,vnde veniant, $e quo vergant,penitius introfpiciatur,non merito pofsint pe. riculof2 novitatis aut erroris habeti fufpeétae,ac proinde ad Judicum fidei examen mérito reduci, "Cum veró in ordine ad examen, 8z cenfuram fo: mentur, 82 offerantur he propolitiones, eo modo difa politafunt qui ad hoc magis congruere vifus ell. Vnde non vbique,82 per omnia (licér pleyumque ita fit) formalia authorum verba exhibentur : ad haec enim dliquando ternionem vnum pro vna propofitione ex Ícribere oportetet: nulla tamen (ubftantialis faCta mutatio eft aut que fenfum Authoris pervertac,aut ali- ter ei,quam fentit, imponat, fed vel elt calus:pro calil,aut perfonz pro perfona,vtv.g. vbi Author habet deprebendit ¿ponatur deprebenditur , vel fulíoris dilcurfus ad brevem fententiam reductio, aut his fimile, quod etiam fuis locis nommumquam annotatur ; Hoc autem,vt dixi, faCtum eft,é fieri debuit,vt eo modo difponerentur,quí ad examen, 3 cenfuram congruit ¡ Porro Elenchusglte in t.es partes claritatis cauía diftingúitur.Prima errores Bai condembatos com- pleGtitur,qui tamen fic Bai] fuñt, vt fimul €: Tanfenio eofdem per omnia refufcitanti 2que debeantur,quí propofitiones,aut Omnes,aut feré omnes, ¡plis quibusinfra exprimuntur terminis, habct: vt ex parallclo, quem defupes confeétum habéo , canfpicitur ad oculum. Etea precipne de caula, e lanfeníy , HOR quod Baijfint, hodie fuflinentur 4 Novatoribus qui fingula eius dia 8 he que fententias fuf piciunt adeó de deperennt. Et quídem prima clafsi adeo confonat, ve extet impreflum quoddam opulcu- lum ¿libro cius Ansm/tinus colletum-, cui titulos Tanfenij cenfura , 6” inveltiva im Dottores Scholaflicos, 6xe. Author cft etiam refulcirarie hos feculo Huñiónis de commate claffe 2. commemorate , per quod viam ftravit ad certeras ¡Mufiones authoritatis Pontificiz ¡bidem addudrás,8cin gratiam ejus a lanfeniftis confitas. Quidquid rertia clafle docent Novatores ab ftatu purx nsturx,$ gratia debita Angelis, 8c pria mohomini.didiceruntA Ianfenio, tom. 2. de ftaru purz nat. Cap.3.Síne amore Des,¡nquit,> 1u/hitit,crodn ¿ura raticnalisnes rebta effenec condi potefEtcap. 4.Perfpicuum ef? natur am rarioñalen non polJe one dono oras ri efupernaturalis injtitui.Et tom, 2.cap. 18,Et lib.3.cap.25 «Et centies alias.Ab eodem dedicerunt ijdem que clafsí 4. de gracia, 8 meritis Angelorum, $: homini3 integri referimus , tom, 3.col. 935. ln Angeli, REGues