BCCPAM000325-6-05000000000000

f “E 158 Mila ytiam non polsint Conti here: e párel in impedi- :mentis dirimentibus,ab Péslefia polsitis inger cog= natos, affinis,8cc.Ergo, SC. Tr datús primú?; ceatur pofsici yu error in forma 5 tacetor temen myfterium ynitatis trium Perfensrum in Deitare, 8% ita non explicarr fufficientes in hac forma hi4 des vnius Deitatis in-tribus Perfonis, Si autcin vox $ illa, In nominibes , indicet ablolotum romen, fea perfeétionem,diéta forma eontinebit crrorcm vai tati Dei contrarium. His fuppebtis. r Y 55 uoad quetitum attiner ,Bonacina, de Saz crament difp.2 puntilla. num. 5 .Íerir ren «fe valia dum Paptifmum f1b prediéta repetitione: quía iu dicat repetitionem illam effe idem acdicere: £p- tizotesin nominibas Patris,o Fslij oc deu xaquivas lere illi plurali voci, /n nominibus. $6. Refpond£o tamen,contra diétum Bonacia nan,8: Dufhum, hon xquivalere,fed illam formana efe validam:quía vnum,s: idem nomen potefbite= so Confifmatur iden antecedens: Nam Ec- elelfja decrevit,vt Matrimonium celebratum coram Parocho, $ duobus teftibus eflet validur:Éine Pa- rocho vero , de teltibus eflet invalidum in ¡js locis, in quibus acceptatum elt Concilium Tridentínum: ergo ¡am Ecclefia mutavit materjam , aut formam hujus Sacramenti fiquidem decrevit elle validum in aliquibus partibus Ecclefiz , 3% invalidum in alijs:Ergo,8c. | RESPONSIO a rim 1 os Ecclefiam in fupradiétis ñon mútavit materia , aut formam A IA 2 a Tn Sacramento Matrimonij , fed reddidit contra» hentes impotentes ad ponendam veram formam, aut marcriam , nifi fervaverint conditionesab Ec» clefia pre Ícriptas :óhéc enim eft differentia inter" Matrimonium,8z reliqua Sacramenta,quod Sactan mentumMatrimonij fuit. conftitutum in contraGtu, ; qui cum fit res civilis exiftensin poteltate Eccle= ; (1, poteft aliqua ratione Vat 1arl, non quidem for- maliter,8c propri?,fén quateñus Sacramentum elt, 8: ¿Deo inftitutum fed tantummodo remote, fea quátenus contráétus eft humanz poteftari fubie- ) étus , quatenus fgiliedt poteft aliquid prefcribere, 8e aliquas coniditiones apponere , fub quibus cele. bretur contraftus Matrimonij.Ecclefia veró multa» tenus poteft ftatuere,vt id quod pro contraGtuMa- trimonij fuerit materia faut forma ¿Non Lit etiam materia,aut forma pro Sactamento Matrimoni]. QUASITVM. 00 $2 T fiin fine queras, quid fentiendum fit E de alia propofitione ciuídem Authó-, fis, quam inter damnabiles rofert DufRus; part. 3... n.183.p4g.34.que propofitio eft rénoris [equentis (Valet Baptifmus,quando quisin fornía ter repe- tit In nomine dicens:Baptizote in nontine Patris,in nómine Filij, éxc.) Itaidem Francicus Farvac= quies;2 1. Aprilis. 1677.diéta Theft 27» 53 Suppono ante refponfionem , quod non- nullí Zavingliani baptizabánt in nominibusPatris, 8s Filij,8 Spiritos Sandi : qui elt manifeftus error Arrianorum; Nam ly women ¡1 forma Baptilmi non accipitur pro voce isgnificante Patrem ; 6 Filiumo, X Spiricum Sanétom; fed pro poteftate , dl virtute inxta illud Marcizcap»Vltim. In mamint meo demonia eijeientz Sc illud loan. $. Ego veni jn nomine Patris mei. Vud? cum potefás, 8d virsusPatris, 8 Filiy,$ Spiritus Sanóti fit vnica,8 no plures, ideo in fín- ! 4 S gan 0 il, la” >. gulari;8c non in pluralieft á nificanda. e 54 Fine fic, quod hac forma 1 «Ego te baptizo innominibus Parriszó" Filij, (6 Spiritis Sancti; ef infufficiens ad válorem Bapuifmi + quia do cafit ef fentialis mntatio.Namy Ai per vocém illam,In némi- nibws, indicentur tanturripía nomiña relativá, leu propricratestrium Perfonarúm,quáyis non admif- rúm ; arque iterhim nominari , 8 invecari al que pluralitate: ve yere dicitny Pater Deus, Filmus Deus, 8 Spricus Sanétus Deus, 6 tamon non poflent dis ci Difnam hoé figai/ficar pluraliratem natorarum; illud veró minéme , quia funt vnus, $e i¡dém Deus. Sic,cúm Soto, Vazquez, £gidio,Gafp.Hurtad-Au- foñio, 8: Diarta, Delgadillus , de Baptifm. cap. 3. dub.2. num.s. ¡Si Suarez difp.2 1.S0Ét.3. $. Sed quid. Vndé non berté Dufius anumerar inter dambabi- les diGameprapolitionem Farvacqui. + PROPOSITIO. XXVIL 1) ValetBaptifmus collarms 2 Minifbro,qui omucm rita extérnum ¿fermaámpqne baptizandi obfervat, íntes y pero in cordé fio apar. fe refoluit, Non inte ndo, quod facit Ecelelia. Demutta. Eiunt alique fuppofstiones. 1 (CVppone 1: Quod Author huius propofiz 3 ¿rionis eft idem Francilcus Farvacques, ¿m0 Decifrenibus Adgafinianis ques 5. 1678.06 fupra Zhefí-26. Telte Duffñio part.3.num.185 «paz.34. 2. Suppono 2." .Efle novam'hercfm ncflró tempore exortam,que ait,non reqhiri intentionen in Miniítro Sacramentiz led Sacramenvum ombino' perfici, fi res, 8: verba ad fint,etiam li Minifter io» ¿o aut irriforié, aut fiéte, 8 mendaciter abtionen» + jllám peragat: ita tenent Luthetus, Calvinus, Til E manus Heshufius,8: Kemnitius,quos citar, 8 quo rúm yerba refert.Bellarminus, tom2: de Sacramento + in genere lib. 1.cap.17.4n princip.Fis luppolitis.. 24 Sit noftra conclufio: Diédta propolivio:28.cfthe - retica prove ¡acet. Sié P. Corella fuper pracfarama! propolitiohem, ha. 169: 8 probatur. 3 - Primd ; quia»bic exprefse definitom elt Y Trident. fef.7. Cayón.11: de Sacsamentis dh genero) his verbis: Siguis drxéric ¡inMinifivis dumSacianen< ta conficiunt,Oconferunt, non reguidiintentiono fal tem faviendi, qued facir Ecclefia¡aetrkemaft Quid. A clarius? Applico tamen,% cohcludoz 0d fe ef quod $ Author didtergropolitiónis; prater obforvationen* ritus externi ¿fermarque-beptizand; , nou sequia vilam