BCCPAM000325-6-05000000000000

Propoficio XX. 22 Vndé minimé dubitandum ef, ficut mul. lus Carholicorum dubitat, Summum Pentificem pole dare facultarem confitendi alijs prarter Pas rochum, cum ipfe it omnium Párochusy de Paltor. Et id definitum fuit a loanne XXIL in Extravazant. Vas elettionis, de hereticis , contra loannem de Po- líaco , quamvis neque ¡ple negaverir , ve bentad- yertit Vazquez de Penitentía , que/t.93. art.2. dub. 6. um.z. 5 3, talem poteftatem extare in Sunmo Pontífice, fed folum dixerit, ftante Decreto Conci- lij Lateranenís in esp, omnis dtrinfque fexus non pofíe tolli a Papa obligationem confitendiParoche, mi illi Decreto dcrogetur. Ergo,Wc. ' 23 Et quod ex concelsione facultatis date Regularibus non derogerúr ju i divino modificato in dióto cap. omnis vtriu/que fexms , confitendi prow prio Sacerdoti , vel' alteri d licenria ¡llius , faleem femelin anno , ben? probar Vazquez citatus zum, 13.6 14. Nam qui ex licentja , écex privilegio Romani Pontificis audit econfefsiones (yt eas au- diunt Religioff ) vere auditillas ex licentia pro- prij Sacerdotis , quía Romanus Pontifex, lícet non fir proprius Parochus, ell tamen proprius Sacer- dos, 8c Paftoromnium fidelium, 8 non alienus ; 82 in di£o rap. omnís : nomine proprij Sacerdotis non tantum intelligitur Parochus , fed. etiam quicum= que habens ¡urifdiétionem ordinariam , quam etiam habent Romani Pontífices , 8 religui Epi opi. 24 Deinde, quod Summi Pontifices de fako cóncellerint Regularibus, didtam facultátem , cera tifsimú eft , ve conítar ex vna Bulia Pauli HL. 8 ex alia Gregorij XUT. quas citant Palaus de Penitent, Yraít. 13. pundt.14.1.6.8: Beccanus de Penstent.cap. 138. que/t. 9. Vnde hodie omnind dicendum e fideles fatisfacere precepto confefsionis Ahnuzx, confitendo Religiofis habentibus 4 Summo Pontifi= ce facultatem ; nec debere iterum eadem.,, aut alía peccata conficeri Paroche : quía privilegia pra dícta Regularium , clarifsime loquuntur , de Tide. Jium omnium vfus ita obfervat : 6 Clemens VI, Speciali Brevi , ita declarayit*z 2. Decembris anno 11592. vt referunt Cardinalis de Lugo de panta tent. difp. 19. feét.. 2..num. 27. Coninch. de Sacran ment. difp. 8, dub.9. Vide etiam Bullam magis mo- dernam «Innocenti Pape X. expeditam Romz dic 7. Februarijs anno 1645. quam per extenfum affert Diana part. 11. traít. 6. refol.3. 8 addict, diam Bullam fuiffe in Galia exequutoriatam , éz receptam. Vide ¡illum. 25 Er [1 ditus Gummarus Opponat 3. pri. vilegium non dari alicui ¡A preiudicium alterius; daretur aurem , fi fideles confefsi Religiofi non te- jerentur confiteri. proprio Parocho : nam tunc Parochus non pollet agnolcere vultum peccoris fini, Sc iudicare , arrdióti Parochiani fideles digni effent , quibus Euchariltia adminiftraretur : Ergo, Kc. 26 Ad hocargumentusm refpondet Medis na, di Sum priviygoa conca Regularibus E non fuile , n2 cellein prkiudicióm Parochorumg aut aliorum + imo elle omnibus fayorabile , quia illud cedit in favorem primo fubditorum , dum Pluresex eo habent , quibúsconfiteri pofsimt; eft ctiam in fayorem Parochorum quibus tot coadiu< tores alsignantur. 27 Vazquez veró vbifupr. vum. 14. dicit Medinam fruítra ita refpondifle : quia reyera pri- vilegium Regularibus conceflum non eft contra cap.ormibas Veriufque, neque contra Parochos;quo=w niam quicumque proprias Sacerdos , idelt habens jurifdiótionem ordinariam poteít cam committex re , cui voluerit : ynde non generatur praiudix cium alterius habenti ordinariam iurifditionem Neque enim ¿n diéto cap. onenis ,tribuitur tantum ius cogendi ad confefsionem, fed quo iure divi no necellarium erat tantum exprimitur ¡millo ca3 pite , quod [cilicee fiat conféfsio habenti ¡urifdiz Ctionem, $ hanc , vel ordinariam, quam qui dici tur habere , eft proprius Sacerdos ,vel ex commify Lione cuiulcumque proprij Sacerdotis.. 23 Confirmatur dicta refponfio. Nulla inz fertur iniuria Parocho ex eo quod Papa, vel Epifa copus , quibus ipíius iurifdiétio aliquomodo- ef fubordinata , per fe fidelium fibi fubditorum cony felsiones audiant : ergo neque ex eo quod id preltent per alios ab ipfis deputatos,cum nón miz] nus hoc , quam illud agere pofsint. Et latis efk quod ipíi hunc , autillum iudicaveriñt idoneuny ad Euchariltiam recipiendam : eorum enim fen tentiz Parochus ftare deber, $ tutus erit in confy cientia, 29 Alízautem quam plures obiedtiones ejufy; dem farinz, que pro Gummaro pollent fieri, via deri poflunt efficaciter folura per D. Thomam in. dióto opufeulo 19.c4p..4. Vide étiam fecundum tomum noltrxe fumme, fradt.4. difp.2.c4p.3 . que/it 4. per totum yd pag. 299. 30. "Exdictisinfertur t.propofitionem ¡llama defenfatam 4 Petro Marcelis in Thef. 16. DecemW bris 1651, que, erat tenoris [equentis ( Nonfag tisfacit precepto confefsionis annuz confitens Red ligiofis Mendicantibus ) ele contra Decreta Apow ftolica, 8 praxim fidelium. 31 Infertur 2, ciuídem farinz elle propofid tionem illam, quam in alijs Thelibus, defendit Gen rardus Vanvianem 13. Mai. 1652. Thell 2. nema pe. .( Confitentes Religiolis privilegiatis non (ad tisfaciunt precepto Eccleliz de annua confeísida| ne ) refer eas Dufhus part.3. 24m. 153.” 154.pad £033- ' ; ; 32 Infertur 3. Male afferi 4 quodanr Doctoy re Sorbonz melius elle Parochis confiteri: nam contrarium plerumqué eftverum , cum Regulaw res communiter fint doétiores , 82 magis verfati im rebus fpiritualibus , de quo vide Dianam past, 114 áraót. G.refol.3.8chxec de hac vigelia gua propofitione dam- nata. 5 63 . PRO; Sud Ei e A o A: