BCCPAM000291-7-15000000000000

74 io, dicl uy eruditos ua ¿ Muy feñor mio , dichos muy erucrt y he Mastros, odica que enla Nivel ra defender aquella Fropotic iten, qué En tal calo da O da Se e Media ¿ fino lolo no le condenaria alli la 3cié A 6 fa, P fecutaefh ; y éfeo qíe er aquel predicado vifa, , f Efcucla de sal éalo fuera delte fentir toda la Hluítce ma la Sagrada Compañia de Jesvs,y todos los que la (1- a ¿4 Dizelo 4. que el chifte no viene A cuento (reparele en lo correlano de aquel ai cbifle, que el tal leñor con ningunos le ahotra ene vío de las vozes , y tratamiento: ) Y por que rio viene a cuento? Por qué? Porque no ay alli Jertencda que di. ss, que la Bula de la Aereos Cc oncilio Noe 0 ni Confiftorio de la Sagrada Cóngregacion , Comio avia de pd (umily exemplo de la tercerá Propo- (¡cion condenada por Alexandro Seprinio, como le teconoce. 483 Tanlíndo es elto,comolo prinisro.May feñor mio , las paridades no es necellario que co- tran 4 quatro pies, ¿defi , que aya en ellas vnos Memos terminos , ó vnas me(milsintas vozes , 4 no que balta tenga fimititud en lo. principal, y fubftancial de la formula que le controvierte , co. mo- le informará 4 V.m. qualquiera doéto , cor quien galtare de coníálrarlo. Además, que ( quicre V. m, otras paridades , en que aya fenteti. sia afferens y cori regimiento de infinicivo , y don Confpllorio de la Sagrada Conpregacion , y com el difa ef; y que eontodo ello no pueda negarle ei ella el fugero de las tales Pcopoliciónes y fino lo. lo el dezir , que probabilis vi/ae/?, vea Y. m. log tumeros 304 y jos. y verá , que la formula d: ellas corre en todo lo lubltancial ori la rercera Pro. quae condenada por la Santidad de Alexandro ptimo. : 484 Dizelo tercero, el feñor Barambid ; qué enla tal lupolicion , fuerade la Cicneña Media lo: que feria de la phifbica predeterminarion , O decreto predeterminante, en caló que el Pontifice' conde. nara celta Propolicion, Phifica predeterminatio 2 D, Townayvifa , 7 fecuta e/h, pues tanto vió ; y figuió Santo Thomis a eta, como:4 la otra , COMO CONL Foo) me períuado , Fray Audrés de la Madre de 1OS., 485. Sed contra: Lo wo", porque tampoco es relpuelta congrua ; pues «dbge en elta hyporhe- Í1 , diria la Llaftre Efcuela delos Thomiltas ; y los eguidores de ella, que no [e corideñava la phy- fica predererminacion ; fino folo' aquel predicado dije, 00 fecutae, porquela avian de interpre: tar benignamonte,, y eltrechiar la condenación ary: tes que anípliaría,. $ del modo que condenafle lo fdo a y por ler de interpretacion hacion detal A : ” Urge a a cónda. manifieíto. * predicado , coftid de luyo es 486 Y lo otro $ , o , a q: y POtque er quanto aquello? el á quo lupone,0 dize el (eñor Barambio,de qe San» Apolozia 14 delos Priuilecios de los Obifros. $. VT. to Thomás no dis , mi figaio la pbifica predeterminas £ioú, eto lo ha de ajuítar la merced con la colcbes rrimá Efcueta de los Thomiftas:preguntelo fa met. ced 4 qualquiera profellor de la dicha Efcuela , y le dira,que le engaña de médio 4 medio el (cñor Dogs tor;y alsi no sé yó de donde pudo nacerle á fu mer. ced aquella farisfacion Con que dize , romo coufeffa 12, mt perfitádo, Fray Andrés de la Madre de Dios ena do, como lo es, dichó Autor acerrimo , y legitimo Thomifta? 487 -Imb: anque jo llevó ; que la ¿aula pri féra nó prederermina phifice las caulas legundas ad operaridam , como le puede ver en mi Philca; lib. 3¿ quel 3. arb: 2: 3.0% ¿com todo elfo loy de fentir, que no le púede negar el qúe Santo Tho- más yicfle, y iguielle la philica predetermináacion; €omo bien prueban el muy Revetendo, y muy eras dito Padte Macltro Fray Francilto Carralco , Ca- tedratico de Primá de Theologia en las Vniveli dades de Valladolid , y Alcala , lultre ; y honot de lu Patria Alacxos ( y pudiera dezir también de lá fia pot las prendas que tiene em ella) en fu legun= do tomo, dub. 6. de volántate; ref. 2. fundamente. Se por todo cl, ¿defly¿mum. 332.ad 3614 pár. 4664 ad 490: Yel feñor Doétor Don Diego Caftel Ros y Medrano , en (ú muy erudito tratado de Libero ar bitrio, tóm.1.difp. 25 quel. 1. fott. á. por toda ellas dónde lo puede vér el (eñot Barambio ; que yo na me detengo 4 fundarlo , pot ler diverío de naeltro' allumptos Y con elto palemos ¿ la tercera prueba, cón que pretende probar lu concluñon el feñor Bay támbio. $. viL Éni que fo fatisface, y vefutala tercera, jvltimapracbá del: feñior Barambios 488 Nel num, $0. Pag.367. profigue el fos E Mor Barambio, como fe figuer Se han pucfto los findamentos de los Reverendos Padres Maeltros , en la primera , y legunda prueba de núeltra fentenojay el principal que tienen,cómo le ha vilto,es, qué la condenaciori de nneftro Sancifii mo Padte lolo cie lobte el dezir,que fue vifha,y 10- lerada dicha fentencia en la Sagrada Congregación, e., Pues digo xora por prueba tercera de mueltra cono éluñon, que aunque lo admitieramos por impofsi- ble (que niego, y le debe negar viribus , 6 poffe)es fuficiente para la verdad (uya. Y arguyo aísi: Lue- go rio le puede afirmar la fentencid que dize, que la Bula de lá Cena tan folamente probibe, Pe. fuévilta, y Solerada pór la Sagrada Congregación de los Eminentif” Jirñios Cardenales. Es cierto, y tonfiella la parte con- tratia': Luego no le puede afirmarde, y tolraloSa grada Congregación, que la Bala de la Cena no deroga el privilegio, 5 facultad evicedida em el Tridentimo 2 lo Obifpos de abfolver de la beregia, y demás crimines que Cóntieue refervados ocultos 3 489 Y