BCCPAM000291-7-15000000000000

Satisfazcefe ¿los fundámeitos de Barambios 77 pudiera yo ¿ver hechó la dicha mencion de loque dize Corellx5 pero del no averla hecho , quid inde? Nada cierto, vi ex fe pater : Luego impertinente- mente dize el leñor Barambio, que pudiera yo aver hecho dicha mencion. 472 Digolo 2. que yá que yo no hize aqui la dicha mencion, porque lolo traro ex profello de la facultad delos Obilpos en orden a los calos.ocul . ros de la Bula dela Cena, y no de los Regulares, de los: quales trata Corella en dicho lugar 3 hizela empero en el fegundo tomo de mi Suma, trat, 4. difp.2. cap. 3. 04m. 78: y 79. donde trato de dicho punto. : 473. Digo lo 3. que á dicha fentencia de Cos rella no le le puede negar la probabilidad ¿; porque además de los referidos por Barambio , lo llevan tres Cathedraticos de Prima de Salamanca $ que menciona tambien alii el dicho Corella: y lo mil» mo tiene , con Elpiritu Santo, y otros, el Maeltro Hozes,lobze la dicha Propolicion tercera,num, 1 35 y 14; y lo miímo tienen orros muchos Modernos; que han e(crito de(pires del dicho Decreto de Ale. xandso Septimo (de quibms imfra d num, 5 25-) y lo prueban con fundamentos fuerres(aunque yo tengo lo contrario por mas probable,como dixe en el lu. ar. citado de dicha Suma) que fe pueden vér en di. cho Corellasnam, 14. y 1 5. y endicho Hozes:Lue- 9 a dicha fentencia de Corella, la. qual llevan tans tos Vatones doctos, y que le funda en fundamentos fuertes, no le le puede negar la probabilidad con lo- lido fundamento. did ¡ Wa 474 Digolo 4, fupone hablava cen ¿j en di. cho lugar el Padre Corella ; pues dize lu merced: Aunque es verdad ay grande diferencia dezdr yo, Pc: Pero me árrebo á allegurar,que elPadreCorella aun ho Gbia entonces¿que avia tal leñor DoótorBaram- bio eri el Mundo:Miren qué traza de hiablar ton el? Pero (1 lu merced dize, 4 no es probable la ral fen- tencia de Corella ( que habla de los Regulares en orden ¿lo dicho) digo con dicho Corella ¿ que es penlamiento,no folo mal fundado por el (Eñor Ba rambio , peto de nihguna manera fundado por lu merced adbac con fundamento aparente: .. 475. Digolo 5. que enlo que toca 4da quel. tion prelente, el que huviere viíto los fundamentos de Corella,y las inftancias,y refpueltas del leñorBa, rambio á ellos,y la mala inteligencia de fu merced; conocerá claramente, /Fes penfamiento mal fuñdado el de fa merced; e De ..476 Digolo 6.que li no es lícito ¿la párte dae fentencia difinivivay aprobando lo que pretende en lus concluliones fin prueba, peca lu merced contra la dicha regla innumerables vezes;pues 4 cada palo di fentencia ¿favor de fu conclalian,y elto con ter- minos de ff duda clarifsimo como elSol;y ortos tales; finas prueba, que dezirlo fu merced,como coníta de lo dicho en roda elta Apología.Y con eltopalle- mos al nuvr, 87, que es el vltimo-delte Bartafo,aun- que no es contra Corella, fino contra el M. Élozes: 477 Emelnum.89. pag-3 67: Wes el Señor Bes > OM. 3 ramóio lo que. fe figue: Vitimamente propoñe el Rea verendo Torrecill a, ve f pr.eo tl num.28.hd hu elys. dnclufive, lo que dize cn lu favor el P.M.Hoze$;que refiere al P.Fr. Andres de la Mádre de Dios. Ambos no dizen tanto como Corella, y tienen más Écil lucion,como le puede ver. Alo que dizeh, queli el SumoPontifice condeñara efta Prepobcion,Sciéntid meata ¿D, Thoma, vifa, O fécuta eft, digo,que nó lá pudicra defender vi ¡acer ; pero el chifte no viene.3 cuento, porque no ay fententáa que diga; ghe la Bula de la Cena, c.Concilio Tridevtino, (7 comi Comfilorio delá Sagrada Congregación en ella,como avia de tener pira limil, y exemplo dela rerceraPropolicion condenas da por la Santidad de Alexandro VÍL.como fe reco? nocc. Fuera en tal (npcficion de la Ciencia Media No que leriade la. phiica predeterminarion ¿ y Dectetd predeterminante,en calo que el Pontifice condenas ra títa Propolicion, P hifica predeterminatio,¿D Thos ma,pifa, (6 fecuts eft, pues tato vid, y (iguid Sant Thomása efta,como á la ótra,como confellaráme perluado Fr,Andrés de la Madre de Dios. Ha/ta aqud el dicho fefior Barámbió. ' 478 Sedeontra: lo 1; porqis áqui no eltamoj en Lonja de Mercader , en que (e recatea el tanto mas quantosf aísi gaidquid pt,6 el Pádre Fr. Andrés dela Madre de Dios (con los graviísimos. Maels tros de Salamanca , y entre ellos tres Cithedrati cos de Prima) y el Padre Mueítro Hozes,dizen tári > to, Ó no, como Corella : parcocinahi expreflaticuté mi lentencia , como fe puede ver atriba en los 142 meros 40.7 4.1.donde fe ponen lus palabras. Veán- le tambien los muñeros 43.y 49.que (on del dichid Padre Fray Andrés de la Mádte de Dios, Autor del Curío Morál,en quanto ál 2.3.y 4.tomo,y le hiálla rá, que fi rio dize días, dize. a lo menos tanto tomo Corella: luego lo que aqui dize el: feñor Barambid en quanto al tanto mas quanto,es dicho indigno de fá merced... € p39451 0 ; 479 + Contralo 2: potqhe et:quanto á lo qué dize el feñor Barambio , que loque dizen dichos Macltros,Hozes, y Fr. Andrés. de la Madre de Dios, tiene folución mas facil;G esla que dá lu merced, bien facil es, alsi fuera clla congrua:: pero el trabajo es; que delto no tiene cola, y-alsi no viene 4 ler folució; . bi merece nombre dé cal la que (ti merced le.dá ,cos mo qualquiera inteligente conocerá. 480... Y lino veamos que dize (u métecd al. (1 mil con, que le explican dichos Padres Macftros; conviene 4 láber ; que fi el Pontibice cénturara eltá Propoficion,Seá:mtia Media 4 D. Dhoma, vija co" fea entae/h no por elto dixeca algunos que poc ctla els tava piohibida la Sciencía Media, lino aquel predis tadovifs , Y fisura ef; Ali, pues ¿ dizem ev. la condenacion-de la terccra Peopalicion:, ño le pros hibe la opinion favorable á los Obilpos, fino el des zir,que fue villa; y colerada potila Sagrada Caigre- gacion. ses. AN Opa 481 Aelto dize lu merced lo 1.:que én val calo no le. pudiera defender «aquella Propdbicion pro»; jacets Miren qué buend,, y que celpuzitx cin Con e