BCCPAM000291-7-15000000000000

Satisfacefea los fundamentos de Barambiox 5), pi dad condendPropolicionessque no avia antes de lu condenacion, pues antes de ella no tenian las rales fuzgeto,copula, mi predicado ? Puede aver cola que (e iguale a elta,en linea deLogica,ó dePropoliciones? Parece no cabe,y que aqui le ticó, quanco le pudo tirar la barra en la tal linea. 455 Y le 4.porquela 3.Propolicion,(obre que cayó la condenacion deAlexandro ViL.es hypoteti ca, y que le compone de Garegoricas; y ay en ella copula principal, y copula menos principal,o de impli- cación: y aun eltá no es fimple, (ino compuelta,co mo queda dicho,y coníta de ella milina: y efta que nos propone el leñor Barambio ¿fabricada pob lu merced (pues rio (e hallará encre las quatenta y cin- co condenadas por el tal Decreto) es vna Propoll- cion Caregorica, con ona vínica copula,Como della miíma conita. A que efectos pues, la fabrica, y NOS la propone lu:merced: | 456 Pregunto alu merced lo 2; coma le veti. fica, que del Decrero de vuelto SantilsimoPadre le conoce con evidencia, quémpropria, y ¡emeraria. mente (e dizen las dos parres de la tercera Propol cion condenada, Cátegoricas, fugeto, copils principal, por Torrecilla, y Corella: ComoiPorque en eltaPro- policion,quete forja el leñor Barambio, no ay mas gue yna Caregotica, ni mas que vna vnica copula. Miren que lindo?Pues vna de dos,$ cltaPropolicion de Barambis es lo melwmo que aquella rercera Pro- policion condenada, o diver la de ella 75105 lo mif: mo,como parece que lo lupone, entran las inllácias Ye arciba: y Mes diverla elta que aqueila, pregunto mas,(1 porque en ¿fta [ea lugeto Alexand. Sej temas; y lea copula el condemoa!,y predicado terisam Propo. fitionem,tesá lo melmo en aquella? item, pi egunto:b porque en ¿lla de Barambio no aya 1.35 de via Ca- tegotica, ni mas que vna cópula ¿ferá lo meimo en aquella que (aponemos diverlarParece luponer que si;pero tan linda es efta (upolició, Como la primeras pues es conftante,y ages de contróverfia,que 4.44 derfis non fit illaro ¿es vulgar en Derecho , y no.ay Doétor que difienta Wello;y lá melma Propolcion condenada habla bien al contrario: por: (1: melma; yeala, y confiderelo el curiofo,d inreligente Ledtors 457 Coneluyozpués,de prima aa vltimn, elte; numero, con lo que en el fin del nos dize el leñor: Barambio; Conviene a faber, que éltas puerilidades no lon para los grandes Dodtores, y aísi pudiera (u merced,cómo tan grande Duétor avedlas pretermi; tido: pues por averlas lu urercedabandonado,coma indignás de lu caraéter,.0 dela borla de lu grado, las ha olvidado de modo, y támioralmente, como li ñunca las huviera'labido: Y com efto pallemos 2 otros numeros del leñor Barambio. ) 458 Profiguiendo el. edor Barámbio cóntraCore. Da,en el num.84. pag-366, dize loque fe ligue Ala ¿ea pruéba del R. Corella? digo con la'melma facilidad,que ninguno pienía,ni puede fóñar,que cl SumoPonificcAlexandro Seprimo,en elteDececro, quiera derogar la facultad de vn Concilio General tán grave, venerable, y aplaudido enla Agle Gs, quel Ñ 2 ; O es el Tridentino: Lo vno,porque quien puede dell. berár,diciendo que quiere derogar la feculrad, que tiene derogadá lu Santidad, y demás Pontinces,que han pubiicado la Bala de la Cena? Lo otro, porque lolo trata, y quiere en efte Decreta luyo.cóndebar; como condenayla futencio que dize; que la Bula de la Con foiamente probibe, tre. Lin exptellar otra cola, ni necelsitar de ello,vt de /e patet. 459 Yentlnam,8 5. profigie el mefeno Barambib af35 : Lo que me hiaze mas armonia es ¿que deftos lueños, y delitios inhera el Padve Marítco que ma fa condenan las dos partes primeras, y principales de lá Propojicion,o fentencia condenada; pues parece ¿tamos ionarido,ó durmisndo,como lo cangcerá quilguic- ra que advierta al antecedente, que: es muy. diverlo de la conlequencia,o tonfsguens, que nos quiere has zer iragar. Lo que debia dezir (4 no ae eigaño) el antecedente es ma debemos penfar,que elP o:tipco quiés rá condenar (que es de lo que le céata) la fentencia que dizs, que laBuls de la Cona no deroza lá facultad d: va Coweilio tan grant,e. Luego avemos de dezir; que no le condena ¿ta opinion : que auque ay graude diferencia de pemfsrlo es averlo de dezir,podía pallar enel íncer lo quele niegue el antecedente, a lo me- pos en lo formal,Pero tran bát cum cetaris; 460 Tenel mam, 86. profizae dicho Barambió afsi:Que no me ha denegar el K:P.M.Corella,que nucítro Santifsimo Padre Alexando Seprimo,como Inocencio XI1 y demás Sumos Ponrifices, pueden derogar qualquicia priviegio concedido por el Tiidenrino, Y otro,quando,y como gultaren:No he dicho bien, puede lar, de lu auroridad, que lero. lervó en ellos:y.Ó Vaz dolu (apremapoteitad , que tienen fobre losConcilios, principrlmente córca mos rás (mores querria dezit el Leños Barabio) y dife d- plina EslefiafticaiGonsil. Trident dell. 2 5. de ecfor= mat. cap.21. (potros textos que a li alega fu mserced,) Hafña aqui el dicha fañar Bdrambio, en los bres nameros 94 85.) 86. 461 . Ames de refutar lo que dize el feñor Bas rambio en dichos tres numeros , luplico al Leétor coníidere íi [om malos taxos, y reves aquelio que dize lu meiced ¿quedefos fuaños » y delirios; Pe. y aquello, pues parece oflemos foñaido,o durmiesdo7es y aquello de Jacosfepacacia, que nos quiere hazgr. bra gar. Bien; que eltocac [obre fagcto, que labia lle varlo con toleráaciaChriftiana, y paciencialleligios la. Y confidere cambien la relpuolta, que merecian dichos terminos y dicho mado de hablar; qué yo no biago más queapantaclo s,.Muj bolverle la refpuet: ía que tnerecian,ní ponderas lo que ellas merecen, por lo quele dica mam, $7 $- y ligalentes, 0 ¿67 Aoraspues, 4 lo que dize el tanor Baram< bio en cl mam. 8 4.contra hs: lo 1.porque los lapien= fiísimos Macltras,Hozcs, Lurubiec, y Filguera, v45 fupra num, 589.y los dos liguientes,-nofolo pientan; fino qué fon: de feucis , que el Sumo Pontífice Alea xandro VIT. en ells Decrero quita 12 faculrad 3108 Obi(pos.qhe les cóncedia el Tridentino para abíol£ var de la Durcgia., y calos ocultos de la Bula de da Ge