BCCPAM000291-7-15000000000000

0 0 ¡íta el dezir,hablando,en Sigpa de a paa En oficion cendenada, oprios terminos de la Prop A prop uellas dos conjunciones e, et (caío que lean dos) fan las copulas de la dicha Propoficion : lo i gual p ns opi de qualquiera Propoficion , en dí ral, debe ler allertiva, de fuerte que por cn fe aficntc, d niegue alguna coía del luggro de la ta Propoficióporque elto es de fu effencia,O de la JA zon intrinfeca de qualquiera Propoficion,la qual e difine aísi: Enuntiatio e/Foratio perfetta aliquid a/fe- rens. Sed fc ef, que la conjuncion ef, aunque vne,y traba los terminos(dmó, y aun los juiziosjno empero wne afferendo: pues ella, ni aficoá, ni niega, fino que meramente vne fin afitmac,d negar:que elto folo le toca al verbo , que vne al predicado con el (ugeto, afirmando, ó negando, que el tal predicado le con- venga al tal [ugeto,que es el oficio propio de la co.» pula de qualquieraPropoficicn,en quanto tal:luego dera cola indigna de qualquiera Sumulifta (por de- fetto de penetrar los terminos , y vozes de lu pro- feísion) darle á la conjuncion et el oficio de copula de Propoficion en quanto tal,y quitarícle al verbo, a quien de iure logico le roca. ' 448 Explicale lo dicho.La conjurtcion Ef, aun que vne,y traba,no vne a/fferendo;pues ella,ni añrma, ni niega,como le vé en los figuientes exemplos: Pe tras, Paulms:Homo,7 Leds Rugibile, 6 inbibile: en todos los quales la diccion et, aunque vne, y traba, no empero conftituyePropoficion,ni haze vezes de la copula,que efta prerequiere elfencialmrente: pues * por la tal conjuncion, como no es a/ferióna, nada (a afirma, d niega: y G no diganos el feñor Barambio,; qué [e afirma, ó niega por las tales, et, €», eb ¿nada cierto;pues nadie podrá conocer,ki es fallo,ó verda. dero lo que afirman,ó niegan las tales eb,0b, es: que efto letoca al verbo,y es oficio proprio lugo; y abi para hazer Propoliciones có los memos terminos, " esnecellario que en lugar de la diccion eb, que es mete vnitiva,le póga vn verbo (con negacion, d Gin ella) para que aya (ugero,copala, y predicado: y le conozca fi es fallo, 0 verdadero lo que fo predica por la tal copula del lugeto de la Propolicion; vga Petrus ei Paalas: Petrus ron ef Pasos; en las quales el verbo ef conftituye propolictones;y copúla el fa geto con el predicado de ellas,afirmando en la pri- mera fallamente, que Paulo lea Pedro: y negando. lo verdaderamente en la legunda;y aísi en los otros exemplos. 449 Muy feñor mio. enla 3-Propolicion cotra. enada,no lolo ay dos copulas, fino tres: vna princi. pal, y dos menos principales, yde implicacion: la co. Pula principal es aquel e/2, que vne el vifa,G tolerata que es el predicado de la tal hypotetica, con el fem. Bentia afferens (leu, quae aflcric)Ballam Caue,'c.que todo ello es lugeto de la tal Propalicion: la copula menos priscipal »€s aquel verbo ajferés, fey a/ferit,y es minas de implicacion; porque fe ha de mea E LOS eftremos la qua! copula menos principal, RO €s fimple, ino compuella; porqué Vita Apología Y: de los Privilegios de los Obifpes.8.V 7. tualmente (e entiende repetida en aquel Es ¿4 sión derogare; porque esflo melroo que 6 le dixera : Sen, tentia a/fJerens Ballam Cene,Oca Et eferens id non de. Vozare,Ges 450 Dixe arriba entro parentels: Cafo que fran des;porque de aquellas dos conjunciones, que alsigy na el lehomBarambio;conviene a laber,vna aguel eg quod id non derogar: y otra aquel, e? quod in 440,P€, etta vltima ef no fe halla, ti la ay eñ la ral Propo(- cion 3.como le puede ver en ella, no que fa meri ced le la pone, y añade alli, porá fe le antoja,Y por los fines que fa merced fe labra ; 1m0, vi la primera dicción la refiere como efta alli;pues como cftá alli es cm elta forma ; Es id non derogare, que todo viene 1ezido de vn meímo modo,y del melmo verbo a/fen reus.La tal Propolcion es alsi:Sententja aferensBul lam Cane falar probibere,Ere. el id non derogare, Wes Y delpues entra el anno 1 6 29 0ifa,0> tolerata 9/?,64 aquel et in, que el leñor Barambjo la añade, por fas vorecerla mas, por hazerla mayor merced. y 451. Contra lo 5. pórque en orden 4 aquella Propoficlon,que del Decreto de nueftroSantilsima Padre forma el (eñor Barambio , conviene á aber: Sanibifsimas Domings vofter Alexander VI". comdemoar bertiam Propoftionem, Pregunto a fumérced, lo 1.4 elta Propoficion,que forma Barambio,es lo meíma que la terceraPropoficion condenada?Pareco fupo ner que str y fi lo fupone aísi,ferá quanto puede (ey de gractoís la dicha (upolicion, y contra ella arguz yo como le Gigue, 45% Lo1. porque le tal tercera Propolcion tenia lu sér,y exiftia antes del tal Decreto coridenas tivo,y de la dicha condenacion, como le dixo arriá ba,y es manificto de luyo:1mejen la tal teracraPros policion no ay palabra, Ydiccion alguna de las que le conricnrnen elta que [e forma el lañot Baramá biozpues ni au el (er tercera (qaarta,primera,ó vf4 gelima) le dize en ella,como tambicu es manificlta de luyo. Vea, pues, quan graciola fera la dicha (uy policiom 453 Lo 2. porque kcfta Propoficion de Bas rambio,es lo memo que la terceraseftará condenaa da por el tal Decreto , que condena la Propoficio tercera. Miren que linda cofa» , 454 Lo 3. porque la toifima Propoficion fa puede formar delDecrero en ordena qualquiera de todas las quarenta y sinco Propofciones, que Con. dena lu Santidad porel tal Decreto , fia mas varia. cion,que en lugar del tercera poner quatta,quintaz vigelima,8c.como qualquicraSumulifta, por cegas tolo quedea conocerá: Y ppr conáguiente ebíugero de todas las quarenta y cinco Propoliciones , tera Alexandro V'1], €] predicado,cada vna de las dichas Propoficiones:y la copula,el fondenada.Puedo fer co. Ía mas linda, ni mas del eafo ? Con que ninguna de las dichas quarenta y cincó Propobciones tenir fio geto, copula, y predicado antes de la condenación de lu Santidad»O por mejor dezir,antes de la con. denacion no exiftian,nitenisn sérlas dichasPropo- ficiones,aj alguna de todas ellas: Con que lu Santis dad SIA SAA O AAA mts A,