BCCPAM000291-7-15000000000000

a 8 Apowg $ $ po , duda nofon [u- de la nuéftra, que oc ,folicitando hcientes para Po Do umbier feét. 2. ve fupr. la extrinleca refiere dize lo que Íe le 8.29. 30-731: GUecine o A vom-27» 2 2 materia. Y cierto que me haze no» E Torrecilla apoyar fu fentir tan parti. vedad quiera 2% lleva | trario exprella- lar con Lumbier, que lleva lo con P q le puede ver en lo que dize,adverten- ¿mente,como le pu ; lexandro Septi- cia vlrima de las propoliciones deAlexandro Sep mo, en el milmo 34m. 547. antecedente al punto de lo que menciona Torrecilla,que eslo ( pie mo [e puede regiftrar en el folio 432. ( y refiere , La lesra las palabras de Lumbser , que lleva lo contrario Ami fentencia.) Hafta aqui dicho Barambio. 364 No reparo en que el feñor Doétor Ba- rambio llame aparentes á mis razones, que para có fu merced aun es mucho el que fean aparentes ; y el julio de 6 fon aparentes, reales, y de li fon, Ó no 0 le remito yo de muy buena gana al del apaísionadoLeétor,á quien (uplico vea tambien las inftancias del feñor Barambio , y lus refpueltas a ellás, y con pleno conocimiento de cauía de la lena tencia ,fegun jufticia ,4 quien juzgare le aísilte, Xc. 365 Reparo empero en aquello que dize: Que pareciendowe fin duda no fon fuficientes para probabi. lidad dutrinfeca , folicito la extrinfeca; y creo le le vendrá á los ojos el mimo reparo 4 qualquiera in - teligente + Lo vne , porque li el referir vno los An- tores que patrocinan lu fentencia es conlequencia ( y conteqfencia An duda ,como dize Barambio) de parecerle que lus razones no fon fuficientes para probabilidad intriníeca , le feguira por confeguen- cia fin duda , que todos los Etcritores, ó cali todos, tienen á [us fundamentos polsitivos por infuficiena tes para probabilidad intrinfeca;pues regularmente hablando refieren todos ellos los. Autores que pa- trocinan , y defienden lu lentencia ; fed fce/, que dezir de todos, d cali todos los Eferitores claficos: Que pareciendoles fin duda no fer faficientes Jus razo- mes para probabilidad intrinfeca folócitan la extrin. Jecs, feria vn dicho tan graciofo, tan extravagante, y tun, otras veinte cofas, que le dexaná la confidea racion del piadolo Leétor, Saquefe, pues, la confe= quencia el leñor Barambio , que yo mi aun en abre: viatura quero poneríela, porque no tenga que pre- guntarmela lu merced. 366 Ylo otro, porque ello milmo vierie á re. fundir contta dicho Batambio ¡ pues en cl num. 24. P4g.3 52. cita por el fentir que alli defiende mas de veinte y (cis Autores; y enel num, 101. p4o.370, Cita tambien por íu fentir otros Áutores : 9 lo mif- en haze en otras muchas partes de fu libro ,en Es en cl defiende;y aísi le dele fin fila no a di Pa NO babilidad imtrinfeca ens A qe a postre: lor tales Autores. Y AO extrinfeca refiere 4 * Mas,que no podrá Íú merced rez probar el ral dicho apli 10 aplicado a e (Imbe invma la a aprueba nventa lu merced) argumenta logía 7 .de los Privilegios delos Obipót, $. PT. ¿contrario leníu , ex cop. gui fine, 3. quehs. cop A == Paulus, 32. queft. y cap. cum Eccl;ffalsca, de axcept, “7 rap. figuificafti, de adult. leg. in araneam , $). de inoffi, tejlam. y de otros Derechos , y la comun de DD, luego con lu miímo dicho ¿con lus miímas pala» bras, y con fu miíma inferencia , la qual citue por agena de duda,ibi ; Sin duda, le deguella á sí miímo dicho Doétor Barambio, A 367 Acerca de aquello,que dizé dicho Baram.» bio : Y ederto que me haze novedad quiera Torrecilla - apoyar fu fentir con Lumbier, que lleya do contrario exa prefJansemte,digo, que mas novedad me pudicra has zer á mi el dezir,que yo apoyo mi fentir con Lua bier,fi no tuviera tantas experiencias de lo mal que lu merced entiende las colas. Muy [eñor mio,sun= que yo ciro á Lumbier , no le cico parque el apoye mi doctrina , que antes digo lleva dicho Lumbiet lo contrario , fino porque dicho Lumbier refiere, que otros Varones fon de mi miímo lentir, ton los quales apoyo mi doétsina. Mis palabras cn dicho hum. 27. lona la locra como fe Giguen. , 368 4 Lomilmo tienen otros Varones doc= tos , que tacito memiar cita el Macftro Lumbier ei el Apendice 4 la Suma deArana,pag. 497.140. $47 donde delpues de aver dicho , que la condenacion de Alexandro Septimo , en la propoficion tercera quita á losObifpos la facultad para la heregia ocul. ta, y calos ocultos de la Bula de la Cena , añade lo que le gue : No Wants eflo ay bouobres doétos , que Jienten lo contrario , dizjendo , que no quito la facultad alos Obifpos, dada ene! Tridentiwo ; y refiere los fun damentos en que los roles lo fundan. Y Vea,pues, qualquiera (ya que el leñor Barambio por lu bueña inteligencia no lo ve) fi elto es citar A Lombier, porque el apoye mi doétrina,0 porque dichoLum- bier rebjere , qué otros Varones dottos fon de má milrio fentir,con los quales apoyo mi doctrina? 369 Mastenel biguiente nun..28., digo alsit Y Probigue (idef? Lumbser Y en el nuño. 548. coma fe igue:A mi ver la condenacion delta propolicion eltá obícuriísima,y tanto, que la corteza de las pan labras ocalionó, que alguno entohale; que lo con- denado en ella Íolo es lo que ella aficina da reYo:y lo que aficma in reóto lolo es ,que illa fevtentia a/fe- pens , Ec. vifa , 9 tolerata ef1....Hafta aqui dicho Lumbier , y aísi todos losdithos Varones doétos patrocinafi nueftro fentir , y nueftra refpuefta a la lobtedicha objecion, $. Veale,pues,( efto es citar 4 Lumbicr, posque el tal apoye mi doétrina , 3 por qué refiere otros Varones doftos que la apoyan? 370 AÁunmas:en el num.3 2. buclvo 4 citar 2 Lumbier, el qual delpues de otras cofas dize: $ y cierto liempre delearía declarafle la Santidad el Íentido de aquella propohicion, queá algunos doc. ros ha parecido obícura, y delpues que ¿'crivimos aquella no han faltado hombres doétos que les pas , Fecielle, que en el rigor de la frafle, Giendo de eftre- cha interpretacion, por fer condenacion, Íolo ques da condenada aquella parte del bi/a , Cr toler ata efh Go profígo alli afid.) Falta aqui dicho Autos con que *