BCCPAM000291-7-15000000000000

1 Saisfucef alos fundamentos de Baramblioss.. eftéa!li Gin obrat alguna, cola , gx cap.../¿ Papa, Lo. d: priasleg. m6 .50p»/: Rómasaram, 5.9. dif? Gonga- loz ad regal..8. Chansellár, glof- 21 num. 5. Jaflon du leg. Ai Pretoraum. 1, de iure iarand. el Cardenal Tuícho litga. E conclaf. 520, y otros; muchos :: Er- BO», óEc, 343 Aclte argumento dize, d pregunta Ba. rambio.en el fin del num. 65. pág, 361, lo que fe ligue; Quid ergo ? Y añade luego: Muchas cofas , Á no temiera fuflidiar cov ridiculezes indignas de mate ria tan grayifiivaa; »ua na fe efcufa por breve : la qual infla en el iguicote nubiero , como defpues veremos. S% | 344- ¿Ala preguura refpondo, que la tal confé. quencia celta tan clara, que esulaltima que vn Doétor pregunte lo que (e infiere, d,quigro inferir por ella; pero fi todavia no conoce, li merced lo que le in, ficre por. ella (concedidas las¡premillas) puede pre- gunrarlo a qualquiera Súmulifta ¿que el le lo expli. cara , que yo tengo por ociafo el explicarlela mas, quando ella eta tar lomera.Y; 4 lo que dize lu mers ced eñ orden A lás inftaiicias que dá 4 entender le ocurren contra el ral argumento, bien me perluado yo leriansidicniezes,como lu merced nos lo dizé,y como puede-infericle á paridad de las inftancias hechas por fúimerced contra el primer arguméro; y aísi.en averíelas dexado en el rintero ¿ ha hecho muy cuerdamentes Pero veamos dora la que -(u merced tias; dize no puede efcilar por breve. : ¿135 En clñam.6 6. dize Barambio alsi. Inftg el argumento: La ley, y: decreto de mueltro Santilsis mo Padre Alexandro Septimo publica , expre(la, y «declata la fentencia ; que dize ; que la Bula, de la Cena Solamente probibe la abfolución de la beregia., y demás srimines quando Jo publicos , y que elo no, deroga la facultad del Tridentino , emel qua Je. trata de los deli- sos. acnltós por condesada:, vi de 4 videtar certum; Sed fic efh., quelas leyes no Hhazen cola fuperflua , ni en ellas debe aver cola invtil , ni palabra que, huel= gue, o que elte alli fin obrar alguba cola; como di zcs y luego no lolo condeña , y «quiere conidenar la Categoricas lirio la bypotetica , auisque incluyera dos dozenas; En tuum argumentumi , ad illud fatisfaceró debes, vb cóntra te fat ' 346 .Relpondo ¿que con queel leñot Doétor proballe, que la Santidad de nuetro Padré Alexans dro Septimo publica; exprella; y. declara, que tom - denaalli/a fvtencis,6re.:eltaya todo laniísimo Y no teniamos que litigar fobre el punto ; peto como elto nunca lo prueba (merced mas.que tone di, cho , del quialnudé fumptá ro hazen calo los Dere; chos,ni los Autores, toda la dicha inftancia viene 2 ler de ningun momento Señotmio,que 16 fea cla» ro, ni exprello, que por:dicha.condenacion le con» denc la: fentencia , que dize; qué da Bula de lá (ens, Ue, (e probo arriba d num. 337» 4d:341. Y que no le condenellila tal lentencia ;confta de:lo dicho artibaa num. 266, ad.279. pero V.m, Buñique di- ze muchas vezes , que es exprello, y elara;,.que. (1 Santidad, condena alli la cal (entencia ¿muaca nos $$ prueba ello, y meños el que lea claro. y expreso; contentandole con folo dezirlo Y. m. como íi ello Lolo baltalde para decilion irrefragable: Vea, pues, Gualquiera , 41 la tal inflaycia de Barambio lca.lo Milmo que mi argumento > Y li la (arisfacion A ella contenga alguna dificultad inlup< able, cono indis Ea lu mercedo; ¡ic RES ADOS A h 347 Enelmmm.67. de la dicha pag. 361. reía pondiendoá mi argumento, dize alsi el leñor Bas rambio ; Áora digo: , que es cierto que pará probis bic_nueítro Santilsimo Padreles des partes , 0 Catés- goricas de la propoficion tercera de lu decreto cone denativo,ni eta necellario que la Sagrada Congres gaciori, de lps, Eminentifsimos Cardenales las hiña vielle antes probibido, vilto, ni tolerado; peto ha» lanido digno de condenation afrerar que lovio; y tolero, con lo antecedente adjunto,que deziá la leñi. tecia dichá por elcandalolo, y peligrofo en la praca tica ¿lo menos, le. condena :imul todo: Y diziendá hueltra conclufion ; como dize , que eta condena. da, y quiete condenar el Sama Ponrifice tanto á las Categoricás , como lá ¿ypotetica.de la propobcioñ tercera de fú. Decreto condenativo ; de ninguúná manera feinfere , ni puede inferitle de ella ¿ tiene ¿ofa fuperflia , mvtil , ó palabra gue buelgue, 9 que ef?e En él fin hazer alguña cofá como fe infiere expiellá. mente del rato modo de opinaí de Totrecilla, qué Impugnamos, bt de fe dedetar certam; 348 . Sed cómtra: Lo primero, porque per $e,es Cierto que, pata prohibir nuetro Santiísimo Padré las dos partes ¿5 Categoricas dela propofcioh teice. ra de lu Deéreto condenativo , ho eta necellacio que la Sagradá, Congregación de los Eminentilsia mos Cardenales las huviclleantes prohibido, viíta; ni tolerado: luego parece, y es luperfluo paralo di. cho el hazer mencion de li la avia tolerado 05d dicha Sacra Congregacion, y condenar dicho aller to ; pues con condenar dichas dós pártes, 6 C alegoría £asle conleguia todo el fiñs que pretendeñ los de la contratia fentencia , ¿quienes igue cfte Dottor; pues luperfluo le dize aquello que quitado balta. lo que queda ;/éd fic éf? ; que las leyes no hazceú colá luperfiua , ni eh ellas debe aver cofainvril , ni pala- bra que huelgúe ¿0 qué elté alli hn obrar algúnd cola,como.coníta delos textos Cañonicos ditados; y la comun de Doctotes ; luego bien lc infiere, qiié la mente de da Santidad ño fac códenar(á lo menos direétamente) las dos partes de la Categorica; qué haze vezes de lageto en la tal: propolicion hiypote» tica,Gino Lolo aquel predicado, d-el qué le diga,qué pija , O tolerása ef? in Confilório Sácra Congregationis Eminentif: Cardinálimós; pues con condenar ¿quello in mencionai elto, le conleguia.todo él inteñitó dé la fentencia contraria, y quedava claró el fentido de la tal condenacion, y rio obícaro , y obfcurilsioios £omo! ha quedado de faéto; pot tazó del tal adjun- to , y port conhigúiente lujerod diverlas inteligen» cias,y 4 que fé le ¡de interpictacior benigna; comd fegun dos Detéchos debe dasíe á las condeñaciones, que lo de interptetación eltrécha, ex caío de obí- 6ús