BCCPAM000291-7-15000000000000

Satisfacefo ¿los fundamentos de Barambliot >. vigía dicha propolicion condenada,como le pue- dle ver en dicho Balleo,cuya'era, verb. Herefis ¿num us. $. Quinto, O: fexto , in fine , y dicho Samo Pon- tifice lolo la condena, de facer. Además,que en diz cha condenacion no le condena lo que Barambio dize, Gino lolo el dezir, que la ral lentencia fue vil. ta, y tolerada en el Contiftorio de la Sagrada Con» gregacion de los Eminentiísimos Cárdenales ; (24 Je ef, que es cóntra toda razon, y contra todo de- recho el eftender las condenaciones, que lon dejn. rerpretacion éltrecha, á otros Íngetos que áquellos con quienes hablavan : luego es tallo , y poco juri- dico querer que dichas condenaciones , que ha- blan lolo de los privilegios de los Regulares, le el tiendan 4 los Obilpos , y privilegio de eltos , qué con tanta madurez les concedió el Concilio Tri. dentino. : E EN 241 Concluye el feñor Doctor Barambio lo que tocaa lu primera prucba(debaxo de la qual co- ca, y mezcla todo lo que hemos vilto) y de lás re(- pucitas a más relpueltas , buelve aora 4 la vltima prueba nueltra,y concluye en-élmam, 47. pag. 3 58, como le Íigue; : 242: Y Eltas (on las razones con que el M.R; P.M, Torrecilla pretende probar , quela facultad concedida por el Tridentino á los feñores. Obilpos, no eltá revocada pot la publicacion de la Bula de la Cena,delpues del decreto de nueltroSanrifsimoPa- dre Alexandro VII, que las concluye vt (apr. ¿Has hum, 35. diziendo ; Lo 10..porgue los, fundamentos contrarios tienen facil Solucion ,como fe verá refpons diendo a ellos ¿como ya lo bago : Ergo,G'cs Quien las viere con atencion hallará no fica efte Autor, cbr. lequencia de ellas, como dirá, que adonde efta no ay,no puede aver conclufion.Y li con cita facilidad la intenta defender, qué milagro lerá con la milmá relponder a los fundaruentos contrarios? Sed videa- mus quid facts bic Gallus dam canta fo noftros tentat deterrere Leones». Y. alta aqui dicho. leñor Ba rambio. Ácerca de lo qual, ; 243 Digolo 1. que las confequencias que yo faco en mis argumétos, ent que fundo mi lentencia, ettán tan claras(aunque en abreyiattra)que no avrá Logico, pot muy mediano lea,que no las entien- da; y (1 lalen,ó no legitimamáte de mis diícurfos,lo remito al arbitrio del inteligente que los leyerezpie- ro (1 no e infiere contequencia legitima de misil. curfos á la conclufió que preténdo ¿pregunto al [q- ñor Barambio,como nufica ha negado la confequé- cia? como no ha inftado,b replicado coñitta alguna de lás dichas confequencias ¿fino que rodo ha ñ.- do pretender relponder a alguna de las premillas. Pot que (buelvo 4 preguntar) no mucitra el feñor Barambio en que reglas logicales pecan las rales comflequécias? Diganos,(1 las tales argimentaciones ¿ho eftán enforma figura, y modoy por quial defea- tg ho concluyen, ex vi fo me¿Creo nó fera facil,que lu merced delenbra defecto alguno logical en ellas; y ino veamosle? Luego para los que laben logica, y aun para los logicos pasurales¿ baffante, y lobradaz 35 mente le facá las con(equencias E Mis argumena tos 4 favor de la cenclulion que pretendo. , 244 . Digolo 2. que quando yo' digo que los fundamentos contrarios tienta facil folacion,le su tiendo de folueson congrua,como lo entienden todas los DD, en lemejantes locuciones ¿ y como le debá entender; porque la folucion incongra no es lola- cion; y li las lolnciones que yo doy a los fundamen. tos contrarios lon cengruas,ó no, lo remito al jui- zio del inteligente,y delapalsionado leÉdtor ; que el leñor Doctor Barambio, como es parte en elte litia giozno puede ler Juez,ó buen Juez encl,y alsido ces” culo por fofpechufo.. e. : 245 Digo finalmente;que en las palabras lati has con que concluye el leñor Barambio. ¿parece ld contidera Leon a s1,0 ¿lus fundamentos mejor: di. rc á lus relpueltas,pues tode lo ¡leva por clia via). y aunque yo ne prelume de gallo (cuyo «pitetid quiére lu merced adaptarme ) ento enupero., qué para cnervar las reípueitas de lu merced, y para cuy fucarlas eficazímente ¡balta el caño de quaiquiei pollos ; $. IVi En que f Jatisface al fundamento Jekundo del etid Doltor Barambio, 246 ; E e fundamento del feñsé Bor Barambio , es cn terminús lá objecion nona, de que yo me hize targo en la feo» «cion legundajnut.2 4, y d que relpónar, y faride lá telpuelta delde elmum, 22. haíta el 43- y hiel tendido delpnes haíta el $ l. Diclia cbjétion tepi re aora el leñar Barambio , con ella diferenciás que la propolicion,condenada qué pone'por aritecédentoj eltava en lacio alli ¿y aquila pone en mielbro vul. gar ; pero por quanto lá añade va3, y que en latín eorrelponde ¿yn €” , y clto vatia el lehcido de lá propobicion condenada , por ello a pondré) yo et latin, provt ipfa bactt, y cotuo ía Santidad la condes ma: fecluía lola tlta variacion, la legutida prueba dd dicho Barambio es á la lerta como fe figue. 247: Enelnum.4%. pag.358: proligue Báratita bio asi : Lo legundo, le prueba hnellraconclaód eficazmente con el decreto de imeltro Sanrifsima Padre Alexandio Septimo del año de 1665. qué condena la tercera própolicion G guiente: Setenta afférens ¿Bullam Cenz folum probibere 'abjolatiónert bebefis, O aliorum criminuvr, quatdo pablica Sart, a id non derogatd facilistiTridentini , dn qua ide orcultió cráminibus fermo e/), ómvó 1629. die 98: 1udij da Copa Jifiorio Sacre Congregationis Eminentifsimoram Cára dinalidm vifa , (6 telerata eft; condenáda + luégo Ad le puede afirmar ¿que la Bula déla Cenamóidero os 1d facultad del Concilso Tridentino ¿concedida de 165 Obifa pós de abfoluer de la Le regía 53 demás chitnites óculbtod contenidos en ella. Y pot configuiénte;hia de fer ciéta to,y fín dilpura,que losObifpos no pueden ablolved de la heregia, y demás calos relérvados contenidos gn lá Bula de ly Cena, quando fon oculi 4, Ba Psus La