BCCPAM000291-7-15000000000000

Satisfacefe ¿los fundamentos de Bayambios blando en teriinos de nueltra queftion, y de la lentencia que yo defiendo, l¿6. 1. tAÉÍ.20,. Mam.2 2, dize lo que contiene el parrafo que le gue. 233 4 Si cíta concelsion del esp. hceat elté quitada oy por la Bula de la Cena , quanto á los ca fos ocultos que le contienen en la miíma Bula de la Cena ,en elpecial de li heregiaocal:a , ay gran controverlía entre los Doctores , y viene á fer ella opinión comun contra comun, que fin embargo de la Bula de la Cena, eta oy en pic el cap. liceas Epifa eopis defienden vna multitud de Autores, que re. ficre Barbola de pore/lat. Epiftop. 2. pareialleg. 40: vam.2 2. in colleót. ad [rideng. Fajundez , 6 Sans chez lib.2. moral. cap. 1 1.0um.27. 8 alij, quos re ferr Caltro Palao tom.t. traót.4. difp.4. part.3. $. L. mos. 19. (1c Navarros in Sui, Lalín. cap. 27. Nam. 260. libe conf. de fent. excommunical. conf y Y; que/?. +. Portel o 2ddit. ad deb. regular. verbs Epifío- [us num. 1. Sola tu BullaCene, cdp.2 3. difp. 1 90» conf.z. ham. 7. Lorca do 2.2 .queft. 1 1. arb.qa difp. 4 5.num.10, Entiquez 110.6. de penit.cap.s q. mum 7. Fagundez 2. pre: ept. lib, 8, cap. 3. num, 32. vbi citar wulros , S«ciple dicit probabiliorem , « San- chez probabililsimam , tom, 1. ¿n Deralog. lib, 3, ca). 11. 04m, 27. 8 propabilem appellar Suarez tom. 5. de cenfur.difp. 23. (0.3. pum. 5. Porque liendo concelsion particular del ConcilioTridentia no, no le deroga por la claulula general de la Bula de lá Cena ; y pará que pueda (er revocado el Con cilio, €ra necellario, legun Derecho , que del eh". zielle efpecial mencion ,colligitar ex cap. ex parte, de Capel, Monackorurn , 3bá glof]. cap. von nulid, de ref eriotis, E ibi gloff. como tampoco deroga ella claufulá la Bula de la Cruzada , que dá facultad pa» ra ablolver de dichos calos. Y las declaraciones, y biue decis oraculos, que dizen ay en contrario , no parecen autenticos ; pero la razon principal en qué 1e funda ella opinion (uotefe lo que fe fgue al inten- to de loque vamos Lablándo) es ,en que la Bula in Cena Domins ¿quando llega a probibit la abíolu- cion de los calos , dize , que nulas per alíum , quam per Summim Pontificemo ,mi/8 in mortis articulo ab- Jolui pofsit,Crrc. Etiam pretexto quarmmvis faculta. tum ,C indaltorum , 5 c. Donde párece que no le excluyen los privilegios legirimos , fino ablolver con pretexto , 0 color de ellos : 81 color quefitus di. citur frems adhibita , ad esreumveniendam legem , ve Alexander conf. 66. lib. 4. in principio : zancadilla que fc arma 4 la ley con cabilacion ; y engaño , y la cabilacion ef2 per fubtilicatem nimiarm fi audere mentem legis ; leg. es efl natura cobilationis, ÍF. de yegulis iris. Y por cfto prohibe la abfolucion fut dada en apariencia de privilegio : Et ¿n foro conf tientie non admitsuutur fiébiomes , fed fola Veritás, ádeó color quetas , qui mibil alindefe, quam appáricn- Bia non artendizur , ve Angelus' compl. 59.8% An- Charranus comfl. 2 5. Color quefitus mon comfert pri- bilezium ; quando fubftantia rei repugnati Y el De- techo exprellamente prohibe ellos pretextos, y _solores, y los difine en la mangta dicha ¿e4p. únter : Tom,3. ¿ frivolam 37 Minajiersum , cap. fubarta , (7 09). 2, de Probarionia bas. Y Huila aqui dicho muy erudito Padre Fray Martin de San Jofeph muy al intento ;no lolo del punto que al pretente venrilamos ; tino también de todo lo que queda dicho. arriba, y de toda muef- tra queltion, yg ex f2 patos ; y de que refiriendo luego la fentencia contraria, delpues de ella con cluye como le ligue. 4 Contodo ello me parece ho carece de probabilidad la opinion de Navarro, Fagundez, Poxtel ,Souía, dre, y que mientras no huviere declaracion autentica de lu Santidad, d de la Sagrada Congregacion , confalto Pontífice y que difona lo contrario , podrán los feñores Obifpos Y los Regulates víar de fus privilegios, que llana. mente les concedieron los Pontifices,, y el Conci- lio Tridentino para ablolver a lus fubditos de los caíos de la Bula de la Cena, $£c. 9 Afsi dicho Pal dre Fray Martin de San Joteph. 234 Yloqueesaan mas : La mifma Bola de la Cena , quando vía de la dicha dicción pretextas; la uele tomar , y toma ¿a melam parieós ; convic- ne a laber , por color frivolo , 5 por pretexto fin- gido , y diísimulado de privilegio Apcholico, como conífta del Canon treze, ibi : Qui pretexentes quandam appellaticnem á 2ravamine, Sobre las quales palabras dize el miímo Barambio nue, 12. P4g. 112. Cómpritexto, y focolor de frivola ape lacion de gravamen. Y en el humo. 1 $: Paz. 1135 pregunta , (1 el que con pretexto de apelacion re; corre 4 la Curia Secalar para lo necellaria defera la, O defendiendole de la manificita injuria de el Juez Apoftolico,incurrirá en la delcomanión de lá Bula ? A que reíponde afirmativamente ; Y lo prué. ba alsi : Porque quien vrde, y texe apelacion fri. vola de letras Apoftolicas en Curias Srcuhares, in- cutre en la defcomunion de la Bula : quien recdrre á la Curia Secular, aun para lu necellaria defeala, d defendiendole de la manifieíta injuria del Juez Apoltolico , la vrde, y texe: luego incurriiaen la delcomunion de la Bala. Veale tambien el num, 16. donde laca por confequencia, que el que a(si fecorre con tal pretexto a la Curia Secular, vrde, y texe apelacion frivola de letras Apoltolicas. 235 - Ylo milino confta del Canon 14. de la milma Bula , ibi : /tem excommmunicamous , anat. Imarizamuas omues ; CG fingulos ; qui per fe, vel per alios ,cutbmitate propria, ac de fabto, quarmmcum- qhe exemplionum , del aliaram gratiarum ; CG litee- rarum Apoftolicarumo prátexta, Cro. Ácérca de la qual dize dicho Barambio en el num. 20. pág.1256 4 Que el Sumo Pontifice excomulga á los qué avecan las caulas dejos Juezes Apoftolicos,y Ecle-. fiafticos , O impiden fucurío con antoridad judis ''cjaria, y pretexto de lerrás, exempciones, d gracias Apoftolicas , fm duda por parecerlees fingido , y disimulado pretexto ,8c. y cita por efte lentir 4 Suarez, Filucio, Leandro, y Cotiolano, Y Ita pré. diítus Baratobius-, donde le debe reparar aquel fm duda por parecerle,e, . 236 - De sodolo qual concluyo aísi ; Luego ñ D 14