BCCPAM000291-7-15000000000000

30 a er 5 . Aequerelpondo, que lo dt a rir,y le infiere, es núcftra conclafion, ¿def? : ug0 dicha ficultad no fe reuoca por laBula de laC'ena:y e | , toniequencia le hgue legicimamente de todo el dif. curío antecedente , como qualquiera puede co. Pad Re(ponde lo 2.en el mam. 44. Que le de- be negar la mayor ; lin poderfe dezir lo contrario; porque qué mayor evidencia puede pretender To. srecilla(ni otro alguno) para que la Bula de la Cena revoque la facultad , que el Concilio Trídentino concedía a los Obifpos de abfolver de la heregia, y demás crimines que contiene, fiendo ocultos, que ublicaríe todos los años lú revotacion? 187 Sedcóntraef : Lo 1. porque el publicarlé la Bula de la Cena todos los años, Lolo haze eviden- cia de que eftá baltantemente publicada, y dela continua, perpetua, y conftante volaritad de los Su- mos Ponrifices , de que fe obíeive inviolablemente todo lo contenido en ella, Pero no haze evidencia; 4 por ello dirima lo que efta Jublite de ella, 0 no ¿ontenido en ella, como de (uyo es manificito ; fed fis eft, que elta fuolite , (1 la facultad que tienen los SeñoresObiloos por elTriderrino;para ablolyer de todos lós calos ocultos relervados á lu Santidad cl pecialmente del crimen oculto de la heregia, elte revocada,ó no por la Bula de la Céna>Luego el que le publique todos los años ¿ma haze: el que [ea evi denté, que por lá dicha Bula dela Cena le revoque lá tal facultad,que tienen los SeñoresObilpos por el ¡Iridentino ; pues para elo na 'liaze mas al calo el gue [e publiqué todos los años,que el que le publi- calle de vná lola vez in perpetuum , O para Gempre, como qualquiera medianamente inteligente cono- cerá: luego la ral relpuelta deBarambio és futil, y de hinguna lubltancia. 188 Conrralo 2:porque antes bien del publi. catlé todos los añosla Bula dela Cena, y publicarle hempre.con vanas aseímas claulolas, fin mencion el pecifica del Tridérino, labiéndo,como laben,losSu:- mos Pontifices, que efte punto es grandemente'có- troyertido entte los Fieles; y que con lolo añadir vna palabraquitarian la dicha controveríia; mo le haziendo,como nunca lo há hecho nilo hazen,pá- rece tacitamente conlentir en qúantoa la praxi de los Obiípos,como confía de lo.dicho arriba, 2 um. y 5.ad 7 9Veanle tanbien los numeros anteceden - res delde el 6 5 luego la tal relpuelta de Barambio, fobre ler frivola,refunde contra el mifrio; 189 Contra lo 3.y es confirmacion,d explica. ción de lo antecedente: porque pregimto, que me- dianamíente Logico concederá elta confequencia,d la tendrá por legitima: La Bula de la Ceña fe pública todos los años:Inego es enidente (y con evidencia, 4 no le puede pretender mayor )gue renóca la facultad,que el Concilio Tridentino concedía 4 loe Obifpos dé abol. ver, Miren que evidencia tan linda) Y que cón. lequencia can fatal! Vues efto es lo que cohtiené en Íuma la tal relpuelta del leñor Barambio:Érgo Sec, Pero porque no me pregunte Quid ergory ahorrárle TITS Apología Y. delos Privilegros de los Obifpos. $.I1. el empacho de la pregunta, quiero lacarle exprella la conlequencia;que atiás ávia de ic en abreviatar Bdeflvergo rañt folutio Bárartbij. 08 _ 490 Y deaqui le conocerá la gran confianga del leñor Barambio,con que dize: Quefe debe neg ls mayor, fin poder dezirfe lo contrario. Reconorca Curiolo nueltra mayor , y wea elta abíolata de BA! rarabio,y juzgúe delapalsionadamente de ella,q y yo,por lo que a mi rodika qualquicra inteliges el hago Juez arbitro delte punto. de 191 Proligac dicho Barambio la melma (6 bredicha relpuelta,alsi:Y qué mayor evidencia,e el que nueftro Santifsimo Padre Aléxandro Vil condena la lentencia, que dize, que la Bula de la e. ha,Oe, ¿ rs + 191 Sed combra:Lo 1.porque el feñor Baram bio,aísi en efta,como en la antecedente celpuelta,y en otras muchiísimas ocaliones ¿ con la concluía que él leidea , relponde a la controverfia que clti Jfuvlites fed hc ef; que elte modo de relponder es de luyo ageno , nó folo de vn Dodtor ; y Elcritor tán grande,Gno tambien de quialquiéra fuftentante, 41 e que no lea mas que vo trilte Sumalifta,como todds. laben:luego la cal refpuelta es de ninguti mométoz faco tambien aqui expreíla la confequécia (y lo ha- té fiempre que arguya con dicho leñor Dodtor,aú. que para otrós fuclo ponerla abreviada) por aho. rraric el trabajo de que tenga que pregúntarmela. , 193 —Conrralo ¿. porque nuetro Santiósimt Padre Alexandro VII. ne condena la fenteixcia quel dize,que Facultas Tridentini,in gua de occultús crimi nibus fermo ef? perBullam Cen non renocatár¿Gnolos lamente revoca aquel predicado, In comfflorio Sas , Congrezationis Vi/a ; co" tolerata efi: como fe prob abundantemente arriba enla Seccion ¿. ¿numa 2 y lo tienen muchos Vatones dóétos ¿ y entre ello tres Catedraticos de Salamanca,el Curío Moral é los Reverendiísimos Padres Carmelitas Delcalgos y otros mencionados arriba 4 sm. 27. ad 51. vad ablolutameure, y otros folo probablemente : luego del tal Decreto de núeltro Santilsimo Padee Ale Xandto VI. no fale evidencia alguna de que la Bula de la Cena revoque la tal facultad del Tridencial concedida a los Obifpos : luego adbue, defpues del lobredicho Decreto de la Santidad de Alexan dra VI. no es evidente, que por la Bula dela Cena | revoque la dicha facultad,que es mueltra mayor ne; ada: 50 ” 194 Dizelo 1.dicho Barambio , en dicho le 44. que Cardenas afivma ler evidente. Sed comtrls lo 1.porque Cardenas,aunque dize ler cierto, y ex. prello (que no vía del termirio evidente e entiend en orden 4 los Regulares, y no en ordena los Obif= pos;y lo 2 porque quarido Cardenas dixelle ler el 9 evidente, adbuc en orden a los Obifpos ¿ OUFOS m l- chos dizen ler ob(curifsima la dicha condenación Y que no habla en order a los Obilpos, ni dica, MÍ dibie indirebtamente; y el dicho de vn Autor,n muchos , no haze que lea evidente la cola, quando. Otros muchos la niegan , y quando de ella m; e dl