BCCPAM000291-7-15000000000000

Acirca de la Bropoficion E $7 40 Kefpondo,ratlficandome en lo que alli dE xe,nempé , que Diána en dicho lugar refuta bien; y eficazmente la dicha Propolicion 2 5. condenada, Niego empero ¿que Diana impugne ¿1 la Propo- ficion del Vérde , Gino folo la condenáda , gue es muy divecía ¿como bien el melmo Verde dbi fan pra , y Amadzo Guimenio »b3 ¿nfra. Y confta del melmo Diana : pues lo que efte impugna , es el dezic , quecl que hy tenido copula con tolte- ra , latisfiga diziendo en la confelsion : Percavd graviter contía reftitater caí Jolíxva y que es en términosiopughar la Propobicion condenada; pe- ro yirám, farisfaga, Ó no, dizierido el tal cx la con - flsion, Commifss peccatum 2+4vé exteruum-naturalis laxurja cum foluta,que es la Propolicion delVerde, y los que cite Ggue, no lo toca alli dicho Diana, ni haze mencion de ello. 41 Verdades ¿ que Diana impugna la Propos Íicion condenada en cabega de Ferrantino, porque juzga llevarla elte en los terminos melmos en que la condena Alexandra VIL. Pero no vendra én elto el Verde; pues dize que la lleva el cál,ho en los ter- minos de la Propoficion condenada¿Gno en los tera minos en que €l profierc lu lobredicha Propob» cion; y quizás por incuria de los Imptellores,no le refiere ficlmente la Prop; /icion de Ferrantiho ¿ ca. mo,ni la de Tursiano, Carartuel, y orros, como lo lolpecha , 9 prelume Amadeo Guirhenio de Peni seneda, Propops. 4 3¿n401.2. donde dize lo que fe (12 gue. 42 4 Adde,foríam ex Amanuents;aut Typo: graphi incuria,tion refécri fideliter cora Religio forum opinionemscuias fundamenta erat:ofcula; £ taétas ad copulam ocdinata cinldem (pecici elle cuovilla , ac prolnde fufhicere, explicare pectatuna lubwoce exprimente [peciem maliciz, non expli. cando in parricularí modum peccandi, an fulis of culis,Sc cadtibus,ah ctiam copul»;Gchr in opinivne allerente omnia peccara contra naruram elle ejuf- dem (peciei (efba opiuión efta coidenada yd por Alta sandro V ll, en la Propof 24.) dicunt eius Aurhores; fufhcere;(e in confeísione accularespeccalle contra naturam, non explicando an mollicic,an lodomia; an beltialitare. Vnde mihi Íuadeo., tora feitena tiam fuille , lacisfacere , fin confelsivne dicate Commitsi grave pecéatam cum tolura (pecie maturali luxariz,) Sic enim falten» confulse dicie tndividuum peccati,quod partavir, farétur (peciem peccari commilsi -, 8cfolam circanftantiam agta- vantem ommitir, quod ¡ph contendebanr. Hec ele opinio, cuias contraihum dixit Terrianos probobi liorem. Per quem non mañet' probabilis opinio; provr ab Anonymo 'obijcirur;quíia peccaram grave cuna loluta,non [pecies, lcd genús elt,jad peccatunr naturalo, % contra naturam cum cadem : fcut hcé Opinio Verricelll 160 E. tradig. quel: 1 DAMA allerentis,cum (qui ex propofito, proprijs manibus procuravit pollurionem, 6 hoc confiteator, fuflcit, neque renctur explicare deinde lequaram.) Nam cum pollario ipfa, vepore libera, peccatara Lemon Lom. Ps | 461 tontrerur 'adhuc confebe 'Andividiton peccait comiiísi. Y Halta aqui el fobredicho Guirhoniv; bien al intento de lo que vamos diziendo; coro Ny conocstá el que átentamentelo confideraro,y cbá: Íiderare,que la opinion que (e le arribuia Turfia: no ; era en terminos la condenáda por Alextadro Vil.nam.2 5. ! ; 43 Alainftancia del P. Concépcion, referida nar». 3 S.relpondo,que'de la doétrin: de Logo, qué reficre dicho Diana ; nada puede infericle contra nueítra refolución:pues lo que reprúzba dichoCafa dehal de Lugo; es el dezir;qus los olculos, y tiétos fean delá melma elpetio que lá foriticacion ; ¿14 qual le vrdehar, ] 44 Y la raton que di.cs 19 Quialicót ratos ctiam , 62 ofcula habcant tam maliciam in ordiñd ad copulam , ad quam ordinantar ; diverlo támer modo opponantúr virtuti calticatis : had copulá opponitur tanquam agtos coplumatos., pet quen cum elf: Eta infurrr nocumentum ptoli:at vero tas Cos libidinof 6pponúntar folam, vi difpolitiones plopter periculam,quod aFerunt, 8% quía ex fe or - dinantar, $ dilponunt ad copulam:quod on (ufk. tit ad patricipandá cande mm Ipecie malidA: ve cont: tac manifeíte in delcétatione moroía : que quidera accipic (nara malitiam per ordinern ad polutionerid vel acturh conlumatum,ad quem ex [e difponit vos lnptas illa deledtarionis , 8 tameti hemo dicer 1001 diffetre (pecicA pollutione confutoata, $ intentas hec id vllas conceísir. 4 Hola aquí dicho Cardóo- hal Lugo del ¡oretigo,apud didum Dianaro. 45 Pero defte fundamento de Lugo , folo (k infiere , 5 puede inferir (er Falla la fentencia de di. tho Verde,ó cl fundimento eh que cltriva; que es; el que [can de vna mefma elpeciclos tattos y oled- los con la fornicacion á que fé dtdenan:pero no 1á ligue por ello ¿que la ta Propalicion del Verde, y demás Autotes,que cita ,y ligue, ette comprehend?. da en la coridenacion de Alexandio VILa la Propo- ficion 3 5.pues alli no le condena él dezir , que los . taltos,y Olculos /mb eiufdem fo<ciei cum fotnicativne; dem ad ¿lam orgitiantar : como ni ta mpeto [e corn. dena allila opinion que defiende¿que 10 ay obliz4. cion a explicat enla confefsion las cicconíléncias notabiliter agravan:es intra candem Jpeciem;como dé fbyo es manifielto. 46 Yfeconfirma:Porque ñó es lo melino fer falla vna fentencia(o el fundamento es; yoc eltriva) que eftár comprebéndida en alguna condeñación; que no habla de ella exprellamente ¿Go de otra muy divería. Asi lo tiene el melo Concépcion; donde le cituldmosenel $. 2. 00.52. y 2tsi libro yo de la comprehenfion en dichas condenacionés; muchas ferercias que ho ¿prácbojantes bién Hiro; politivamente ló- Cobrrario 4 ellas. Acerca de le qual le vea cn nuetro tomo de has tales Propolíz ciones condenadas;p42. 471.100.189 22, paz: 47 3 -0I7.24.P38.47 4-Muf.3 1. y civotras mitbas parres de dicho tomo: 47 Y afsitambien en el prefente éalo; auna Qq3 ya