BCCPAM000291-7-15000000000000

Acerca de la Propofición E: fo ltntcarido habla Tolo de las Indulgencias ciertas mente plenarias, ibi : Plensiam Indulgentiam, y las Indulgencias de la Bula, elta fablitezelto ess /ub opi- vjone, hi for plenarias, o folamente parciales: como le puede vér en Mendo de Bulla Cruclate , paz. 39. tum.7 3 luego cítas no le debenifener por compre- AIDA RR ts e ROI OPEN. 457 hendidas en dicho limitativo Deéréto:Ergo, sec, 3 Portodo lo qual, y otros muchos fundas mentos , que omito Por la brevedad , juzgo que la dicha claufula, que V. md. refiere de mi Goníulca, fublilte , y puede fubliftic todavia. Sis fencio, Lala in omnibus,$ cs Hs LIZ APRA Re ERA RESPUESTA APOLOGETICA , Y SATISEACTORIA alo que dize contra algunas doctrinas mias, que im= pugna, el E, Manuel de la Concepcion, ' dondele citaremos defpues. Dividirela claricatis gracia,en dos parrafos, como fe ligue. $. 1, Acerca de la Propoficion veánte y cimea , condenada por AlexandroV1I, y Cerca de la Propolicion 2. conde- mada por la Santidad de Alexandro VIl.que era del tenor (iguiente : 4 Qui babnit copua Jam cue folura, farisfacis confefsionds precepto dicens, commifsicumfoluba grave peccatum contra cajlitatem, mon explicando copulam. Y Dige gn mi topo de las Propoliciones p4g.47 5.de la ¿My 4 impreísion, num. 5.y 6 .que en la dicha condenacion no le com- prehendia la fentencia de Caramuel, Farinac.Tam- burino,el Verde, y otros.” , 2 Efto mefmo repeti delpues en el primer ro- mo de mi Sama, aísi en la primera, como en la le- gunda imprefsion dpag.5 26.4 vum3 9 .ad 43«don. de aviendo preguntado: Siel que tuvo copula con fal "era, fatisfara al precepto dela confefiñon,diziendo: coa meti con foltera Yn grave pecado contra la cojbidad ¿fin * explicar la copalaRelpondi A la lerralo que fe gue, y con los terminos que le figuen.. 3 $ Relpondo negarivamente:Élta concluñion es indubitable y 4, por eftar condenado lo contra: rio por la Santidad de Alexandro VII, enla Propo- ficion 2 5.y conjuftifsima razon: lo yno,porque le opone al comun lentir de los Eheologos , Que juz- gan, que li no fe explica la copula , Ó el aéto exter- no,no ferá entera la confelsion,finp diminuta, y la- crilega;pues quando elaéto externo tiene malicia, orivinada delaéto interno , de ambas malicias te compone el pecado en fa ser individual , y fon co» mo compartes de vh individuo ; que confiituyen fubítancialmente : y aísi , fi no fe explica la malicia delatto externo , que esla copula , note confiella - completamente el tal individao,Gno folo incomplo- Tom.3, ] té , lupuelto quelolo le explica la vna parte de la culpa,que es el acto interno, y le dexa la otra , que es el excerno:Ergo,dec, 4 Lootro ,porque lo dicho es contra el vía de la Iglefia, y Board al de los Fieles; los qua - les ¿ quando cometen lemejante pecado , explican tambien la copula ; y fí no , les parece quedan mal confellados : y con razon, pues no explican adóne en confuío el adto extétno ; y a(si la opinion (e condena lantilgimamente , por ler ¿brea la praxi dela Iglefía , diminuta, y perniciola; pnes enfe. hava ,no lolo a paliar los pecados, y á no confel larlos con claridad, fino tambien a no confellarlos enteramente , legun lu gravedad (ubltancial, ¿in- dividua; y por configuiente , mi com la fidelidad que le debe, para que el Confellór phteda cono. cer la gravedad , y torpeza del individuo : Ergo, Sc. ; $ Ylootro, porque fiempre fué fenidá por cierta la lentencia que dize: que los pecados ex- ternos le deben confellar , y que no balta dez¡e yno , peque interiormente ,v.g. contra la call. dad, (1 exteriormente pecó , aunque el ado exter- no no añada numero , y cfpecie al pecado. De donde quando los Doctores preguntan ; fe han de explicar las ciccan[tancias agravantes? ng pre- guntan , li fe ha de explicar el aéto exterior : pora que-el tal acto externo , no es circualtancia ¿fino complemento del pecado , quando po queramos dezir , que le conítituye con diferente individuad cion:Ergo,Ste, dá 6 Advierto empero tqué aquí no queda con- denada la lenrencia de Caramuel, Guimenio , Tu- rriano, Ferrantino , Tamburino , y otros, que cita Don Francilco Verde , en tus Póliciones Séeleétas gueft, 3.5. 8. mum. 6 5. los quales dizen ¿que el que rayo copula con lolrera y lotisface a la confel- Qu ion,