BCCPAM000291-7-15000000000000

Bas A AS e A a E - LA SS A Ñ o PL Ti qa AP ¿ADA A A A A A A E ar A A A 43 6 ¿ Cofiwlt a feguada A ne Gelio lib.10..Nott. Art. c4p 19: Ni juzgan bica los que juzgan le haze legan Derecho ,lo que le haze por exemplo: y alsi parece puede dezirle,que la tal no es própriamente coltambre , lino Cortup- tcla,por fer Cóntra. el Derecho Divino,y contra to» do Derecho, y no.tener autoridad los Magiltrados Seculares para lo dicho,pos ler incapaces de dicha juriídicion Eclefialltica , como coníta de todo lo alegado. A, ] 73 - Nibafta ¿(le dixerelo 4. Que fi la colu cumbre es inmentorial puede derogar la inmuni. dad Eclelíaltica; como lo tienen el leñor Covarra- biás , el leñor Salgado, Garcia Gongalez , y otros; Ergo,Sc.* "' 74 Porque a cílo fe relponde lo 1, Que la coftumbre dé'nucltro calo no es inmemorial, pues le labe lu principio, y el año en que comengó, cón que cella la fuerga del argumento... 75 Relpondefe lo 2. Que es fallo el que la coltambre y AUNQue lea inmemorial , pueda dero: gar la inmunidad Ecleliaítica ; comolo tienen, Azor, Layman, Pelancio, Filucio,Duardo,Acoftas Alterio, Belletó, Marta, Surdo, Comitolo , el Co- legio de Bolonia, V goiino, Bonacina, Soula, Tane- ro, Philtarco, Santo Thomás, Suarez , Caltro Pa. lao,Binsfeldio, y otros comunmente, que cita, y ll- gue Diana part. 1 obradt.2.re/ :gopart.qotracten. ref. Lo part. 5. troll. 1.1ef. 21. $. Sed aiverjarij ,part. 7 dralt.1.ref. 18.0 alibs , contrael feñor Covarru: bias,y los dichos.Y le prucba. 76 Lo 1. Porque la inmunidad, Eclebaflica es de Derecho Divino , como coníta deld dicho, Supra uumer. 1. SedPis eff , que conira el Derecho Divino ninguna coltumbre le puede introducir le,, gltimamente, pues los hombres my pueden derogar el Derecho Divino ¿como lo tienea comunmente los Dottores:Ergo,óc» | 77. Lo 2, Porquequando dicha inmunidad no fuelle de Derecho Divino , lino folo de Dete cho Eclelaítico , Con todo ellu , para que,la cols cumbre la pudielfle derogar , era necellario que fuelle legitimamente preleripta ¿Sed fc efi, que la coltumbre no puede prefe; ivir quaudo el lu, geto es incapaz de aquella cola que por la cof. tumbre le pretende introdacir ; cemolo, tienen Panormitano, y Felino dn cap.Cau/am, de prefrspe. O incap. Quinto, de confuetud, Deciano ¡mirad erimin, part. E. Lib.4. cap. 9. mum. 14» Baldo in leg. omnes ,Cod. de praefeript. 30. vel 40: anmoruns, Bo. nacina , y otros comunmente ; luego ltendo como lon los Seculares incapazes de jurifdicion elpiri- tual, y Eclebiaítica , ex cóp «Caujam , de praferips. 7 cap. Solitee, de maiorst,C obed, liguefe, que no pue- dan adquirir por coftambre dicha jankdicion ; y, por configuiente ,que no le puedan defender, ni elcular con elle pretexto , y que dicha coftumbre no es coltumbre, lino corruptela,oi Phede derogar dicha inmunidad. a 78 Lo3. Porque la coltumbre , que todos * Jos años le revoca, y reprucba , no puede ler Jegi. ¿tima: como lo tienen el Colegio de Bolonia, lino , Vigiano , Juan Francilos Fagnano , T IN Soala,Marra, Philiatcos Santo Thomás, Suarez, y, ¡UN Diana, que los cica, y fighe d. part. 1 traél.2. re de ANN « Deinde. Y lo miímo tiene Con Salas ¿M fe. O Azor, y Otros, que cita , y ligue Bona tom.2. difp.1. de legibus ,quef.1. prntt.vleion, EN namer,36, iu fin. Y lo prueba , ex lega vbi lex 4 »ucapione. , y con oitos fundamentos eficaces, que le pueden vor alli ; Sed fe ef? , que dicha Coftum= bre (a la qual llama iniqua , y qué merece mas nombre de cofruptela que de coltumbre sdicho Bonacina num. 37.con Becano,y otros) lee do ba todos los añosen la Bula de la Cena , Cauon 20 | $: Non obflantibus; circafineen , ibi ¿Nec non confuta, / tudimibus, etiam imemoriabilibas ,a€ p1eJoripsi A bus Juantumeumgue longifiimis , rc. Ilmo 4 la icha y Ñ coltumbre , no Lolo le repsueba por la Dal ae Ej Cena , ni lolo por Derecho Ganonico , ¿n €4pa Nes ¡N derínt , de fentent, excommunicsti cap, Clericá, de ed E dudicójsy cap. Cam terra, de dde. mi lolo por el Cona cilio Lateraneníe ,fub Leone X SJ. 10. fito tama bien por el Derecho Civil, án 44th. Caffa , €. de Sacrofanitis Ecclefijs:Ergo,3c, 0 79 Porlo qual concluye el Padre Suarez in t0m. contra Regem Auglia,lib.4. cap.32, uumer.2 351 diziendo : Ex diétis fatis conftar muliam cotjueta Si mem, cliam fi immemoriobilis fit-, vilo modo contar E .dmutndatim Ecclefiaflicam pr avalers peje Mente ay bien Diana Part.4. tract. $. ref. 1. Bonacina lom.34 q difp.1.42/t,20.punét. 3 mam. 10, y Palao tom. 2di/po DDJE PUMEb A 2D, 3. e ¿Y 80 Nibaíta, fi le dizere lo 5. de autorida A de Covarrubias, Pereyra, y otros:que dicha dodri hai na procede de la coftumbie, que quicalle entera 00 mente toda la inmunidad; pero mo de la coltambrá que ay,¡en lolos algunos calos.. "dre Py dis) % ,8£. . Porquea co le relponde: Que lo.contras + rio tiéhen todos los DD. Dn hs edo, 000 dos los quales hablan ade de la coftumbre en las los algunos calos.Y le prneba, e. 18 ¿82 Lo 1.Porque sb órden árodo el vivi gio de la inmunidad no podria ayer. duda al 1 Na ¿ pues aun quando diclleMos que no era de Dee recho Divino , NO púdiera ler derogado ¡tota A Probstur boe : porque lacoftun:bre no.púede tenes. mas eficaces fuegas , que la ley. ; Sed fic.eA que nigona ley , aunque fca hecha por Pb puede derogar enteramiénee, la inmunidad clea hiaftica zadbuc en lentencia de aquellos ¿que fúze gan no fer.elto de Derecho Divino : y, alsi »ala0 y. aunque lleva orando 1d qn e 4 numer.4,en el punto 1 1,de la melina difp.a A prueba a Di yin que ni nai al m el Sumo Paribce pueden en todo renunciar. eltg. privilegio de la inmunidad,» lo mifmo Iypone mo cierco,punt, 1 2.mumer. 1. Y lo mifmo prueba. cazmente Suarez lib.4.de imtinit.cap.3x; delde ch num. 10, ojeda ibi A 53 Loa. Porque qualqniera coftumbre,. ora ¡ ca £. 0911 E /