BCCPAM000291-7-15000000000000

Apología Y..delos Privilegios or probable,edn fer tan ajuftado en el opinar,tom. 2. lib.r quejt.3.art.S .num.4. É ho / Dale pues, (profigne) lo Lu 3 Por. ue la facultad del Concilio es exprella , y evidente en favor de los Obilpos, y de fus lubdiros;la revoca- cion por la Bula de la Cena no es cierta, fino dudo- la : luego no le deben privar de va derecho tan cla. ro, y tan grandio(o, y de va favor tan grande como" des hizo la eh el Cencilio , por vna revoca. 1 ola, y obÍcura. ) e ns la undo fe prueba ; Porque la claníula de la Bula de h Cena, y fus palabras [on generales, y el Decreto del Concilio es elpecial:y los Decretos enerales no revocan los efpeciales , lino es hazien- do de ellos mencion ; por lo qual, quedando legiri- ma la prohibicion de la Bula de la Cena , queda cn» tera la facultad del Concilio. Otras prucbas Le ha- Jlarán en los Autores citados; y tambien le hallarán en ellos declaraciones de los Eminentilsimos Car. denales en favor de elta opinion, 44. Alo¿que fe pudiera oponer por parte de la fentencia,que rengo dicho, que cs mas probable, de las declaraciones de Pio Y. de Gregorio XUL y de otros motus propios , y declaraciones de Car- denales. Relponde Leandro del Santifsimo Sacra= mento 4. tom, de cen/ur. tr.2. dijp. 17. quef.46. por eftas palabras: Dicendumefl , de bis authentic 20m eonftare quantum nece/Je ef ad Jpoliandos Epiftopos Jfua poffsiene , O ita non obfiante quocumgne , pue eos ab berefi, O alijs cafibus ocenltis Bulle Cena ab/ol- Aus] Halta aqui el lobredicho Padre Macítro Hozes , bien en favor de toda la fobredicha nueltra doétrina, como qualquiera conocerá ; y pofello , y r fer la queftion de tanto pelo, he querido refe- rir a la letra lus fundamentos , para mayor confir. macion de la doétrina dada fupr. fec.1. dif. l.J zo Veale tambien el fobredicho Leandro (a quien no Ki en la primera impreÍsion ) que con muchos que cita , y ae lleva por igualmente probable nueítra (entencia que la opuelta,y relponde (tomandolo de Granados) a quatro objeciones de la lentencia opuelta. Vide. illuam. Veafe tambien dicho Hozes, dhi fupr.mum.14.Circa fuer, 46 Adviertotambien aqui:Que acerca de lo ue diximos arriba,num,26. me impugna el R. Pa- dre Corella en dicha fu Praética, pag.10. 1um.1 4. y 15. Pero contra el dicho ventilo denuevo dicha fentencia, la prucbo,y relpondo 4 lo que me objeta en mitom.2.de la Suma,tr.4. difp.2. c4p.3.4 uum.67 . halta el 81.4 pag.301. ad 304. dondeTe podrá ver. Halta aqui en dicho tomo 4 la lerrajá lo qualañado 4ora lo que (e ligue. o : Ao 47 Elta melma opinion, e Interpretacion tiene por fegura en pradtica, mientras que lu Santidad no declarare otra cola en contrario , el Licenciado D, Martin Brezmes Diez de Prado,con el Curío Moral (eícrito por los erudirifsimos , y Reverendiísimos Padres Carmelitas Delcalgos Fray Erancifto de Jefus Maria , y Fray Andres de la Madre de Dios ) y comal no menos doétifsimo Padré Fray Fuán del Epiris Santolobre la dicha propolic. 3. condenada por la Santidad de Alexandro VIL. aunque tiene por masí legura la contraria , y, mas conforme á la mente d dicho Sumo Pontifice ; pues aviendo explicado é (e cha propolicion,y llevado ablolutamente inteligeng cia contraria a la nueltra,deíde el numero primeras? haíta cl leptimo ; delpues en los numeros QÉtavOy: nono,y dezimo,dize lo que (e figue: R - 48 8 [Aunquelo que queda dicho acerca del elta propolicion 3.. juzgo que es la mente genuinas de Nueltro Santiísimo Padre Alexandro VIL, y la? que le debe leguir ; con todo ello no falra quien end! tiende la condenacion del Papa mas benignamente;? de luerte, que no condene la fentencia , Luo folo el: que le diga,que vifa,C dolerata efi iu €. oufijtorio Sacra Congregationis Eminentif. Cardinal. De efte parecer es el Curío Moral,tr.1 8 .de Privilegijsyeap. y. punét.1 4 $5.11. donde pregunta , filos Regulares pueden: aora ablolver a los Seglares de los calos,y cenluras de la Bula de la Cena ocultos 2 A lo qual reípon<* de en cl numer, 128. de eftafuerte: Dicendam A Pulfe Regulares confeffarios abfolvere Seculares ab omnid" bus cafibus,E confuris, que in Bulla Cene Domini cond! | tinenturharef excepta, foccólti fent,id ef? now publicij' aut notorij. La qual fentencia prueba, y afianga con * Autores harto graves,y relponde á algunas objecios nes en contrazentre las quales trac por objeción cíta propolicion condenada por Alexandro VII, y rela ponde a ella con eftas graves palabras, que [on mu del calo. E 49 9 Vedin tali decreto nallo modi probibea.' tur fententiomifiam , guam nunc amplebtimar , grax difsimi Magifiri louius Salmautine Arademie , tuterT ques tres Primarie Cathedre Moderatures y ques fica hoc'confuluimus , vnanimiter Jenferunt, nec probibial tionem , O cenfuram Alexendri VIL Cathegoricantl illam - propofitionem afficere : Facultas Tridentini, ia qua de occukis criminibus lermo eft , per Bullam* Canz non revocatur, fed illud predicatum, in Cona* fiftorio Sacre Congregationis vila ,» S rolerata ell, No defuerunt enim aligui Dobtores > ques Supra num. ' 124. dedimas , qui dicebawt Regulares , E Epiftopos ab omnibus cafibus Bulle Cuneo occulris , ttiam ab bes ' ref , polje abfolvere , € salem opiniowem ¿n iudicia* contradióterio vifam efe in Conffiorio Sacre Congre gationis Eminentifsimorum Cardivalium ; € poft lom= gam difeufsionem ,'ab ea toleratam efe , de probabiléms quodreijcit , Cr condemnat , vi falfum, > feandalos Jum Alexander FIL, nen veri ¿pfam Propofitiónem , fia pra quem illa falja impoftio cadebas, Quemadmoduéa fi Pontifex hanc prepofitionem cenfurarer + Sciendial Media a D. Thoma 8 D; Auguít. vila , Sí lequura * elt : Non ob id aliguis diseres , 0% vi bnius probibis dronss , Scientiam Mediam: manere cenfure cbnoxiam Jed illnd predicatum tantum » quod dicatur Vifamo , feguutam 4 D. Auguftino,6* D,Thoma, Eodevs modo a cimus in prafensi. Ep quidem mirum ef? , Alexander VU. duplici decreto quadráginta, € guatuor ($ quina que deber legi.) piolaibui]e propofitiones ¿ Omnes mad 7 Me ENS 0