BCCPAM000291-7-15000000000000

De Miirimbntos pues ¿las Tolo [oi priebá de la lncalabitidad , o de la catiía motiva, y no motivas caulas,como le dixo arriba:Ergo,ótc. 11. Prucbale lo 5. Porque empre debe aten derlc ¿la caula principal ex leg. fi quis nec camfam, Ú+ hcertana petatur. Baldo ¿n l: venia , num .y. y alli los dernas que elcriven lobre dicha ley C. de inúns »ocand. y tambien d la caula, qué es mas juíta,y po- deroía, El milmo Baldo in /.reos, C. de aecf; Solor. gano de sure ludiars lib, 3.c4p. 6. um. 102. y otros muchos; Sedfe ejt-, que la cauía mas priocipal,y la mas paderolas y julla para lemejanres difpentacio: nes , esta incalabilidad , alias de la que pretende contraber:Ergo,Sc, 12 Ni hare al calo , que ella incalabilidad, fea lolo para el fuera de la conciencia de la dicha: pues en la mente reéta de lu Santidad , por tanin- calable debe tenerte la que lo es en el dicho fue- ro,como la quejoes, porque no ayra quié la quie. ra;lo yno,pbrque la mente de lu Santidadjo la cau la que juilamente le mueve a conceder femejantes dilpentaciones, es, por que la oradora no le quede alias ln calar ¿expuelta alos peligros de inconti- nencia , en grave daño deíu alma, venga la incaía bilidad úeile , d de aquel principio , deíte, d aquel defecto ; y lo otro , porque aurique la dicha pueda alias calarte , engañando injultamente al matido; dandole plomo por O0ro,gato por liebre,vidrio por diamante ; ingiendo la virginidad que no tiene: como elto no:lo puede hazer la tal Kn injufticia, y grave daño deu conciencia, ni lin peligro de gras ves daños corporales , Gi ello vinielle a noticia del tal marido , como es mpy verifimil que venga; ó que lo conozta , cómo lo vimos pocos años ha en la Villa de Almagán , en va calo bien ruidofo : no es veriimil,que lu Santidad tenga por calable, a la que no es calable de otra fuerte , pues cflo fuera aprobar la decepcion, que hizicra al marido la ral muger en iujuria delle, y en grave daño de lu con- cienciasy alsi.no es verifimil, que quiera que las al- mas de (us, hijos le pongan en tanto peligro de condenación (9 por calarié pecando en ello, y por el pciigro de incontinencia en que quedarian, calo que not: cafen) pudiendo facilmente ocurrir 4 fe- mejante daño, difpenfando pará que te cale con quicn ¡a d:floró , y conquien quizás vive enlazada en culpas : luego no es verifica] que lu Santidad tenga por menos incalable ¡4 laque no es calable Íin pecado , que á la que es incalable por [er vieja, fca, infamada, 0 por otra: caufa; lucgo para Mover a lu Santidad 4 que dilplente ; ue femina mantas in. napta, poco haze al cato , que la incatabilidad dela tal venga deltc,0 de aquel principio:Ergo,8tc, 13. Pruebalcio 6, Porque eladto ¿en calo dé» duda , fe ha de tener por valido ex leg, quoties, $ de rebas dub: leg. quoties ff. de verbor. obligat. y la comun de Doctores: y para que claéto valga, le ha de tomar qualquiera conjetura y/egun Geroni. mo Marfilla de: 1/7 4.nam. 10. Sed fic eft,que aqui 2 lo fumo puede eftár en duda , á gan validas dichag Tom.3 » Ri 1 letras, y i ferá valida, drío la difpeníacion, que A hiziere en virtud de ellas, como coníta de lo alegas do:Ergo,8c. 14 — Imd, enterminos de quando le duda; deb la difpenfacion pasa contraher lea validajó lubrep- ticia defiende Sanchez, con Riminaldo, Bentio, y ottos muchos, que le debe tener por valida, y qué en virtud de ella lc puede proceder dla conrraca cion del matrimonio lib. 8.difps21,mum.2 5. donde lo prucba , y refponde a las objeciones en contra; atquizelte es nueítro calo:Etrgo,étes I5 Pruebale lo 7. Porque hi acaío huvitte peligro de incontinencia entre dichos Perro , y Maria $ loqual es muy verilimil (Í yáno cier: to ) por ler gente moga ¿ quele tienen cariño; que tratan de contraher , y que han embiado pot; dilpenlacion para ello ¿ quetienen roto yá el cai- pacho de la verguenca entie si por la copula qué han tenido (4 ya no la han repetido muchas ye- zes ) y que el melmo parcntreico les facilita la co. municación ¿ y mas ordenada ácalamiento , y A que no fe resftien las voluntades en orden á el 4 en tal calo , digo , puede el Ordinario ( adbue leclu. las qualefquicra Letras Pomificias ) dilpenlar en los impedimentos dirimenes, para que los rales contraygan : como lataménte probé , y rengo de- fendido en witomo de los Obilpos tradt, 3; quejha 4. fe. 2. dif. 6.7. y 8.por todas cllas a pag. 106; ad 1 17; y le puede confirmar de io que diximos en al melmo ti4él. 1: quef.3.[H.33difo 3.94 por todas ellas 4 pag. 74. ad So, que todas ellas coná ducen al intento : luego mucho mejor podrán dit. peníat aviendo Letras Pontificias para ello; proba» blemente validas,como las ay en nueltro calo;pues coníta delo alegado,el ferio probablemente: y aun quando cflo quedalle todavia dadolo , no fe puede negar , que quien puede diípeníar ín Letras algua nás €n calo de peligro de incontingucia;podra mu. cho mejor hizerloyvaliendole de vnas Lerias Lon- tificias,de que ay duda (i lon validas,d no,y mucho fundamento para prelumiclas vabidas. , y tene:las por rales:Ergo;8tc: 16... Pracbale finalmeiste : Porque no pucdé aver fundamento en contra; que na tenga loluciort facil ; como conítara relpohdiendo 4 todos los qué le pueden objetar contra lo dicho,lo qual ya hagó: Ergo,8tc.. 17 - Opondras lo 1. La difamación de Matis¿ quedar innopta , y la nota , y clcandalos fueron las caulas finales que le dieron , y las que elcrivenlos Autores ler las porque le mtteve racionalmente 1d Santidad a conceder la dilpentacion pedida; Sed fé efl,que dicha difamacion, notaz y eleandalo, hear pre fueron,y todavia lon fallas: Etgo, tc. ; 18 Relpondolo. 1: Qué-aunque la nóta , ef. eandalo , C infamia ño ayan tido ¿ nilean verdade ras;con que lo aja fido,y lo lea la topulazYac tad: bien fe alegó ,tabúltira la canía final, y lesa valida la difpentacion obtenida: y efto, aun quando no íé huvictic alegado la dicha Copula que tupciemos Dd 2 def: