BCCPAM000291-7-15000000000000

Del fobredicho Alegabo:! 155 los fundamentos de Covatrublas , añadiendo otros de luyo ¿; en quela dicha fenrencia le funda pot las palabias G guientes, , 388 $ 1md,addit Covarrub.etiam denúntia- tionem,(cu declarationem fúridicam de cenforá ip- lo iure contradta yó ele faciendam,niá prigs, dita- ta parte, iuridice de crimine conttet: $ aliter Aa declatarionem hillám ele ¿pjo iure , ex illo generali principio intis , quod contra inaudicá parteín,nihil potcít in indicio definiti,cap.1. de cauj pojjef. O pro: prics. 8 alijs Glofis, 8: Dottoribus , quos ibi citat. Et a Gnili prubari potelt , ex báp. cum feciondicon 162 805, dé bared.óm 6. vbi dicicur ; lictr hereticás ipío faíto amittar dominiam (uotun botoram, non tas men elle illis privandam; doneé per lentenfiatn des claratoriam de trimine confler:ergo 1 fortioriidem dicendari ell de bonis (piricualibus quibús per cen fura aliquis privatur.Quamquam in hot (1t diver Íitas, quod hzreticus noh ténctúr le fuis bohis , Teú illorum vía private ánte lententiaña t Excommúñi- Catus atlterí ¡plo jure flaciom teñictur fe fe abltinere; X non cominimitare com alijs , quía púena hzzc cft diver(é rationis ; Se diverfo etiám modo ferrar ipí6 jure y vElaprátadtum et , 8clatitis dicehduth elviá materia de herelís Inco vetdePrtilitado , tod publica executio puénz per légem im pobiz,quate: nus ab humaño itídice fit:lemper (upponit propote tiotratam Ícientiadi Criminis publican, $e iufidici; ad quaín, pet le loquendo, requiritur Citario partis; Bill fortade itv deliCtis publicis 8 notorijs. Quod latívis prolegui ad luriftas pertinet. Y Halta aqui él fobredicho Suarez, que dexa bilfahtemente fundá: da dicha comuti fenteniciajvé ex ditlis parer, 12389 Pregúnta luego él fniírio Suarezfi en c4z lo que citado ébréo reconozca lis Eritnen, y ofrezca la (atisfacion, podrá,elo no obltatire, ler denuncias do,0 declarado? ponélos funditientos que pueden hazet pot la parte afitimativach El mum. 1 6. y del: pues en el nám.3 Piabtafa como verdadera la parte negativa: y por ler queltion curiofa,y de pocos dif. putada,y 'qÓ€ puede ler de grah'Vrílidad quando (e ofrezca lemejarite Calo ¡mé ha parecido convenieñ- te tranictibir A Ta letra lo que dicho erudicilsimo Macltro dité enlos dichos dos Hirneros 16: y 17 que es Coma TE gue SA 390 Dize,pues,en dicho mm. 1 6.alsi: € Noñ dieclarant autém Covarrabias,8 alij,an li ni predi- éto cala ; quando pars'citaruf ad denuntiationelá faciendáñn ¡la aci comparear , 8 (fam crimen fecognolcat E páta am le ad latisficiendum olleh: dat nibilominas file denúntidti Valéat Vido tem poll, quía alizs ¡lla citario cria ele admónis tio, quarido quidera dentintiationga: Tispedire ps telt,li alter velitrelipilcete; cigo,( dendntiatio fe. tinen pótellline Citatione' previa ¿ HéH eciáa hon poterit ablqué ¿dmionitione ; ein in crimivibos $ Propter que iptoióre incartitól cnt. CO quens ell cotitra di Lam cap. ReprenenfiriMs 82, Dter+ e cius,quasy rradidimús. Er'cótra ratio m, na denuñitiatio noy e Hoya” A, NEQUE da amplius ligar,vt dicitor ía edp.Paforalis,$ Verúm;de appellat. Ergo per fe non pendetex co quod reus (itisfaGtioner; ve! emendationela offerat, fed abío- luce Ferri potelt propter deliétum comúillúm , Ra. tim,dc juridicé de ¡llo conftar. $ 21 ] 391 Yenelñ.17.probgie ali: € en contrá: tiom verd ell,quia ftatimjac relus le fubdirEcclez; X fatisfadtionem oftere , ablolvendus ell a cenfura , que medicinalis ptena ell, cap que fioite,de appellat, Ergo inioftt facerétludex in eo calu protedendo ad; denuntiarionein cenfurie; mam y licér denuntiatio non liget ampliús, retiniet ramen pritis vinculum,8z áliquo modó illúd duget, faltem relpeétu aliorutn; qui ante dentntidtionem non tenebahitiir vitate reum;prelertió polt ConciliúmConftantienle, Vi. dectiam aigetur infamia iphus delinquentis qué omnia videhtutr elle tontra Eccleñiz intentioñem; que eft (alus delinqhentis, Se condigna latisfaétio; qua obtenta ; oi vúlt malos hotúmeicám ¿lí in. Ferre. Cuiús fufficiens arguñentum ele; quod vult ¡llum ablolvere. Héc igitur pars veta vidctur ; he. que obítat; cap: Reprebemfibilis : ivato in eo letmo eli de canohica monitione: 8e hide dicitut bon elle ne. ¿ellariadn his criminibus + non verd ¡ded excludir admóhitionem jutidicam,vrira dicam,qué in citas, rione ipla includitar: 8 hon tai propter einendá. tionem ; vel comtiimatióm iovain expeltándaim; quam proptefintidicam ordiner fervabdu he. celfotia elt; Cuits árgumentom el, quia vbi in ali. quo calu citatio pretermiti potelt ¿talis etiám ad. mobitio heceflatia non ell ad dehúntiationem fa- ciehidam. 4 Halta aquiel fobtedieho Suarez ; y lo imilino tiene por' cola cierra ¿Con dicho Suarez , y Cotnejo,el lobtédicho Leandro, qx4ft.10. 392 Deló dicho; pues, argajo afsi én forma; aplicidolo a núéltro prelente cafo,que ventilamos: Antes de la dentinciació de lá cebra intúerida feá quód ¿dema e/? ; antes de lá declarácioti de quie alguno incurrió eñ la cenfutá, debe netellariarivente ptece- det la citacion del teo ; áliós lá tal declaracion no folo [eta injufts;(irió tambien nula coto cónifta de lo dicho 4 núm. 384. ud 389. Sed fic ét, que en hueftró talo que ventilamos , ño le le citó al Prebi- dente de Capúchiños antes de la declatation dé averincuttido ; como le pretende , én la deltoíma- tilon: luego dado; y no ¿oncedido(potqué és total fhiente fallo que el fal háviclle incurrido eb la delo €omunión impuelta pór el leñor Obilpo) eón todo elo tl averlé declarado iocúrlo en ella, Gá ¿verle Eitado tii oido10 pado hazerle Gn iojálfticia, dí GA vicio de nulidad. Vea(e,pues,qué es lo que le pue- de ¡úterió de la dodiriña del Manifieño inmeédiatad fiente alegada en efeñám. 34. ni contía hñeltra Cotíclalion, y mayor,nia favor áel (eñof Obilpo éd lo que obrd y y el módo ton qué lo obró contra el Aieho Prelidente? Nada Cierto;y ño véaños que? y VImorErgo, Ec: A A - 393 Ni bafta,G relpondiere él Autor dirás falto"; fegún lo qué alega eñ el már. $ 3. quéel des Ltd tér ñotorió yy qué quando el gelico a que e.