BCCPAM000291-7-15000000000000

e | Del fobredichó Alegáta;. hi es del calo en manieraalgina , porque lo que alli le contiene,es,que por el pecado del padte no pue- de fer anatemazido el hijo:: ni por el pecado del marido , la muget ¿ni pot el pecado: del (eñot ; el fervo,8c, Vealespues, qué tiene que vér efto con ñueltro calo +0 eb que puede favorecer elto el He cho de el feñor Obilpo 29 el intento: del Mani- ficito? 154 l ¿68 . Tampocole favorécé ¿quello del cap. 18. de San Marheo: Si peécaderit in te frater tus, 0" de- indd,fi Ecclefaa non dudiérit , (tr tibi tanguam ebbni- eus , O publicávus ; potque alli no fé le dá a la Igle- fia poreltad pará delcomalgar , fíb por la contti- macia contra los preceptos de la Igletia; y no le da contumacia, fino que preceda apra moniélon;y cd nueítro calo,hi huvo precepto del leñor Obilpo,ni ¿apta monicion , mi contimacia alguná en el Preli- dente de Capuchinos,como [e priteba e dicho lú- forme vbi fuprá , y en muchas partes de elta Apo- logia. de Da ] 369 Áloque fe dize: $ Queatinque en las cenfuras ab homine para calificar la contumacia lea menelter notificacion, 9 admonicion conminatorid precedente,vt ex clemenrina vltima,$. Ainali,de fta tu Monachoruák , ibi: Mié monitá refipifcame » 31] fuéto fententidm e múnicationis fe noverint incur- Jros ; y que aya de let trina Añonica monitione; con termino Competente , de ¡a diéto cap. Sacro, de Jrutentia excomanicatiónis....ho le debe entendet en las cefluras impueltas á iure ; én las quales para incurrir no es menelter que intetvenga monicion alguna , quía vt notat (cxtas in cap.2. de Conltitu- tion.in 6. Iy/a lex fatis admonet ¿nom jura felumrt- gudrant , vá non ¿guorentur esgeo , Guia ¡gnorantia ¿m- pedi admonitionen, O pa contujnar sam. $ RESPUESTA PRIMERA. Elporido lo primero,concediendo,que + eri las cenluras impueltas a iure, dojo fubto incurrendas , ¡o es hetellaria otra diltinra ad- monicion quela qte haze la. miíma ley por los fun< damentos de tazon que alega al intento el muy erudito Padre Suatez ai fp.5 Je . E ium. 3. Nisgo empero que eflo.lo note él texto ió cap: 2 .de Conftitutionib. in 6. Como quiere el Manificlto; y es fallo que las palabras que el Manifiefto nos po- ne de lérrabaltabdilla ¿ dahdonos 4 entender que Lon del texto, le hallan en él, que no fort bno de di: cho Padre Suarez , in que ninguna de ellas. (e hialle en el dichio textó , Como en. el: (6 puede ver. Y lo que dicho texto contieñe fon dos dichios:el piime- ro , que los Eltafuros de los Ordinarios no ligan 4 370 los que probablemente los ignoran : y lo fegundo, . Que el Eltaruro del Obifpo no ligaal lúbdito , que elta fuera de la Diocek,in contenetf eñ todorel pa» labra alguná de las que refiere:el fal Manificlte, có" mo proprias del texto,y notadas por el; ibi; Pt no- dal textus in cap 2.0706 A 371... Y aunque es vérdad , quéfdicho Padre eh la Clementina pr zielle fuerga algina, ni dicho ráp.2. de Con/lit. in 6s | de AMS Súárez,entr e ou os Midamentos de razon que aléa ga para lu intento, alega tambien el dicho eap.2 dé ¡Comjtie . in 65 pero efto no le contiene enel dicho texto , miami entender en otro alguno; y el qué quilielle defender lo conrirario,lo podtia fubdar er la Clementina vitima, Gufimal, de ff atu Movacborum, y s de decimis , Ain que les hi- ni aiin ¡huclía fuer ga las razones, aunque tan ertdi. tas,y razonables; qué alega dicho eruditifsimo Pa. dré Suarez, como le vera telpohdicido a rodo,cós mo yá lo hago. ga , 372 Porque f1 [e dixeté lo primieto , que en dicho texto lolo le pide el queno fe ignore la tal ¿Impolicion de ceblvra : luego delle inficresque no ¿es necellacia tias admonicion que lá que haze lá miínia ley;Etgo,Se. 373 Se puede re(pondet , y relpcido; que en ¿dicho texto ño ay la tal lrmitacion que le alega,co- mo coníta dela elpecio del cafo, y de la telpuelta:2 el. Fué, pues,el cato,que áviendo hiecho vn Obilpo va Eltatuto ; entque prohibia: lo peña de excomus hión, ip/o fáíto inc utreñida, que ningun Clerigo de fu Diocelis traxelle armas,ni crislle cabelléra,o hizicl. le otra cola [emejánte ¿uno de los Clorigos ;que* quando fe hizo el cal Entatuto :eftava fuera de la Dioceíi, bolviendo defpues d ella hizo cóntra el ral . Eltacato ; y preguntó al Surtio Pontificé Bonifácio VIÍL ( eltavá ipfo fatto defcomalgado ? A que ef pondio la Saritidad;que no;porque la Conftitacióni del Obifpófy lo mito es de otra qualquiera Coril- tirucion) río liga a los que probablemente la iyrdo. tan,ibii Ligari nolumous ¡guorantes: dum támen aha dgnorantia cra/]a món fuerte,ant fupins¿Con que avien- dolele preguntado a lu Santidad , (1 avia incurrido en la tal delcomiinion el que la ignorava;á ¿llo (olo relpondid; y telpondid negarivamente , y con ra. zon, potque la ignorácia lupone no aver avido ad - monicion,y pot conliguiente efcuía la contamacia. 374 Pero btrúm,el que ticíie noticia de la ley, y no ha lido amoñeltado aliundé por el Obilpo, in- cuera la tal delcomonion¿Ni alli fe le preguntó a ful Santidad , tii lú Santidad dixo cofa en orden á ello; porque la relpuelta lolo le prelume dada al tenor ¿dela pregunta, ex leg. defenfor; $. Qui intérrógá- tus, fede interrógat. aétion, leg. herédes palám ¿2.5, «$ In teffamentis ¿ff de tefam. Gravéta conf 17 8: uri. 1. Menothio de prefumpt: lib.2. prafúmpt.7 4: nl. 2. y Otfos: 375 Y Gifcinitate lo primero , que ó ipfo que ¿ño (é ignóra la ley que impone cenfura sp/o fabto ima enirenda,es foperflaa otra diftinta admonicion, pots qué la miíma ley amoneíta [aficientemente. 376 Sepodiatefpoñder fer fallo el añtécé. dénte,coíño conta dela Clementina vltima, $: final, de fratu¡ Mónachorum ¿donde le impone delcomu- nion jo fastó incurrenda contra los que impiden 2 Jos Vilitadorés 5 y además de la noticia de lá ley, le ide moñictich previa,ibi Si qui dero Vifibatórés dp Jeé do pramifsis ¡enpedivó prafummpricins y fer aliado | pá: