BCCPAM000291-7-15000000000000

ApologiA ¡. delos P recvilegios delos Obsfpos.8Y 1 Í. 6 Es NE el intento de Y. m.- en da es E 124 faquele puesslaconiequéncia Y. me ella calidad: laquele,p lacinio dáiecioració. 497 —Enquavto ala declacacibe 5 sed nes, que V.m.rebiere, de Pio V,Gregorio - Stage bano VIIL veale lo dicho arriba 4 PR y los figuientes hafta el 1 eo e cion de Cardenales, por mandado de Vi alto ' no habla de Jos Obilpos, mi del privilegio ¿0 facul- tad,que les concedió el Tridentino,como mal juz- »a Barambio, lino de los privilegios de los Regula- res. Acerca de lo qual (e vea lo dicho arriba, num; 240. AS . 498 Y fiquiete el (eñor Barambio, quele.ref- nda enformad lu argumento, relpondo alsiy Có- cedo aquella primera confequencia del mum. go: Luego no fe puede afirmar, que da tal fentencio fuevif. to; y tulerada por la Sagrada Congregas ¿de los Emi- nenti/simos Cardenales + y adalegunda confequencid del melmo numero , conviene a luber: Lego mn» J6 puexe ¿firmar ve, y tolera,e. dittingo elcontequeña te, ratione majerse, concedo ¿ex ph forme, uego conje- quentiam. 499 Explicome con la conlequencia Á guientes En clte enthimema; Petras curyit.ergo grandinas Eltx confequencia puede ler verdádera ratióne mater ieyy lo lera,l1 al melmo tiempo qué corre Pedro,granis! zarc:pero no lena verdadera ex vi farma porque des que Pedro corra, no le ligue ex di forme;que g1 ani ze. Alsi,pugs,por quarito de facto la Sagrada Coni» gregacion de Cardenales no vé la talrlentencia, y por contiguitte no lé puede deic,que la roléra pos hitivamente, ni que po'irivameate da sepriucbas por ello la tal contequencia «lego ua Je puede afirmar ve) Jtolera,es verdadera rabione aráreiaderó por quan to elta tal conlequencia no le; ligue deda condeno cion de Alexandro Septimo: ¿2 la: tetcera Propoli cion,come te dixo arriba; por.ello ex vá forma lecy falía la dicha confequericia, L 60m $brid 590 Ala prucba del num. 91. .concedo, que$ la Sagrada —ongregacion haviera vilto, y tolerado elunode 1629. cn 18, de Julio la cal lentencia; no huvicta condenado nucltro Santilsimo Padre dicha tercera Propolicion:pues dezimosilolo condena de ella aquella parte del vifa, 6% toterába efh y y alsi io lá condenó, fue po: que exa fallo el dezir,que laSagra: da Congregación la avia vito, y tolerado: pero de aquí lolo Le gue, que no le pueda afirmar , que fue diia, ytolerada. Pero lo tegundo, que dize el feñor Barambio, conviene á aber ¿queno fe puede afirroar que la ve, y la toiera , íulo tiene verdad ratione mate: | Y4€3 peto HO ex vé farme, o porqueello le liga dela tal condenacion,como queda explicado, sor. Y alo queel feñor Batambio dize: en el qa » O EERO que á la. Sagrada Congregacion' cs a vilto la tal (entencia el año de 1629. yla ns IS me pa de tolerancia fuera alo nucítro Santiísiaia Pad e et pr manifcltar ' ' YAdre, que nodai0; y toleró la Sagrada Con ES j k icha tercera MRRODO para mmaniteltar que vida dejuj la tclera sora,comomal juzga: el leñorBarambto;coz mo queda dicho, y explicado. Y con clio pallemos WVotro numero delumerced.s 200 0049 >4 joi Profiguiendosel feñor Barambio la nifuta umateria, en elnam.9 3. pág.368. dize. ofsiv Y aunque mucttra (enrenciano riviera otro fundamento para la defenía,que confellar la contraria paste por cier to,y lin diíputa, e/ld condenado :por nue/tro Sántifsimo Padre dezir , qme la Sagrada € ongregación de los Emi... nentifsimos Cardenales, vió, y tolero la feutencia que dis Ze, gue [FBula de la Egná folamente probib:, 0%: erá muy fuficiente pará no poderíe: deii lo contrario l1ú temetidad notoria. La razon es clarita mi ver, porque la Jentencia, que vi vé mitolera la Susrada Cons gregacion, es 2 lo menos elcandalala , perniciola em la practica,y tropiezo de.michos malesAucga li ná vio, mé toleró la que dize ,que la Bala de:la Cená folameiga te prohibe la' abfolucion de la hercala, y otros crimines, gibido fen publicos, y que eftó uo deroga la facultad deb Copeillo Tridenbino ¿enel qual fe: trata de láiedelitos ocultos, como áfifma la condenacion, y conficlla lá parte contraria, leráa lo menos la.cal lenteñicias dela, pues de la condénacion de nucítro Santiísimo Par: diey0fcándulofa, perniciofa en la praxi , y t10ptczo dé arabifsimos dañoi: Y por conúguievte,no fe pueda imaginar enleñarla, leerla , ni mantenerla Gn teme. tidad notoria, comó lo fiaze la parte contratia, por! los inconvenientes vi lupra. Hufiá aqui dicho: [Bon Berambio, 0) 1503: Sedieóntra* porque efto que aqui dize el, láñor Barambio, eftá tan nial hilado, d can malena tendido, comodo aritecedente, li no peor; yialsind es de mómentoalgimo: Muy (eñormio;verdades, quebaltaetar ¡condenado por mucitso'Santilsima; Dádre: el dezir, qué la Sagrada Comgrep cion vid, y tol lesula dicha 'Jeutenéja ¿para que ninguno púeda de. Zis lo contrario (in temeridad nsroría : pero. nadig; dize lo contrario ¿lo que «(ti condenado, pues naa) die dize,que la Sagrada Congregación vi0;y toleró) ladichá feutencia, que estolo lo que por la:talicon« denacion fe condena. $04 La razon , que dize elleñorBatambio; que es clara y lobre fuponer dicha falla inceligena! cia, arguyo de ella (proportioné fervata) contra Ba. rambio alsi: La fentencia ; que nd ve y mi tolera la Sagrada Congregación , es 4 ld menós efrendalofa, petusciofa eu la praética, y tropiezo de muchos ma. les. Elto que en elta tercera prueba afirma Barams bio (y lo mitmo digo de orras muchas, cofás partis culares de (u libro) no la ha vito, nistolerádo la Sagrada Congrégacion (como dé Ínyoses cierto; aunque lobre ello no aya avidocondenacion Pon+ úficia:) luego: 6 la Sacra Congregación no ha vil. to', nf tolerado (porque inaverlo vilto no cabe la tolerancia) elto que en elta tercera prueba afirma Barambio, Jira efceandalofo, perniciofo enla praxi, y Fropiezo de gravifsimos daños. Miren que lindo modo de argumentar del leñor Bafambio: Y qué ciaridad de razon? ' og Profiguee feñor Barambis, y en el num.o 4» dize A IC