BCCPAM0001175-6-1600000000000

docio, y NE dich h. difp §, Que ten. rden §,. reiterar ¢ nen Ge los 4 Nepativy SPlicacion I. Con) ardend de nce lly ebe rewirg 'e dicho Sy be reitera 2ON eg: |y Q, y legui uel} oY NUE MS cia, J Jb:f: o¢n: Hott fia drdenccion 1h aye: on '» av Hots que 1. ¥ pide ce Pour i {gute COMIO uti re Noesne Lath laH fe juzgit Lottr:Lu: la Hatt »s la mat conlagrtt e la Hol sbio pout debe ress rque cit! ee Gor 16 deke att? yd Tr Ap, 0 Ja que ci infigye™ obiig ve paml quem ye) Cait vara ene o roca Conferencia II. Materia, forma délos Ordenesen particular. ~on Objeciin primera'citra la ve[pucfta*dadaal” - : , nceafor - ci uma ta + WINGS Was 88-4 un lacetpuetta dada ef el cafoter- cag Foe oe Ga- stsa elacaio,quefedlapone'tocd elCaliz,y Pas tena naconfagrados:Luego tambieirdebe teiterar ei Sacerderto Paulacroyque no toco phiyficamente la Potona.que fe (dpohewamfagradd oli uebo ta cO* fequericia: Mas rigapofovcontaéte pate? Gilacio, que Pauacio, tguwlapraxcdeda Agtehia: Luego 4 Galacordebioreiverar; eb SucerdGcio, tambien deb.o.cciterarlo:PauleopRefponde; 'concedo'el antecedante,y niegoda vomitqvenciat ‘a’ ta prue- ba diftingoiel antecedente nias?ripuroto, con- -tacto,matenial, ¥ qeafilexcenfivo: » pwd Galicio, gue Peulicio, (egumtapraxide ly igiehscancedo cLancccodentcs mag tigudota contacto formal} quali narerdivo, pulo-Galaciosque Paulacto, fey da praxrde la IgteGa,tiepoel antecedente,y niego la confegend.a., Digoyque Galacio pifo thasrig u- -rofocomtacto material,y quwali extenfivo,qgé PAus -taé104 porque el Caliz, yy Patena noconfagiades, -no tuminitrumentosformules, y quafi>intenfivos, “para entregar el Vitiop y}Hottia al Ordemados fido -folo materrales;y los nttrumentostormales,'y qua fiinténfivos,fon los que'ufa; y ba deterniinado la -Iglefia, que fon los confagrados; y por centiguiens te no recrbid:Galacio la materia de que tia lalgtes fia, ni fue valdo:iu-Sacerdocio:pero Paalatio reci= bid los antiramenresformales; 'y quaGiritcenfives, con fuficiente.contaéto.,eouro quedaabandante: mente probado, 'y allt récibio valido Sacerdocio, y por configuience no debertiterarlo, 1 6! 4’ J ieup ol 19 OF Bi » ab oRevediney-u sO once obs v8: doiqanp tomer ) Objetion 2; contra la mifma refpucfiar > NUE CCU 0 9 RIV GOF MIG Y C 89 Egun algunos Authores , que citan -) ‘Leandro dsp-2. quaft. 25. pertenece al valor del Sacerdocio el contacto phyfico de la Patena: Luego en el cafode» Paula+ cio. ay prob. bilidad'de la nulidad del ‘Sacerdocio: Agus, hemos dicho;que:quando ay -probabilidad de la nulidad del Sacerdocio, fe debe reiterar: Lue- 0 el Sacerdocio de Paulacio fe debe reiterar. Lelpondo, concedo elantecedente, y diftingo el configareme: En ebcatode Paulacio ay probabili- dad tenue de la nulidad-del Sacerdocio, concedo el configuientc; en el cafode Paulacio ay probabih- dad fohda a€ Ja nulidad del Sacerdaciv, niego el cd figuiente; y dittinguidala menor del mitmo mo- do, megola conlequentia, Digo,quéla opinion de Jos quefafieman, que pestencte a lo-validoidel Sa- cerdogi €) scontsétordé lw Parenaj dts del ‘Cae hz, y lai Hoftia, es de.tenue!yrobibilidad ; porque lo contranetienen:por cierto caf todaslas Dotto- Tes, Como. yadiximos Jd tienen por'cierte , que para lowahdo dek Saterdocio batta’ tocar: phyGica= Confer. Part. Lil, 413 mente el Catiz,que contiene ja Patena,aunque no toque phyfieimente dicha Paténa. “Torrecilia di- _cho cap, 2. num. 68 7 6g con Valquez, Coninchy ‘Bonacina, y Caltro Palad, los Gaales upotiens Yue tocatido’el Calz, Yno'la Patehla, te*toque la ‘Heitia, omo'holotros lo faponeinos por dicho «ic! Wa ot be .:2C¥aemryond Sb enc ¥ ees AREF >? fe eT rr aT 9b G2K2U 0 AHO Cry ‘ty A a a” Y FIuP abate chpa2gimos oO; 09. 9)4ede ng wiahon ‘ or , ae . faire } " . ul ee . @ Artuvio, petri: enh AS a6 Ob. “el Diaconado,y al tiempo deorce- > ob ts STOO fe,folo recibia, y tocd: phy fica» mente el Libro de los Evangelios, que le entrego eFObiipss masno toco phy a las maiios del Obifpo; porqué'ho imputa’ el” lige. Nat manos de modo, que teal phyfeament la ¢abeza’ ce ‘Marru vee. * Pregantufe, fi debe ' dicho Marthvio ret terar el Dintondo? Reipondo, que tengo por pio- ‘bable con Marti déBan Jofeph, Granadus,y Diae ina plart, 161 #ract.V: refalur, Fo. citados, y fegui- @os:por nueftro Dodtiflime Paire ‘Torrecilla di- he cup: 2. nam.96. que Martuvio ny | ache reite- WAPE! Diaconado: Lo und; pdr ue es opinion pros bible; — tiateria toral proxima del Diacona- do'conlté en folala tradicion, y recepcion ‘del Libro delos Eviingelios en la igiefia Latina , co- mo lo énfefiart Santo Tomas, Vazquez, Ricardo, Paldeids, Raynerio, Soco, Nufio, Reginaldo, Va- lencia, Gaipar Huftad6, Molefio, Camc r ta Ho» thobotio, Fibro, Ochagavia, Vivaldo, y ‘otros, c1- tides por ‘Licandro fupra gueft. 12. y lo milo toeltro Padté Calpente Patt. 27. difp. 3. fed. 2. num. 14. 1a Qual'tione por probable Dicaftillo ci- Pad dvbir. 82. mamer, 168.'y parece tenerla for probable dichs' Doctifims Torrecill , pues 2 la coritraria fuya, y nuettra Naniafolo mas probable: Lio otro; porque dado que dicha tradicion ,’y‘ re- cepicion del Libro de los Evangelos’ no fuera ma- teria proxitha total probable del Diaconato,tengo por probable’con Jichos Mattin de $.Jofeph, Gi a- nados, Diana, y"Porrecila, qué baflava”para fnaé teria proxima tot del Diaconado y que’ recibid — Martuvio, larecepcion phyfica’ del Litbro-de Vos Evangelios, y la moral, que el calofupone, de Jas manos del Obifpo, para no eftat obligadé ¥W Feite: rir dicho Dia¢onaco’; pOrquée como ‘dizer’ bien dichos Autores, no fe originan del Diaéonadd va? lido folo probablemeénre ‘los ‘incotiveniéntes gue fe-figuen del Sacerdocio ‘valido folo prebebiliters pucs el Diatonado ch quanto tal, no exercita opes racion algdna abfolutamente * neceflanhia’ para ta falud eterna de las Almas,'cofife €xercita muchas cl Sacerdote en quanto tal; y alias la probabilidad - de dichas fentcncias puede foflegar la conci- encta de Martuvio. Mm 3 Obje-