BCCPAM0001175-6-1600000000000

og + ee a = 5 — Be Se 316 bablando de nucftro cafo individuo Seens effet,i pracife vellet Miniter confecrare Hoffiam quam oca- his vider’ ¥ Galjvar Hurtado; Si nom limeter inténtio- nem, gue ahiadio en calo equrvalenter. - g Mare iol enaeios Cafos ptalticos del modo de fuplir fos defettos ober rentes enelmimfterio mifmo de la ' bP ee i Milf. : oe ne Itruvio aviéJo fumido ambas efpecies Y confagradas, fue avifado, de q quando , tas fumto ata tena Be antafe fi pudo lancar de propofito las tfpectes,y quedes $ Wu ry cfte cafo? Re (ponte i-quc Vier? vio pudohctaménte excitarfe Sean ict aed efpecies Y la razon’ es, porque fi murés'de funtir? las huvicra fibido que eftavan envenchatias, notes nia cbligacion, zo ni podia recibiflas, 6fumirlas, como feuixo Japra ham. 199. Lego tampoco defpues de averlas, fumido, tenia obligacion de retenerlas; puesel milmno peligro dela vidi aviz défpués, que antes, y aun my detpues de fue das. Affilo han de llevar los Doétores alli citados, y en terminos lo.afirma Baflco verb. Mifjec 6. m. y con otros Dicaftillo de Sacrif. Wife dip 4. dubit, 15.20, 303. Gavant.tit.16 Tambunn, nas 8. num. §. ib. 2. Refpondo lo 2. que con las efpe: cies.que langd, debio portarfe Vitrovio en el mo- do dicho én cl numero citado,' aplicandolo a efte calo en el modo proporcionado poflibleY que hd podia confagrar otras efpecies, y fuimirlas , porque ya eflava concluidoel Sacrificio;y afi, fide nuevo confagrare, celebraria dos en un dia, lo qual no'es MID Y 1719 t. v ‘ icito, regularmente hablando. a Objecion contra la 1. re{puefta. Itruvio no pudo licitamente hazer co- fa pofitiva con que quedaffe imperfe- to el Sacrificio de la Mifla: Sed fe eff, que arrojando las efpecies confagradas ya tu- midasen dicho cafo, haria cofa pofinva con que ‘quedaffe imperfeéto el Sacrificio dela Mifla:Lue- go Vitruvioen ditho cafo no pudo arrojar, Olan- ar las eipecies fumidas.La menor fe prucba: Por- quéla fumpcion perfecta pertenece a la perfec. cio del Sacrificio de la Miffa , como varias vezes hemos dicho; Sed fic ef? , que arrojando, y langan- do las efpecies fumidas en dicho safo, no avria fumpcion pei ft: &ta:L-uego en dicho cafo haria Vi- truvio Cofa pofitiva con que quedafle imperfec- to el Sacnficio, La menor fe prueba: Porgte la fumpcion perfeéta de las ctpecies ha defer nu- tritiva, y por modo de alimento: Sed /ic eff, qué arrojondolas, y langandolas, no ” hutricion per- fecta: Luegs defpues de fumidas, No feria fipcion Hutritiva, y por modo de alimento: Lucgo en di- chocafo no avria fumpcion perfeéta. Refpondo 7120 | Tratado Xo'del Altiffino Sacvificio dela Miffa. jot, diflingola mayor: Vitravio no pu fo | mente ‘hablando , hazer cefa poliiWan quéda fie 1m pei ecto el Sacrificio de ta Mf ' cdo la meyor: V itruvio no pudo en cafe ge dinariohaizet cofa pofitiva con que’ que perfecto el Sacrificio dela Miffi, niege & racel y admiticia la menor, micgo la confepuet baita razon es; porque en niuchoscatos estic fal vt el Sacnficio rm perfecto, como vimos arr fc fh, 1699. Y ail, dado que en'el cato dt Mani arreyindo. las efpecies por vomita; hig aquel pertectorel Sacrificio; no fe infiere deat, porgu pido exeirdrfe al vomito ve uichas efpeei Ja barl midas: Refpondo lo2. adivitidala m avient do'la menor. Ala prueba concedo la mays lavark go la menor,’ y afupracha concede lai lot. ¢ fumpcion: peitecta ‘de las efpecies Hate! N)ctar tiva ,'y por modo de alimento en acto pri fumpr er¥ quanto Wlafufiereéncia ,conced6 "lam que c% deicr Authitiva en acto fegundo, y en 4 a panid efeeto,f efi€acia,niego la mayor; y dittin ra, Cum) mifno’ Modo: la‘mnenor, megs la coat tiere ak Porqué fold te requicre, que la fumipeien hombr fea tal; que Tegue al ficio, 6 lugar donde) cho'caf coccibh;'y Hutricion, qué es el ventricale Bonaei ve cn &Pqueinmediataimente , deipuesa citato. 1 mid; frutiele , que fe dina aver tumid primers tamente’) y'edh los requifiros neceflarié toda Ja| tal,y perfecta fumi pion de tus efpecies | te habla también fe dize propiimente, que Mart al mind comio alguna coia, aunque muera bing dcba ra¢ fa pafso al ventriculo. Refpondolo3 q MENTO } de inttar el argumentocontra ¢l objedta fe inita¢ mode Vetruvio deb:o fumpr las efpecie ra, y val das p bares de alimento, y nutriciogy que feq que el'aihento,y nutricion fe ordenahy Bocayes da: LGegé'tolo las debid tumir , quandal confagrs ron dar li Vidat'Sed fic off , que en nuef tafle lat folo n/lé darian la vida, fino los arrd} al ojetan va, fino'que antes bien fe 1a quitarian ¥) dificultc truvio en dicho cafo no debio,no, lan cies famidas. 1 87*3 | | CASO NM 1721 T*Laminio eftava celebrando, del Altat po de (umir el Sanguis,fe leds Hottia ,| gue fe co portar Pat el racon d que fueh ramo ‘tod Parte, aun ati bas'pot Rar 1h Mif Vezes; ye dicho nwa Queriiarlo; ler necefti fon , come Suarez difp Con, vertio una porcion en la bar fu eftado la llevava crecida,y larga. Praga debio bazer en efte cafe? Refpondo,que no minio obligacion de raerfe la barba’, ¢ol Bartolomé de'S.Favito, apud Diana par 12. refol. 10. fegun cita Tambur, de Me b.2. y Dicattill citado 1719. fino qt ¢ car luegoel Caliz, para procurar eCO} pudiere de dicho Sanguis,y fumirlo , ya Var tres vezes la barba, y arrojar cl agu cina. [ta Tamburin. wbsproxime,con Dit y Bonacina citado por Dicaitillo enel num. 1729. num. 301, Y lo miimo aff verb. Mifja, v.1. num. a