BCCPAM0001175-6-1600000000000

dexal. falter, nfagea. SIE: OCA sli 4 iUViefle 1010 te. | LENClon ~CCden. bas cir. | HO.tuye IC NO ay cion de Calo do ‘ da tef. AOD Con Dicattil, Otmad,, Tas nofe que va O rettata & ada, {es Confer a feguo, 0, y VO: rel Cag rina no tuvo WVACTUES yntadyy peem inquc ld ble, no 5 circu comolt or de los on alld endolt i sor mil jynciol nciond grat a {ual a com raf ei ’ huvied) alld . - 0s igule ms y cont e. I on de iN 35.) §."} Confer. 1X, Delos defettos ocarrentes en el Sacrificio dela Miffa. §.2.etiam, Balto verbe Adiffa, v. 1. nnm.2. Dicatt,, de Sacrif.. Maiffay dip. 4. dubst. 15. num, 292 4293, La razon es; porque como dize Suarez,, ya en diy cho cafa no fe ba daatender a la culpa, que fue angen del.efeéto , fino ano hazer, nidexarim- picfccto el Sacrificio. _ Objection contra efta refpnefia., 1716 T ‘hs dolo,y malicia de Onufrio no debio ei provechaile, leg. Nee cx dolo, ff. de dolo, pp . leg, Srex dolo, f, dereyudic, Sea; he eft, ‘fiavienco fumido el Sanguis , pudicra con- fagrat nuevo pan, yfumirlo, kk aproveebaria fu maliciayy dolo: Luego aviendo jumido c) Sanguis, spude CQ nufiio confagrar nuevo pan y lumurlo. Beiosecio, 1.diftingo ia mayor:E! do lo, y mali- cia. Do Fetratqda, No Gebio aprovechara.O nuttio, concedo la mayor; el doly, y malicia retratada, no debid aprovechar a Oonfrio, mego, la mayor :.y diitinguida la menor del mifmo modo , me¢go la confeguéncia. Y como la retrato, y fe arrepentio en nuctrocafo, pado acedentalmente spientse ay , fi como otre San Pedro felevancafic mas fervorolo. Relpondo le 2, concedo, la.mayor, y niego ablolyramente la menor; porque en dicho calo no fe dize, que le aprovecho la malicia , y do- lo, fino que ne era embarazo , para que arrepenti- do confugrafle de nuevo el pan,y lo fumiefle. Jmo, para cftar obligado, por no dexar imperfecto, €in- choade cl Saerificio. , CASO Ph Neen eh ‘ rpg EL glia Affio aviendo preparado dos Hoftias para confagrar,, liego al wempo. hazer Jos fignos con la Hoftia fobfe el Caliz , y entonces fe acordo de que folo avia ter 1717 ‘Mido intencion de confagrar la una que veia., Pre- Suntale. que debso hazcr eu ofte cafo? Refpondolo 1. gue fi Maflio tuvo, al preparar Jas dos. Hoftias, intencion formal, y a€tual de confagrarlass y al tiempo de confagrar forme intencion de confa _Brar la una que veia folamente , y con intencion exclufiva de no confagrar la otra, debiérepeur -la forma de la confagracion fobre la que no'veia, fi ciaen calo precloenque fe debicflen coniagrar los, y no huviefle otro Sacerdote, que pudiefle conagrar a funempo , y enla debida forma, la Otra de que le neccflitaba. Ita Gafp. Hurt. dsp. 2. Exchar. dific. 16. Dicaltill. defp.2..dubit.12. Bale C0 ver’. Eachar.1 1.17. La razon es; porque aur- que cl que forma intencion de confagrar unaHol- Ua ,aviendo preparado dos, digan comunmente Ics Authores,que quedan las dos confagradas , es, PO. que regularmence no fe limita la wntencion a 4, excluyendoala otra, fino que moralmente Uceie tener yntencion de confagrar Ja materia P sfente,y preparada,aunque por cngaho al uem- po de confagrar fe juzguc, que folo ay una Hoftia: _. Part. LIL _ Maflio tuvo intencion de confagrar la una 315 Luego aviendo en el cafo de nuetira refpucita in- tencion hmitadaa una, y exclufiya de la otra, no quedo efta confagrada: por configuiente , avien- do por entonces caula para conlagrar dos en el modo dicho, debio Matlio repetir las palabras de. la confagracion fobreyella. Refpondo lo2. que fi Hof- tia,que.veia y conintencion folo precifiva, 0 ne- gativa » Por ars.Ret olvido juzgo, que lolorenia una, no debid repetic la conlagracion fobre Ja otra. Y¥ la razon es; porque el cngsfo, o error ne- gativo de Maffio, no hizo que no perfeverafle virtualmente la intencion antes formada, y aétual deconlagrar las dos; Sed fic eff, que folo ay obli- gacion de iuplir el defeéto de intencion , quando no. havo intencion virtual , y. no quando la huvo: Luego. en ette cafo de la fegunda refpuetta no de- bie, Maffio repeus la torma de laconfagracion fobre la otra Hoftia. Ita el Miffal sit. de defeé?. intent. Suarczdifp 85. feet. 2 Bafleo verb. de Eu- harift. 1.nam.a7. Galpar Hurtad, diff. 2. de Eu- rift. diffic..16.. Dicattiil. ubs fupra, y de Sa- erif. Mifis difp. ssi 15. num. 306. con otros comunmente, Gavant, st.6. wam.2. y Scorcia cap..28, | PG % er Objecion contra la 1. refpucfta. 1718 J? N el calodela fegunda refpuefta, no a avia obligacion en Maffio de repetir la Hs Hg forma, e la conlagracion de la Hol- tia, porque la voluntad,¢ intencion formal, actual pericverava virtmaliter: Sed fic eff , que en el cafo dé la primera, tambien perieverava virtwali- ter la voluntad formal,y actual : Luego en el cafo, y circunftancias de la primera re(pucita, no tayo Maffio obligacion de repetir la forma de la con- fagracion de la Hoftia. Prucbo la menor:Por eflo en el cafo de la fegunda refpuetta perfeverava wr- twalizer \a atcncion formal, y a€tual, porque fué el engafo,y error ¢fpeculativo, ¢ involuntario como dizen Hurtado, y Dicattillo citados, Sed fic eft, que en cafo de la primera refpuctta, tam bien buvo error efpeculativo,é involuntario:Lue- goenelcalo dela primera reipuetta nofe inter- rumpiola voluntad ¢o intencion formal, y ac- tual. Ref{pondo al argumenro, concedo la mayor, y megola menor. A la prucba, diflingo lama- yor.en quanto a la fegunda parte: porque fué elengafio, yerror efpecularivo, & involuntario preciiamente, niego la menor: por effo, y por- que la intencion fue pofitivamente, excluiva de confagrar otra Hoitia, concede Ja menor, y nego la confequencia. Porgne come adyier- ten dichos Hurtado, Dicatiillo, y Suarez cita- dos sumero precedenti, ¢l error ee Ro interrumpe la, intencion virtual en el cafo di- cho, quando no fe limita pofitivamente fa in- tencion 4, una, fola: y afli dixo Suares difpuc. 43- de Eucharist. felt. 4. §. Sed objictes rerfusy , Dd 2 ha