BCCPAM0001175-6-1600000000000

ene ae aN 314 <<. LratadoX: Del AltiffimaSacrificiode la Miffa. parte quatito es neceflario para ‘hazer todo -eb Sacrificio,es lo mifmo que hazerlo denuevo:Lue- go Fortunio haria ‘Sacrificio de nuevo. Reipon- do, ciftingo la mayor en quanto ala fegunda par- te: porque feria celebrar nuevo Sacrificio, propias mente hablando, concedola mayor: porque feria celebrar nuevoSacrificio, impropiamente hablan- do, nicgo la mayor; y ‘diftinguida la menor del mifmo modo ,niego laconfequencia. A la prue- ba de |a menor , coacedoel antecedente, y diftin- go-el-conliguiente , y menor fubfumpta_con la mifme’ diftincion, y niego la ultima con{cquen- cia. De modo, que bazer, 6 celebrar nuevo Sacri ficio} propiamente hablando, es *pronunciar fe- gunda vez las formas de la confagracion fobre nuevo pan, y nuevo vino: pero celebrar nuevo Sacrificio, 1m propiamente hablando, es pronun- ciar*las fotmas dela confagracion fobre la mf ma niateria, ora fe pronuncien abjolute, ora fub condittone. ¥ como Matcilio,n#m. 1688 toma- Va nuevo pan, y nuevo -vino, fegun querian los contrarids,celcbrava,propiamente hablando, nue- vo Sacrificio: pero como Fortunio no toma nues vo pan, ni vino, no celebra nuevo Sacrificio, pro- piamente bablando, fino rmpropiamente ; para fo qual tuvo razon baftante, como hemos dicho en la refpuefta; y no’Ja tenia Marfiho para cele. brar riuevo Sacrificio, propiamente hablando, co» moallidiximos. Reipondo a lo 2: diftinguiendo la mayor dicha ‘porque feria celebrar nuevo Sa- crificio ‘totaliter, y abfolure, concedo la mayo porque feria celebrar nuevo Sacrificio ' folo fab cond:tione, y partialirer,o por parte de ta forma, niego la mayor: y diftinguida la menor del auf. mio modo , niego laconicquencia Ala prueba de la menor, digo qué es verdad , que de fu parte ha ria quanto ¢éra neceffario para hazer nuevo Sacri- ficio, no ablolutamefite, ni toraluer, 6 de parte de matenas, y formas , fino debaxo de condicion, y parcialmente tolo de parte de la forma. porque no pufo Fortunio huevas materias- pr Bid > 4 i CASO Il. 1713 Ancio eftando celebrange,y al tiem- re po de fimir la Hoflia'dudé f& avia tenidointencion de confagrar cl Ca- liz; porque aviendo'confagrado la Hottia, fe otre- cidtin ruido en/la Iglefia, cooogrande turbacion de Maiicio. Preguntafe, gue debio hazer en efte cafor Refpéndo lo 1. que fila turbacion de Mancid no fué tanta. quele diftrayefle demodo , que no atenvieffe a dezir Was palabras ‘de ‘la confagracion con perfeéta ‘pronbheiacion, y afa tiempo'y al prihcipiode la Milla ‘ttivo voluntad actual de Ha’ zef Sacramento deta Edchariftia, ode confagrar; para: hazer Sacrificid’oalguna otra’ de las dichas arriba, nam, 1674. pudo perfuadiric, aqueruvd fuficiente intencion virtual baftatire para hazer Sactificio , y affi profeguir la Milla” Relpondedo - { et 2. que filaturbacion fuefle tanta, que,lo. fe muy perplexo, y dudoio de la intencio SAM virtual , fe huviciie diftraido ‘defde. la.eg ml cion de la; Hotta antes de confagrarel L. abe cofas impertinentes al Sacrificio, y no _ chen’ renovado: la intencion actual, debio Man, ” * d petir la confagracion del Caliz con iq Bot condicionada, como fe dixo eo el, cafo pr te. Lia razones, porque: copéurriendoelt cuftancias, ay. razones probables de. que. 1786 intencion aétual, ni virtual: Sed fic ef? , qui . conlagracion valida del Calig, fin inteng confagrar amenos virtual: Luegoen elt gue fi: aver las :dichas circuftancias de. Ja fegume aacaill puctta, debid Mancio repetir Ja contagracn malta la condicion dicha.Suarez,Gafpar Hurt.) ocean y Bafleo, Scorcia,y todos. »_ > i a Gia pag conced dchio a) di it Nga confegs ch nuel eharle, fer voro| ©) Objecion contrata'2 re[puefta. y perievera virtoalmente mienth - . Se serrata 3 como.ife ve en el} largo viege a matar @ otra,.que como ng la voluntad primcra,comete lola un _pecai 1714 of A voluntad aétual und yez 3 gun referimos Tratado de.los pecados),: niegoak §.:3. Sed fic fe/?,que. Mancio , en cafo dea calo no, da refpuetta, no avia retratado la intenciga lo, fino luntad aétual, que antestuvo de conlagrat do confi liz: Luegoen dicho cafo perfeverava, w para efta aquella intencion, -y por confeguieate 1 choadee obligacion: de repetr la contagracion de en la forma:dicha:Refpondo lo 1. que le Cia contraniaes la mas probable, ia qual; que fiempre que el dicho matador le di 1717 cofas impertinentes; fe interrumpe la vo } couftituye la figuiente:woluntad nueva F comoallivimos. Refpondoio:2, que au el Caliz, que dize‘el argaumento fuera lo mas proba Nido inte tiene lugarien el cafodé.Mantio coalas Sentaferg, tancias de la fegunda refpuetta; porque que fi M; intencion fea de lo que pertencce al val lntencion Sacramentos, sole puede feguir en\ordt tiempo d opinion, aunque fea mas probable, no grarjaun mas 1égora, como no loeséencel dicho caf ¢xclufiva : KO1anFyule yen O84 fe ma de ‘ Maimog C:.ASD ¢ P04 a Cra en cah 1715 7 \Nutrio eftandocclebrande P dos, y no BRITT 4 Ch bcia y. con sadvertencia ,| port Comlagrar ' 9-9 0T confagracion de pan. fin inter otra de gu confagrar, #ma,con intencion de no conlag de Exchar, del Caliz con intenciéide confagrarsllegoy {co verb. E, y a viendo fumido, {e arrepinti0 de lac que cl que tida,y quifo enmendar elidefecto. Pregent tas aviend debio enmendar lo? Refp..que ora Onutiik I-s Author fumidofolocla Hoftia in confagrar por PO que rep fuya,ora huvicflefumidortam bien en el 8 U4, EXcly fagrado,debid .acrepentide dela culpas fo VG EER severcncia:debida, repetir da, confi P ctentesy Hottia con-debida scion, Sui dif. po “a ‘34 art, ,