BCCPAM0001175-6-1600000000000

Confer. 1X. De los defectos ocurrentes en'el Satrificiodela Miffa. 313 die. _gonfifmacion refpondo, que Bafleo no debid de nity. gereriginalmente los Autores que cita 5 pues lo cto. gndy Seoreia cap. 28ecita los mifmos por nuctra guna | refpuefta: y lo otro , es contra los principios de S. iD). Thomas, y Soto,4 quien cita, porque eltos dizen, rag, , gue en cafo de aver. veneno cn el Calizal ticmpo fumirlo , fe debe confagrar nuevo vino , por integrar el Sacrificio , fegun vimos: yam. 2699. y | Joscita Suarez difp.85 fect. 1. §. Sceundaregula; la - qual razon milita tambien en nueitro cafo. anoci) fam aie nf lilo ef i §. VII. ‘ ho . 7 Cafos pratticos del modo de fuplir el defettode |. a cnc Pe formar intencion. © + Cc Ai] ; ae CASO DL, fagrado el Caliz, dudo fi avia pronun- a * ciado la forma dela confagracionde la Hoftia: Preguntafe, que debra bazer ewefi¢ cajo? Ref ‘ole , 1709 L Ivio eftando celebrando,y aviendo c6- . | pono: Sila duda fudfle mene negative ; 14 off , in 1s fondamento algunorazonable’, no ay que bazer bi; i. (af de ella, fino paflar adelante. Suarez, Dicafti- < Bujny | HOxy todos. Refpondo loz. gue filaduda fuere | pofitiva ;1deft, que te ofrézcan rezones de dudar coord @eJa prelacion deja forma de la aonenetn ae nia 1 da Hoftia yy fuere la duda prudente, dcbio repeur hovaut 28 forma de la confagracion de la Hottie. Es de todos, fegun vimosariba, mum. 1667. pot la ra- zon alli dicha, y nO cumplinaconwepe ur, las pala- bras que buviere dudado. Silas dixo aviendo ayir do interpoficion de otras; fino que dcbid repetir toda Ja forma ; y efto, ora aya dudado antes de fuy mir el Sanguis, ora.defpues de averlo jumido ; pe- ro debié repetir dicha forma, con intengion con; vont Seionada de confagrar, fii acafo. antes no avia ee ae formadebidamente ,.como dizen . a rez,y Gafpar Huttado,y no con intencion ab- juta. : eflonctes eGe) i: Buy nied Objecion contra laa. refpuefta. "ag FE) Iviopudodudar, & aviapronunciado Jas palabras de Ja confagracion de la — Hoftia y fer fu. duda pofitiva pro- 100") bable dequeino, y mas probable'de,quofi: Sed nol "| Fee que 4 Livioves ticnd feguir-Spnpn mas a Probable: Luego nolen:todaduda politiva de la oS") proldcion de Ta forma de la confagracion debio a8") Liviorepetir dicha forma Refpondosadmitida la 5 ine" | Mayor, diftingo la menor :4 Liviovwshesto feguir s PY" || Opimot mas -probable. em materias, que no ion aso") tteccion de Sacramentos, contedo da vmayor;\en vs °° Materias Que fon efeccion de Sacramentos, iub- to<*. fifinga Ta’menor: fi 1a opinion! anas’ probeble a ed fegura; concedo da menor; fi ladpinion mas vo ig Probable no fuerefegura »mego laimemor 5) 5 Ja a oS Porque:dcfpues déeslasccondena- (0. art. AA. 4 -e nuevl 10 cna L ciones de Inocencio XI. noeslicito feguir en la cfeccion de los Saciamentos piobabiliaad praéti- ca, nicon mayor probabilidad, fino fuere Cou y somo nolocra, en calode aver razones proba- bies por la parte contraria del cafo de Livio, poy efio debio repetir la forma. CASO,I. 1741 F_{ Ostumio eftando celebrando, defpues de aver conlagrado, to halld cierto,que avia dicho la forma de la coniagra. cion.de una eipecic, y mpy dudofo, y perple- xo con duda politiva, en orden aque ipecie era laconfagraua. Preguntafe , que debso haxer para fit plér efte defecio? Re tpondo, que fi Fortunio no avia fumido alguna de las efpecies, debio repetir de nuevo la torma de la confagracion {xb condsts0- ne fobre las'dos c{pccies, en el modo dicho arri« bay sum. 1688.7 1701. La razon es 5 porque -aviendo duda tazonable de qual efpecie tea la confagrada , fin poder hazer juyzio pragtico de que<s cl pan, y noel vino; oalcontrario, fi las dos formas no f€ rcpiten fab conditione , dicha num.27¢9. fc obsaia con duda practica, 6 pe~ higro de hazer unpetfecto ¢] Sacrificio: Sed fic eft, gue debio Fortunio no obrar con duda praética ae hazer umperfecto el Sacrificio: Luego fi Fortu- ano no avia fumido alguna efpecie, debid repetir la confagracion sobre ambas, fb conditione dix - cha. Refpondo lo 2. que lo mifmo debio hazet , G la duda fobrevio defpues de aver fumido la efpe- ciede pan. La razon es la mifma; porque avia duda practica de hazer imperfecto el Sacrificio. Refpondolo 3. que debio hazerlo mifmo, aun- — quc huviefle tumido lasdoscf{pccies, por la mif- smasrazon dicha. Y fe confirma con lo dicho arri- ba, num: 1688. Porque foto fe diftinguen aquel cafo, y efic , ep, que all: cra inchoado el Sacrificio emedpecic determinadamente conocida, y en efte efla inchoado ¢p cipecie cierta indeterminadas mente conocido. Sea tige . Objecion contra la 2. J 3. re(pucftas 1 7 2 BH) Oreo diximos nvm. 1688 que no po- dia Marfilho en aguel calo confagrar — " nuevo vino, porque feria celebrar pues — vo Sacrificio, y no pesficionar el inchoado : Sed fio ef , que en elcato de Fostunio, fi repetia las pala- bras de la confagracion lobre las. dos materias, 1¢- ria hazer de-nuevo Sacrificio ,. y_ no pesficionar el imchoado. + ,Luego en el cafo de Fortunio no debio eomendar fu Sacrificio , repetiendo.la forma de la .confagracion fobre las das ma- terias Pruebo la menor : Fortunio dudava fi avia pronunciado las dos formas de confegrar: Luego. repetiendo lasdos, ya ponia de fu par- te quanto era neceflurio pata bazer de nuevo el Sacnificio tadp : , Sed feof , que hazer de fo Da pate