BCCPAM0001175-6-1600000000000

oo teas - either cherry mp ened tsa SS Tae en LP CASO Ii. 1705 Erundio eftando celebraco, advirtio, que avia cchado en cl Caliz sgua ro- hada. Preguntafe, gue debso haxer en cfte cafo para profeguir la Mijja? Relpondo lo 1. que fi Gerundio adviruo eluefecto antes de contagrar, dibio tomar agua natural,y fi avia paflado dela preparation ae el Caliz, echar laagua natural cn él diziendo mentaluer, fino pudicre fin nota vo- caliter, e\ Deus qut humane, Ec, y \a-oblacion, y profeguir defde donde adwirnd ei defeéto. Ira ef Mifal, equivalentir tit, 3 num. 2. y Suarez con los Citados arriba x. 1663 -y Dicaftill. y Gafpar Hore. airibacitados. Refponio lo 2. que fi Gerundio advirtio el ucfecto defpues de confagrada la Hof- ‘tia, y antes. de comagrar e| Calizy dcbio cchar agua atural enel modo dicho, pudiendole hezer fin grave nota, 0 efcandalo. Es de todos tos Do¢tores citados’ Retpondo lo 2. que i Gerundio avia -contagrado ya el Calizcon agua rofada en la mo- diciffima cantidad, que fe debe juponer, no debio ¢char agua natural: esde todos los dichos. Jmmo sahade Suarez difp. 85. fect. 1. §. Prima regula, con el Doctor Angclico, que debid no mezciar agua “Datural al-vino puroconfagrado, aunque pudiefle con conveniencia,y fin. alguna nota, o cfcandalo; porque fegun Sento’Thomas, fe corrompera “al- guna porcion de Sanguis; o como dize mejor Sua- rez,'porque defpucs ac la confagracion no obliga el fuphr Jos defeétos, cuyo fuplemento ¢s de ne- ceflidad de el Sacramento. wi pg wi Objecion contra cftarefpncfia. 1706 "PF Odos los Dogtores affientan, que-al mittion de agua natural elemgntal, es 8" on de preceptor Ecclefiaftico, y muchos ‘Opinan, que esde divino, como vimos en el. trata+ do antecedentc, y fe puede ver en Leandro de ‘Enchar difp. 3 quaft. 4. Sed fic eft, queno fold el precepto Divino, fino tambien el Eucharittito, fe deboiobfeivar, pusjendole tin gravamen,norayd efcandalo: Luego Gerundio, aun defpucs de aver copfagrado el vinoipute, cebioy pudiendolo Aa ‘Zerfin nora, o ¢feandalo, mezclar: agua: natural clemental! Refpondo concediendo la mayor,y dit- ‘tingurendo la aenor:|ho folo el-precepto diving, fino tambien el Ecclefiattico fe deben obfervar,pu diendote, fin notayo efcandalos-por el! tien’po en ‘queobligan, yen que fe: puede obfervar ened ‘modo inttituido, concedv la menor; fe deben wobs dergar, padiendofe fin hota;6 efcandaglo eh tietapo ‘en que yano obligan, ni fe' pueden obfervan ea ¢l modoinftiruidd, niego'la menor,y: Ia confe- “quenciaycon S, Thomas)y Suareacitados; porque dicho precepto de? mezclar) él agua*naturatuele- Mental ab vino, Wo'fe pacde obfervar en cl cafo de la tercera refpuctta,en el wvodo con que fe infti- 312 Tratado X. Del Altiftimo Sacrificio dela Mia. tuyo, niobligaen dicho: afl Suarez, at confi 1a jamnon haber locum tla ccramoniayy vero ta ff. Y offi dizen Jo mifmo con todosig pnd} res, cafo, que folo huviefic hallado winog refpu agua detpues Ue confugrado el Cuhz. Vi Thot caftillo de Scerific. Ad ifja, di[p.4. dubit. 1544 gue ¢ y2gt. ya Hartado di/poge defi az.. Og de fu to PRVG oy integ GC Ay S10: 7 Hie Jos cil 5 (4, wie ct quali 1707 Abricio. eftando celebrandosi aver caido unaaraha,o. un aiim el Caliz.Pregittafe,que debso bam cafo? Refponde lo 1. que & conocid lo @ G tes de coniagrar, dcbio arrojar lo que ay Caliz co la picina, y preparar de nuevo degun la forma dicha en ch cafo. anrecedg Mifjal tin. 10, Swares fupra, Dicatillo,Caff y Bulleo werb. Adifa 6, nam, 2. Relpe 1709 que fi Fabricio conowe lo ‘dicho deipuss confagradorel Cahiz; y no fe atrevidy finF peligto de fu faiud, oybomito, comar el Sa Hottit el animal; debid facarlo de el Caliz, y @ pond echar las cedivasen la, pifcina, avienuglk fuoda primero al dichoanimal muy bien, y re cafo di puesicl Sanguis. Suarez, Gaipar Hurtad lio, yt Dicattilloy Scorcia citados, y todos; pero pofitiy cado.el animal,ccuviellt Fabricio grandé de lay fumir aquebSanguis,debio embcberlo,0) Ja Hol loen liengo, acitopa lumpiasy hazer lod Ja tor num. 1699 <y. preparando otro vino,« ‘ocee do, ¥ furmirio en laforma dicha fupra en) zona nomero, enipezando delde la oblacton bras gt Ja qual:hecha menralmente; pr ofeguir g do inte modo, y dichata confagracion Sunnr dug toda la gais. Afi loi mifines Dodtores citados,, aa cénela, Gue-haze Suarez,que fi huvicreg - debi doré,que eftandoz yuno pudicre tomar we en’quecayo-el animal, las debe tomar fir hor¥orgnipchigro de bomito. iototed YB | sbomeaeay joie se ; \) 29 Objectan contra la 2 refpase, i fs pop manned Dhes velit 4 £708) FP) Lei Miflal s#r. 16 4m. 3. dot 9 “, vecalo, Ho dize,que fe conf os | vino: Luegono debio Fab cho cafo confagrar huevo tino. Confil bable di Bafico citado reficre opinion, que afir m fee -be confagrat mucvo vinoven ‘cette: cafo p obatl Luego, &e..Refpondo lor. al argume oleae prueba negativa, que no haze fuerza bial ie la confequericia, porque notodos lose” Mayor, duos.contus refoluciones eftan prevenit opittion ‘Miflal con difpoficion obligativa, Relp tteccion que ya previene cn otras partes por Mm Materias rales, quedehade hazerintegro,y per diftinga orificio: loqual no te-verificaria, (1 Fab fucre fog cho calo no confagrafle, y fumiciléa Probable ‘Refpondo lo 3. queya'que no lo digs Confequ da dizea todps ios. Autores, quetocane Part