BCCPAM0001175-6-1600000000000

refeidiendo, de todo ¢ito, muchos Au- iegan, que por las tales Miflas te pueda re- ipendio; como fe puede veren Leandro am. ead. guaft. 15. Rifpondo lo 4, que je fe adanita cl antecedente, debe negarte la wencia, y oy es cola cierta; porque en la jon8. del Decreto de Alexandro VIL fe sque puedan recibirle dos eftipendios por Milla; y no fe condena, ¢] que pueda cele- He por dos incéciones, una de eitipendio,y otra pnoves de eltipendio, m de jufticia, como dixe ¢2. part. de la Pratt tract, 12. cap: 4. fubn. 145, bier, y Torrécilla. nh ae CASO nL § © Aluftio reniendo noticia, muchos gra- ~ 4) ves Authores enfifiabsn , gue por una _ *Mifla fe podian recibir dos ettipendios, ado a unoel fruro medio, y a otro el fruto eCialifiinio proprio del Celebrante , Gignoran- los Di evetos de la Sagrada Congregacion, que yratv lo contranio, yel Deereto de Alexandro we conden Aa opinion, admitio’ muchas Uuphtado efl:penuio por una Mifla: aora et- iGiio Ve'ettos Decietos;y Preguntafe, fi tiene ation de refirtwir eqwellos eftipendios gr egrbio. an- dena fee? Refporidé lo 1. que fi Saluttio fi ‘Korumido con buena fee eftos ettipen- eon tila recibie’jfolo eftaba obligadoa PaGuelloin gee fudines eff ditror? y fico nada f diticr, ninguna obligacion tiene de re- z Je qual es Comun “en materia de re- 'y io cita comprehendido en las propo- 6. condenadas por Alexandre’ VII, ‘P.Torrecilla explicandolas , eract. 3. J efpondo lo 2\que ¢l do&iffimo P. . Prancifeo Butuon , 10.2. © variar. «Be refol: 25. queft12 num. %2- es de folutamente hablando, gG S#laftio no tic. Bicion de refticuir, y lo prucba 5 porque la of de'reftituir nace de la leflion tormal de ia? A qui no ay efta leffion: Luego a: obli- me de reftinuir.'Prucba la menor; porque Sa- \ebr obiéiprudente ccn opinion a fu dictamen ent able,y no pecd : Sed fic eft , que la obligacion rect ftitwirfuipotie culpa grave feguh°unos, 6 on le Heno» venial: Lego noaviendo una, n1'o- yuel aluttio, no hizoleffion formal la jutticia. wk porque donde noay culpa, no deve aver i Re parto conf.4. de aftr num. 4 ex cap Capella. aut) My dePerds Aquino hive culpa: Luego mi debe coh} MGr te periade la rettitucion: Lo otro ; porque ook} Stihdo lab opinion ,-facishzo luficientementea “ uda Contraida: Luego no fe queda’ebligacion pt} Stefituirsbic otro; porque feguh Mégaia1 2, cus) MRP eape 310 mem. 31. para laobligacion ‘da'refti- os) MHHLG Feqfuiere tal v ol ncia de la juiticia ,quefe 103 Sdafia ab proximo:A qui fulto-efta cen » qu fer. Part. ll Conferencia V’.Del eftipendio,que et Sacerdote puede recibir por la MiJa. 13% ciayy noticia: Lyego, &e, Py 2 “11267 Refponsols 3 que fila opinion; gue liguio Saluftio, fuera verdaceramente prubabieyy por fu probabilidad exitticra aun indemme, podria feguirla? aunque alias en fu dictamen faci: ya falfa, Ofiguicile la contrana , ycfeularte de refti- tucion.Atli lo entefiacl doctiflimo P.Fr. Antonie del EtpirituSants gn derettor.Confejariors som: i. tral. 7. pine, difp. 6 fec.8. num. 296. La radyn de io Primero es; porque eliando la opinion dela pro- babilidad frre, fegun ella fauisfizo prudentes mente Suluftio: Luego no le queda obligacron de teftiturr. La razon de loz. es? porque ueclirada por imprcbabie la opinion, fe mamiietta , que fin titulo ‘uficiente recibio effos eftipendios Saluftias ‘Sed fic eft, que el que recibio lo ageno fin utulo fuficiente, ctla obhgado.a la-rettitucion: Luego ‘debe reftituir Saluftio effoseftipendios, fi la epi nion ; que figuid, noes verdaderamente probabie. Subfumo; Sea fic eft, que ya no ‘es probable la'tal opinion, pues ella condenado per Ali xandro VIL. Luego es claro, que Salu(tio tiene obligacion de reftituir, o bolviendo los eftipendios a quien los did, Ocelebrando p r fi,- por ‘otros las Miflas, que correfponden al exceflo de los eftipendios , que antes recibid; como lo note en /a 2. partide'la Pratt. tratt. 17. fub num 66. ey I Di 4 : Objecion 1. contra la z ‘rt{pueftas 1268 [ A primera raiz,de G pdrcede la obligaci+ onde reftiruir, es exreacc:pta ,en que no fe’ requiere, que preceda’ culjia moral Theologica ;'aunqueé demos , fe fequieia ‘para la reflitucion, que proceda ex injuffa lefione, vel damnificatione. Sed fic eft, que Saluitiotomo en eflos eitipendios 1a cofa ageria: Lucgo auriqueé ‘obrafle con buena fee,y fin culpa moral {heologis ‘eaj,eftara obligadoa rcttiruir los citipendios, 'o faltem ayucllo,, inguo factes eff ditior , fi yalosavia ‘confumido con buena fee Relponidea clta/obje+ cion Bordon «b: fupra, que Saluttio mm nihelofattas off ditior 5 por aquellos cttipendios; que recibio, C6refponcen af trabajd,y ocuipacion’, que ruvo en: celebrars'y ahade ; que efla’regla, de que el pofiee- dorde buena fee efté obhgado 4 rettituir-aquello, n-quo eft facdus dettior , nO tiene lugar en las cofas onerelas, guabeslaprefente. | * ” HY ire ? » ‘Objecion 2. contra la mifina Z.re {puefta, pores GINS th SPV Ee PRCIGIIA Sify 294 + “Std declarado por ‘la Sagrada Cogrcga- e ne , cionén el ESdereisciadoigae veils \ “Sel Gacerdore recibir dos elt pendios por una Miffa: Lugo Salultio los recib.o fin titulole- Picimio,y alli debe rettituislos. Pudieva reiponder- fe por Bordon a efla objecion, que las deciaracio- nes de los Cardenales , aunque jon de gran pelo, ¥ aprecio,pero no hazen Icy, ni tien€fuerga de.tal, ‘como Lenten Ore Theologos;-y ie ~~ 2 ct